掌侧锁定板内固定与克氏针外固定治疗桡骨远端骨折的疗效比较

目的 对比掌侧锁定板内固定与克氏针外固定治疗桡骨远端骨折的疗效。方法 选取福建省建宁县总医院2019年4月—2021年4月收治的60例桡骨远端骨折患者,采用随机数字表法分为克氏针组和钢板组,每组30例。克氏针组患者给予克氏针钢丝外固定治疗,钢板组患者给予掌侧锁定板内固定治疗,比较2组患者治疗效果及安全性等指标。结果 克氏针组患者手术时间、住院时间短于钢板组,掌斜角小于钢板组,差异均有统计学意义(P<0.05);2组患者桡骨高度和尺偏角比较,差异无统计学意义(P>0.05)。克氏针组与钢板组患者治疗总有效率分别为96.67%和90.00%,差异无统计学意义(χ^(2)=0.268,P=0.605)。克氏针组患者并发症发生率为6.67%,低于钢板组的33.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.667,P=0.010)。结论 掌侧锁定板和克氏针外固定治疗桡骨远端骨折均取得较好临床效果,其中克氏针外固定治疗操作简单,患者术后恢复快,在缩短患者住院时间,降低住院费用及预防并发症发生方面效果更好,而掌侧锁定板则对桡骨正常形态、掌斜角和关节面复位具有较好的治疗效果。对于合并骨质疏松或桡骨远端粉碎性骨折患者尽量采用外固定治疗,对于年轻患者建议内固定恢复桡骨远端正常形态和关节面的平整度,以降低远期并发症发生风险。

不同方法治疗老年性桡骨远端粉碎性骨折的疗效比较

目的：探讨桡骨远端B、C型骨折早期治疗方法。方法：2013年1月～2014年1月我们对78名桡骨远端骨折B、C型（ AO分型）分别采用不同方法治疗，半年后采用改良Mayo法，对腕关节功能进行评估，比较3种方式的疗效。结果：治疗后6个月随访，A组优良率44．44％，平均分数63．11±5．70分；B组优良率60．00％，平均分数76．39±7．42分；C组优良率84．21％，平均分数86．01±6．48分；3组优良率比较均有统计学意义（p＜0．05），C组与A组比较差异显著（p＜0．001）。结论：对于B、C型骨折（ AO分型），钉板锁定技术更具有优越性。