竹塑夹板治疗伸直型桡骨远端骨折的临床研究

目的:观察竹塑夹板固定治疗桡骨远端骨折的临床效果。方法:将131例伸直型桡骨远端骨折患者随机分为3组,手法复位后分别采用竹塑夹板固定58例,普通夹板固定38例和石膏固定35例,观察比较三种疗法的疗效。结果:患者经3～15个月,平均8.8个月随访,按照Dienst疗效评价标准,竹塑夹板组总优良率为98.3%,普通夹板组为84.2%,石膏固定组为82.9%,竹塑夹板组疗效优于其他两组(P<0.05)。结论:竹塑夹板是治疗桡骨远端骨折的理想外固定系统。

中药熏洗联合手法复位和小夹板外固定治疗桡骨远端骨折76例

目的：观察中药熏洗联合手法复位和小夹板外固定治疗桡骨远端骨折的临床疗效。方法：76例桡骨远端骨折患者采用中药熏洗联合手法复位和小夹板外固定治疗,随访6-12个月。结果：优65例,良8例,差3例,优良率为96.0%。结论：中药熏洗联合手法复位和小夹板外固定治疗桡骨远端骨折创伤小、疗效确切。

功能性外固定器与夹板治疗桡骨远端骨折临床比较

为观察功能性外固定器在治疗桡骨远端骨折中的疗效,将160例桡骨远端骨折患者随机分为两组,治疗组80例采用功能性外固定器固定,对照组采用普通夹板固定。统计结果分析显示两组在肿胀消失、再移位及是否需重新调整方面P<0.01,具有非常显著性差异,而最终疗效方面P<0.01,具有显著性差异。提示,功能性外固定器治疗桡骨远端骨折具有安全、稳定、有效、方便性,尤其在固定早期的功能练习及护理方面效果优于普通夹板组。

动力性外固定支架和小夹板外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折疗效比较

为比较动力性外固定支架和小夹板外固定治疗桡骨远端不稳定性骨折的疗效 ,将 12 9例桡骨远端不稳定性骨折患者随机分为外支架固定组 (DEF组 )和夹板固定组 (SEF组 ) ;骨折手法复位后分别采用动力性外固定支架固定和用小夹板外固定治疗 ;经平均 13.7个月的随访 ,对两组进行复位评分和功能评分 ,并对得分结果采用卡方检验分析。结果外支架固定组复位得分、功能得分均高于夹板固定组 ,其中复位评分DEF组优良率为 82 .3% ,SEF组为 4 3.3% ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 ) ;功能评分DEF组优良率为 88.7% ,SEF组为 5 2 .3% ,两组比较有显著性差异 (P <0 .0 5 )。认为动力性外固定支架固定治疗桡骨远端不稳定性骨折在维持复位及功能恢复方面均优于小夹板外固定 ,应为首选。