“多元冲突”与“多元互动”——社会治理下的档案思维新发现

社会治理强调的是多元、冲突与互动,多元是指运动过程中的主体多元,冲突是指因碰撞而产生的对立和矛盾,互动是指因接触而产生的融通与共识。从作用于档案实践的不同因素出发,将档案思维分为专业型和拓展型,前者意为档案专业知识在档案实践领域应用过程中产生的方式方法和思想逻辑,后者是非档案专业知识或其与档案专业知识融合后在档案实践领域应用过程中产生的方式方法和思想逻辑。深入社会治理的视角,发现多元冲突和多元互动分别是专业型档案思维与拓展型档案思维发展的关键动力,尝试为档案思维力建设提供新的路径。

试论电子文件“单套制”趋势下应有的档案立场、视角和思维

"单套制"在理论界和实践上渐火,已成趋势。面对这一趋势,档案人须理清档案与文件的关系,明白文件是亲家,档案是本家,文件是前身,档案是归宿,不能"顾头不顾腚"。积极拥抱电子化"单套制"趋势,坚守保真利用的使命与本分,稳妥务实地开展实践,是档案人必须坚定的档案立场、档案视角和档案思维。

天人感应,档案学思维路径的解读——乙太档案理论基础述一

本文按照辩证唯物主义的观点,分析了档案学思维活动与档案学形态的相互关系、相互作用,人的道德对于档案学创新的重要性,论证了乙太档案理论建立的基础。

从数字化到数据化:档案管理思维的转变

从数字化到数据化是档案工作转型的重要表现,也是带动档案管理思维转变的重要动力。文章通过比较档案数字化和档案数据化所体现的档案管理思维,提出数据转型时期要推进存取导向思维向开发导向思维的转变、信息服务思维向知识服务思维的转变、信息管理思维向智慧管理思维的转变、开放档案思维向开放数据思维的转变的观点。

现代档案学二元思维的分析和商榷

文章以发展的角度剖析档案二元思维,通过对传统到当代的档案学的二元思维多种观点分析,重点阐述了信息时代二元档案思维的特性,认为档案学二元对立思维将会长期存在并不断深化。

数字人文档案实践的思维融合与知识表达

本文对数字人文背景下档案学术研究的档案学思维和计算思维进行分析;数字人文中的档案学思维具有自觉选择性、主动创造性、权衡性和开放共享性,而计算思维作为一种思维和实践的人文模式,是抽象的、分解的、构建性的,同时具有权衡性思维、底层逻辑思维和工程思维时代特征;计算思维和档案学思维融合框架下,档案学研究应该依托档案专业知识和经验判断提高数据质量,做好项目统筹、协调、权衡,并利用计算思维强大系统建构和数据分析,以创造出更多、更好和更新的知识。

国内外计算档案学研究综述

计算档案学一词在2016年被正式提出,欧美国家档案工作研讨会近年来对这一概念进行了探讨,理论与实践相关研究也逐渐开展。与此同时,计算档案学在国内也成为图情档方面的热点问题。本文通过检索国内外有关计算档案学文献和相关国际大数据会议,对国内外计算档案学的研究成果进行梳理分析,并对其理论内涵进行研讨,归纳计算档案学的研究现状,从而提出未来发展展望,为后续研究提供参考。

档案模式文化变迁分析

作为一种职业文化,模式文化对保障和推动社会实践发展发挥着关键作用。以档案思维和档案工作运行机制为核心内容的档案模式文化是档案文化建设的核心内容。建设与社会主义市场经济体制社会建设相适应,适应网络社会发展需要的新型档案模式文化是当下档案文化建设的迫切任务。

公共性：现代档案工作科学性与有效性的基石

合法性问题是现代社会实践的首要问题。公共性是现代档案工作合法性的具体体现。档案工作公共性的意蕴在于:档案工作出发点的公共性、档案工作受益对象的普遍性和档案服务的均等性。实现档案工作的公共性要求我们用公共性思维来进一步完善现行档案管理制度与运行机制。

基于档案价值认知转换的档案工作发展对策探究

档案价值认知直接关系到档案工作思维和档案工作对策选择。从价值本体出发揭示档案价值,将档案价值界定为实质价值与工具价值,进而从促进档案价值实现的角度出发审视现行档案工作,通过完善档案工作责任思维、档案工作目标与对策、实现档案工作网络化来促进档案价值的实现是当下档案工作面临的重要任务。

档案编研的通透性——以成都市龙泉驿区档案局(馆)编研工作为例

传统的档案编研重在编,编辑整理,供别人使用。本文则是响应出档案精品的号召,在研究上稍进一步,目的是提倡档案人自己用好、用活档案。具体过程包括:一是翻捡故纸堆,要具有功底、熟悉本地情况的人,并作系统规划;二是完成专题编研时,要有大档案眼光,广泛利用档案系统的资源;三是参与通史性地方历史研究,要发挥档案思维;四是进行地方名人和文物档案收集时,需要有世界眼光。本文以成都市龙泉驿区档案局(馆)的编研经验为例,提出档案编研的方法和视野要通透,引进和使用人才要通透,试图为档案编研探索一条通彻、明白的方法,以便档案系统编出更多的编研精品。