《语言地理类型学》导读——纪念桥本万太郎教授

历史比较语言学(Comparative and historical linguistics)在19世纪的欧洲,它曾控制了整个语言学领域。美国杰出的东方学家威廉·琼斯偶然地注意到了这样一个事实:印度古典语言——梵语,跟拉丁语、古希腊语和法语似乎存在着如同个人与家族之间的那种亲属关系。事后,西方学者证实了其中不容置疑的历史联系,从而成功地建立了谱系学说(Family tree)。一个成功的理论引导出一批优秀的学者。这一时期涌现了不少语言学的巨匠,丹麦的拉斯克(R·Rask)、法国的葆扑(F·Bopp)、施莱赫尔(A·Schleicher)、格里姆(J·Grimm)和法国的梅耶(A·Meillet)等,他们发现了“语音对应规律”,并构拟“一般历史性的公分母”——印欧语的原始形式。他们一直在挖掘已经消失的印欧语系大厦的地基,并试图在这已成废墟的地基上重建印欧语系的语言大厦。

论桥本万太郎的推移模式及相关问题─—汉语史研究理论模式论之四

桥本万太郎的“推移”模式包括语言的文明类型与语言的不同演变、语言的区域推移与语言的历史演变、汉语的历史背景与汉语的异质属性三部分。该推移模式研究汉语认为，汉语是一个在复杂的历史背景中不断同化周边语言的同时并且使自己异化的非等质语言系统，桥本的观点冲击了大陆语言学界的理论寂寞。其“推移”模式与变异理论、扩散理论、时空投影法异曲同工。

悼念桥本万太郎先生

日本著名语言学家、汉学家桥本万太郎教授不幸于1987年6月7日病逝。噩耗传来,我们为之深感悲痛! 桥本先生以研究汉语为主,著述颇丰,涉及汉语音韵学、方言学、语法学,以至整个东方语言文化,在日本、中国和世界的语言学界都有相当影响。近几年来,他几乎每年来华,足迹遍于中华大地。他的学术著作经常发表在我国的语言学刊物上,他的专著《语言地理类型学》也被译成中文在我国出版。由于他的谦逊好学和勤奋热情,加上一口纯熟的汉语,他跟我国包括老中青不同年龄、资历的许多语言学工作者建立了深厚的友谊。

高瞻远瞩,一空依傍——读桥本万太郎《语言地理类型学》

一近年来,各学科的比较研究甚为流行。凡研究,往往包含不同程度的比较成分,至少在文科可以这样说。比如在文学领域,说杜甫的现实主义,实际上就含有与李白或别人的浪漫主义比较的意思,说到李白的浪漫主义看来离不开前与屈原,甚至后与郭沫若的浪漫主义的比较,不管作者是否意识到。在语言学领域,有意识的比较研究开始得要早得多。可以十分朴素地说:没有比较研究就没有语言学。不必追溯希腊罗马,只要把琼斯(william Jones)——施莱赫尔(August Schleicher)——洪堡(Karl Wilhelm von Humboldt)

深切悼念桥本万太郎教授

1987年1月15日,收到桥本万太郎先生1月11日的信,附言中说,参加第二届国际中国学大会,“回国后有微恙,在医院养病,先写这封信,下一次再细谈。”稍过一阵,得知他得的是不治之症。在不知道病人是否了解病情的情况下,很不便写信致以慰问。四月间,在给桥本先生夫人余蔼芹博士的信中,请她选择适当的词语转致北京大学朋友的问候。不意1月15日竟是最后一次收到桥木先生的信。

桥本万太郎教授逝世十周年纪念会在日本东京举行

桥本万太郎教授逝世十周年纪念会于1997年6月7日在日本东京青山学院大学举行。白天进行纪念研究会,池田巧、大岛广美、大西博子、岩田礼、秋谷裕幸、刘一之等桥本教授生前的学生就汉语方言及语法做了报告。傍晚举行演讲会,秋谷裕幸、平山久雄、诹访哲郎、户川芳郎等学者回顾了桥本教授在汉语方言学、音韵学以及语言地理类型学上的学术贡献。

日本国语言学家桥本万太郎教授逝世

日本国语言学家、东京外国语大学亚非言语文化研究所桥本万太郎(Mantaro J.Ha-shimoto)教授,因胃癌医治无效,于一九八七年六月七日在东京都去世,终年五十五岁。中国社会科学院语言研究所名誉所长吕叔湘教授、顾问李荣教授、所长刘坚教授,于六月八日代表语言研究所向东京外国语大学亚非言语文化研究所及桥本万太郎教授的亲属发出唁电,全文如下: 惊悉国际著名语言学家桥本万太郎教授不幸逝世,深感悲痛,谨代表中国社会科学院语言研究所向贵所及余霭芹教授表示真诚的慰问。桥本教授是中国语言学界尊敬的朋友,他的名字和丰硕的研究成果将为我们永志不忘。

日本学者桥本万太郎访问民族研究所

日本国立亚非言语文化研究所中国组桥本万太郎教授于1984年11月下旬访问我国。他在我国期间,于11月30日访问了中国社会科学院民族研究所,并作了《关于方言波形扩散的理论》的学术报告。民族研究所语言研究室、中央民族学院、中国社会科学院语言研究所、北京大学等单位一百余人参加了报告会。桥本先生的报告以古汉语声母“帮(全清)滂(次清)

桥本万太郎来我国访问

著名语言学家、日本东京外国语大学亚非语言文化研究所中国研究部主任桥本万太郎教授于1981年9月13日应中国社会科学院语言研究所和民族研究所的邀请初次来我国访问,并进行学术交流。访问期间。

缅怀桥本万太郎

以著有《语言类型地理论》、《现代语文学》等书而闻名于世的桥本万太郎先生,在与疾病进行了将近半年的顽强斗争之后,于6月7日逝世,享年54岁。桥本先生正值壮年而与世长辞,令人不胜惋惜。我在进入大学基础阶段不久便结识了他,三十多年来,我与许多朋友都一直亲切地称呼他为“小万”,现在突然失去了他,使我茫然不知所措。去年五月,大修馆书店组织召开了关于“汉字文化的历史与未来”国际学术讨论会,他成功地主持了那次会议,那好象就是昨天的事情。

论华夏汉语混成发生的考古文化与历史传说背景

论华夏汉语混成发生的考古文化与历史传说背景李葆嘉一据不完全统计，现在世界上的语言有三、四千种，仅在美洲印第安人中就有上千种不同的语言，非洲各民（种）族语言也有近千种。这几千种语言是否都有一个共同的老祖宗原始祖语？人类考古学表明，地球上各地都有早期人类...

语言史模式与中国民族关系史研究

语言史模式与中国民族关系史研究刘薇琳有关近一些年学术界对中国民族关系史的研讨，最简要的回顾可以提到，１９８１年５月在北京召开的被称为“我国解放后第一次全国性规模较大的”中国民族关系史研究学术座谈会，会后由费独健先生上编了４０多万字的文集《中国民族关系...

四川方言的被动式和“着”

四川方言的被动式和“着”李海霞四川方言的被动标志“着”［ｔｓａｕ￣２］，同时又表示倒霉、遭受、损失等多种意义，是一个活跃而颇具特色的词。书面形式有时也写作“遭”。但是，该词的许多用法同“遭”相去甚远，笔者认为用“着”标记更恰当。一来标音准确，二来可以...

现代汉语量词丰富的修辞学审视

量词丰富是现代汉语的特点之一,这已是一个不争的事实。但似乎很少有人探讨其中的原因。 桥本万太郎把量词称作类别词。他是较早明确提出这个问题并试图加以解答的日本学者.他说:“要问亚洲大陆的语言为什么必须有类别词,可以回答说,多数是为了给这些单音节语言的名词以某种补充,从而给予象‘疤’～‘扒’、‘牌’～‘排’那样同音而不带丰富形态特征的不同类词以一定的“赘言性’”。他还断言:“一个语言单音节性强,类别词就丰富多样;复音节性强,类别词就贫乏”.桥本先生所谓“赘言性”,其实就是量词区别同音词的作用.我们之所以不把“一张牌”误为“一排”,就在于“牌”有“张”的限制.

“冯夷”小考

“冯夷”小考吴钧冯夷者，河伯也。《史记》张守节正义；“河伯，姓冯名夷，浴于河中而溺死，遂为河伯”。这是笔者见到的最早最为明白的诠释。当然，书载河伯，不可能始于张氏，楚辞中就有《九歌·河伯》之目。即使从楚辞成书的年代算起，至今也有两千余年了。可见河伯冯...

日本汉语学家中川正之先生简介

中川正之先生是日本著名汉语语法学家、语言学家。他１９４５年出生于日本广岛县尾道市。现任神户大学国际文化学部言语论大讲座教授，主要担当语言学理论和汉语、日语等对比研究的课程。中川先生于１９６５年进入大阪外国语大学中文专业。当时的老师有著名的汉语学家伊地...

关于客家话和赣方言的分合问题

关于客家话和赣方言的分合问题王福堂壹客家话和赣方言的分合，是现代汉语方言分区中一个存在已久的问题。１９３４年史语所所做的方言分区中，有客家话，没有赣方言。赣方言包括在下江官话中间，还没有分出来。是不是存在赣方言以及客家话和赣方言的关系怎样，是罗常培首...

北京话中的语法标记词“给”

长期以来,“把”字句与“被”字句一直是语言学家们讨论的焦点,而考虑“给”字句与这两个句式之间有什么关系的专题论文却寥寥无几。这里的“给”字句只指北京话中“给”可以代替“把”或“被”的句式。在现代汉语里,“给”字除作动词外,还滋生出多种意义的介词,如“对,向,跟,替,为”等等。本文只研究与“把”/“被”有关的“给”字句。为行文方便,本文规定,“把”

“临高人”——百粤子孙的一支

在我国海南岛北部,东起南渡江,西迄临高县的新盈港,南以琼山县的遵潭、澄迈县的白莲和儋县的南丰为界,北濒琼州海峡,包括临高全县和儋县、澄迈、琼山及海口市郊的一部分地区——这个地区在地域上连成一片,约有五十万人使用汉藏语系侗泰语族壮泰语支的一种语言。从语言、社会、风俗习惯等方面来看,他们显然是我国的一个少数民族。但由于历史上的种种原因,他们并没有自己的民族称谓。萨维那神甫在半个世纪前曾把他们称为Ong-Be“翁贝”人。奥德里古尔和桥本万太郎等人也一直沿用Be“贝”这个名称。

《语言类型地理学》简介

日本语言学家桥本万太郎新著《语言类型地理学》(xii+257pp.,弘文堂,东京,1978年),除前言外,共分五章:(一)语言的发展;(二)句法结构的推移;(三)基本词汇的推移;(四)音韵结构的推移;(五)结论。桥本在前言中叙述了探索这一理论的原因和经过,以及先后发表的论文。他以审慎的态度谈到了本书的写作目的。桥本假设亚洲在语言类型上是一个整体,他说:“希望本书能成功地表明,至少亚洲大陆在语言结构类型方面是一个连续体(continuum)。然而,是否成功,则有待于读者鉴定。”