西北某地下室顶板梁板结构形式造价对比分析

结合具体工程实例,对几种常见地下室梁板布置进行计算、分析和对比,得出相关工程中钢筋、混凝土、模板主要材料用量和综合单价,提出相关工程中设计、施工时的注意要点,为类似工程项目中确定地下室顶板梁板的布置方案、施工设计提供依据和参考。

梁板布置形式对地下室顶板造价的影响分析

为了分析梁板结构形式对地下室顶板经济性的影响,文中以某建筑工程项目为例,对比分析了主梁大板、十字主次梁板、无梁板以及预应力空心板四种结构形式下地下室顶板的材料用量及总造价。结果表明,所有结构形式中,单位面积条件下,工程材料费占比最高,机械费用占比最低。人工费排序为十字主次梁板>主梁大板>预应力空心板>无梁板,材料费排序为主梁大板>十字主次梁板>无梁板>预应力空心板,机械费用排序为预应力空心板>十字主次梁板>主梁大板>无梁板。基于工程造价最优原则,本工程地下室顶板结构采用无梁板的顶板布置结构形式。

地下室顶板结构形式经济指标对比分析

本文以某地下室标准跨为研究对象,研究大、小柱网地下车库不同顶板结构形式的经济性,各选取三种不同的结构形式,从覆土厚度、柱跨大小以及布梁形式等因素,通过PKPM软件对其进行分析和对比可知:对于大柱网地下车库,单向双次梁结构形式最经济;对于小柱网地下车库,主梁大板结构形式最经济;单从造价而言,小柱网地下车库更经济;但此结论不具备普遍适用性,应结合实际工程考虑消防车荷载、人防荷载的影响和甲方对地库车位的需求,选取合理经济的地库结构形式,避免以偏概全。

地下停车库喷头布置探讨

实际工程中,仍有少数设计在布置地下车库的喷头时,采用均匀布置喷头的方式,大部分喷头离结构梁的间距太近,导致施工时大面积设置集热罩结合下垂式喷头安装。该文指出了这种做法的不可取之处,分析了在进行无吊顶地下车库的喷头布置时需考虑的影响因素,并结合几种常见的梁板结构形式提出了喷头的具体布置方式,同时精确核算了系统的设计流量。