酶联免疫吸附试验与甲苯胺红不加热血清试验在梅毒螺旋体感染诊断中的效能比较

目的:比较酶联免疫吸附试验(ELISA)与甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测在梅毒螺旋体感染诊断中的效能。方法:选取2021年6月至2022年6月于该中心进行传染病检测的100例疑似梅毒螺旋体感染患者为研究对象,采集患者血液标本,均进行ELISA、TRUST和梅毒螺旋体明胶凝集试验检测,以梅毒螺旋体明胶凝集试验检测结果为金标准,比较ELISA与TRUST检测在梅毒螺旋体感染诊断中的效能。结果:100例疑似梅毒螺旋体感染患者梅毒螺旋体明胶凝集试验检测阳性63例,阴性37例;ELISA检测阳性62例,阴性38例;TRUST检测阳性56例,阴性44例;ELISA检测诊断梅毒螺旋体感染的灵敏度、准确度、阴性预测值均高于TRUST检测,漏诊率低于TRUST检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:ELISA检测在梅毒螺旋体感染诊断中的效能高于TRUST检测。

酶联免疫吸附试验在梅毒螺旋体感染诊断中的临床意义研究

目的:分析酶联免疫吸附试验(ELISA)在梅毒螺旋体感染(TP)诊断中的临床意义。方法:选取我院收治的78例疑似TP患者作为研究对象,分别对其进行ELISA、梅毒甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)进行诊断,将梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)诊断结果作为金标准,对ELISA、TRUST两种检测方式的诊断价值进行分析对比。结果:通过TPPA检测结果可知78例疑似TP患者中,阳性患者75例,阴性患者3例。采用ELISA检查方式诊断TP的准确性明显高于TRUST检查方式,差异均有统计学意义(P<0.05);ELISA检查方式的敏感性、特异性均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用ELISA对TP患者进行诊断,准确性较高,具有一定的诊断价值,可在临床中推广。

梅毒螺旋体感染兔模型中特异性抗体分析

目的 确立早期诊断梅毒及判定临床疗效的抗体指标。方法 试用梅毒兔模型 ,采用RPR法、TPPA法及免疫印迹法检测梅毒螺旋体感染兔模型治疗前后血清抗体的变化情况。结果 梅毒螺旋体接种入兔机体后 ,3天就可用免疫印迹法检测到血清中 47kD特异性抗原抗体 ,之后相继出现 45kD、17kD、3 7kD、92kD及 15 .5kD抗原的抗体 ,其中45kD、15 .5kD和 92kD抗原的抗体在治疗后逐渐减弱并可消失 ;RPR法检测的心磷脂抗体滴度在感染早期 1～ 1.5个月可随治疗明显下降 ;TPPA法检测到血清中TP抗体较 47kD特异性抗原抗体出现晚 ,且出现的高峰时间及变化的时间均较心磷脂抗体晚。结论 免疫印迹法检测血清 47kD抗原抗体可作为梅毒的早期诊断指标 ,45kD、15 .5kD、92kD抗原抗体和心磷脂抗体在治疗中变化明显 ,可考虑作为疗效观察的指标。

TP-ELISA诊断梅毒螺旋体感染的可行性评价

目的 使用酶联免疫吸附试验 (ELISA)方法诊断梅毒螺旋体感染的可行性。方法 用目前国内最常用的诊断梅毒螺旋体感染的TRUST试剂及ELISA试剂检测 6 3例梅毒患者和 2 2例自身免疫性疾病患者的血清样本 ,同时与梅毒螺旋体明胶凝集试验 (TPPA)的检测结果进行比较 ,从而得到各试剂的假阴性率和假阳性率。结果 对 6 3份阳性和2 2份阴性样本的检测中 ,所用TRUST试剂的假阴性率和假阳性率分别为 2 8 5 7%、18 18% ;TP ELISA试剂的假阴性率和假阳性率分别为 0 %和 0 %。结论 使用灵敏特异的ELISA方法诊断梅毒螺旋体感染是可行的。

综合医院近10年来成人获得性梅毒螺旋体感染患者的临床分析

目的总结近10年来综合医院成人获得性梅毒螺旋体感染患者的流行病学特点及变化趋势。方法对我院2004年至2013年期间7 215例成人获得性梅毒螺旋体感染患者的临床资料进行回顾性分析,并对前后5年的资料进行对照研究。结果相对前5年组,近5年组感染人数明显增多,男性较女性多(Z=-17.123,P=0.000),中老年患者比例明显增加(Z=48.667,P=0.000),隐性梅毒和异性传播感染的患者比例均明显上升(Z=-15.112,P=0.000;Z=14.239,P=0.000)。结论综合医院成人获得性梅毒螺旋体感染患者近10年来发病人数明显增加,人口学特征变化明显,与社会发展变化息息相关。

老年梅毒螺旋体感染51例调查与分析

目的检测恶性肿瘤及非恶性肿瘤患者血清梅毒螺旋体感染抗体,探讨梅毒螺旋体感染情况,尤其是老年人梅毒螺旋体感染状况。方法对8种4520例恶性肿瘤患者及1421例非恶性肿瘤患者采用双抗原夹心法(ELISA)检测其血清中梅毒螺旋体抗体,阳性者再用日本东京梅毒螺旋体诊断试剂(TP.PA)进行确诊。结果184例确诊为梅毒螺旋体感染(3.10%)。排在前3位的有:宫颈癌组梅毒螺旋体感染率达9.14%,绒毛膜上皮癌组达8.33%,肺癌组达3.92%。其中老年患者梅毒螺旋体阳性占总感染人数的27.72%(51/184)。结论恶性肿瘤及非恶性肿瘤患者都有不同程度的梅毒螺旋体感染,但感染率最高的是宫颈癌组,其次是绒毛膜上皮癌组。老年患者梅素螺旋体感染占总感染人数的1/4以上,值得临床注意。

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值

目的探讨ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床应用效果。方法选取黑龙江省佳木斯大学附属第二医院2012年5月—2016年5月收治的90例梅毒螺旋体感染患者,按照检验方法的不同,随机分为对照组42例,观察组48例,对照组患者给予甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)进行诊断,观察组患者给予酶联免疫吸附试验(ELISA)进行诊断,分析比较两组患者诊断结果情况。结果观察组患者敏感度为97.92%,特异度为87.5%,检出率为97.92%,阳性预测值和阴性预测值为0;对照组患者敏感度为85.71%,特异度为57.14%,检出率为85.71%,阳性预测值和阴性预测值为16.67%和26.19%;两组相比较,观察组敏感度、特异度、检出率要高于对照组,阳性预测值、阴性预测值上低于对照组,两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值显著,提高了诊断的特异性和敏感性。

梅毒螺旋体感染与宫颈癌卵巢癌相关性研究

目的 探讨两种妇科常见恶性肿瘤宫颈癌、卵巢癌的发生与感染梅毒螺旋体之间的相关性。方法 对河南省肿瘤医院2003年1月～2005年8月中在该院住院的260例宫颈癌及120例卵巢癌患者的梅毒螺旋体感染率进行回顾性调查。结果 260例宫颈癌患者中梅毒螺旋体阳性者为10例（3．8％），120例卵巢癌患者中梅毒螺旋体阳性为2例（1．6％），两者之间差异无统计学意义（P=0．5094）。结论 宫颈癌、卵巢癌的发生与感染梅毒螺旋体之间均无关系。

ELISA联合TRUST在梅毒螺旋体感染患者中的诊断效果及效能ROC曲线研究

目的探讨ELISA联合TRUS对梅毒螺旋体感染的诊断价值。方法选择2019年1月至2019年10月疑似梅毒螺旋体感染患者50例作为研究对象,所有患者均经梅毒螺旋体明胶颗粒检测(TPPA)检查确诊(金标准),确诊前患者均行酶联免疫吸附法(ELISA)和甲基胺红不加热血清试验(TRUST)检测,并将ELISA、TRUST及联合检测检查结果与TPPA结果进行比较;绘制ROC曲线,分析ELISA、TRUST检测在梅毒螺旋体感染患者中的诊断效能。结果 ELISA检测确诊47例,诊断符合率为95.92%(P> 0.05);TRUST检测确诊41例,诊断符合率为83.67%(P <0.05);ELISA联合TRUS检测确诊49例,与金标准诊断符合率为100.0%(P> 0.05)。ROC曲线结果表明:ELISA联合TRUST检测用于梅毒螺旋体感染患者中灵敏度、特异度均高于ELISA和TRUST单一检测(P <0.05)。结论 ELISA联合TRUST检测梅毒螺旋体感染患者能获得较高的诊断符合率,二者联合诊断能提高患者诊断效能,指导临床诊疗,值得应用。

酶联免疫吸附试验诊断梅毒螺旋体感染的临床价值

目的探讨酶联免疫吸附试验(ELISA)诊断梅毒螺旋体感染的临床价值。方法选取首都医科大学附属北京佑安医院2017年2月至2018年3月疑似梅毒螺旋体感染患者100例为研究对象,对100例标本分被采用两种检验方法进行检测,其中采用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)检测为对照组,采用ELISA法检测为试验组,对比两组诊断情况。结果试验组灵敏度、特异度高于对照组(P <0. 05)。结论 ELISA法应用于梅毒螺旋体感染的诊断中效果显著,能够准确地诊断患者病情,为医师提供患者准确的数据,对症治疗。

酶联免疫吸附试验用于检测梅毒螺旋体感染的诊断价值探讨

梅毒（Syphilis）为一种被《中华人民共和国传染病防治法》列为乙类防治管理病种的慢性性传播疾病，其致感病毒为梅毒螺旋体（Treponema pallidum，TP）[1]。本疾病的临床特征主要表现为皮疹、阴部糜烂、筋骨痛、皮肤起核以及痴呆等[2]。相关调查资料显示[3]，我国梅毒的发病率在近年来表现出逐年升高的趋势，同时由于其症状通常比较隐匿，故不仅容易导致个体病例治疗延误，而且更是其广泛流行的重要原因之一，继而成为了不得不引起我们高度重视的公共卫生问题。就当前临床对梅毒的诊断方法来看[4]，血清学检测是最经典同时也是应用最为普遍的方法学诊断依据，其中的酶联免疫吸附试验（ELISA）为近代发展起来的相对较为先进的检测方法之一，笔者于近三年内采用本法对取自所在医院皮肤性病科的417例血清样本进行了检测，同时与梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）检验结果进行对比，旨在探讨ELISA用于TP感染的临床诊断意义与价值，现报道如下。

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值

目的探讨ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值。方法选取该院2017年1月—2018年12月收治的梅毒螺旋体感染患者96例,分别对所有患者进行酶联免疫吸附法(ELISA)检查、甲基胺红不加热血清试验(TRUST)检查和梅毒螺旋体明胶颗粒检查(TPPA),将不同检查方法患者的结果与TPPA结果进行对比,比较两种检查方式的假阳性率、假阴性率、灵敏度和特异性。结果观察组(ELISA法)的假阳性率和假阴性率均为0.00%,对照组(TRUST)的假阳性率为28.12%、假阴性率为20.00%,对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组方法的灵敏度和特异性均为100.00%,均显著高于对照组的90.91%和56.45%,对比差异有统计学意义(P<0.05)。可以看出ELISA法的检测结果与TPPA检测结果相同,准确性高。结论使用ELISA法对梅毒螺旋体感染患者进行检查判断,有较高的准确性,可以作为临床常规方法推广应用。

应用TP-ELISA筛查梅毒螺旋体感染

目的 探讨 TP-ELISA在筛查梅毒螺旋体感染中的应用。方法 用 RPR和 TP-ELISA试剂同时检测临床确诊并经 TPPA确认的梅毒患者血清 3 0例 ,阴性对照血清 3 0例 ,与 TPPA结果比较 ,分别计算出灵敏度、特异性、符合率。结果 RPR灵敏度为 86.7% ,特异性为 93 .3 % ,符合率为 90 .0 % :TP-ELISA灵敏度为 1 0 0 % ,特异性为 96.7% ,符合率为 98.3 %。结论 TP-ELISA灵敏度、特异性、准确性均高于 RPR,阳性结果不易漏检 ,更适合做过筛试验。

梅毒螺旋体感染致急进性肾炎一例

1临床资料 患者女，56岁。因“双下肢水肿伴血压升高3个月，加重1个月”入院。患者自2007年6月起，无明显诱因下出现双下肢水肿，由足部至小腿下段，呈凹陷性，晨起时明显，同时发现血压偏高（150／80mmHg，1mmHg=0．133kPa），未予重视和就诊。2007年9月双下肢水肿加重，伴有泡沫尿，于当地医院就诊，尿常规检查示，红细胞＋，蛋白质＋＋＋；2次24h尿蛋白定量分别为2．19和3．55g。为进一步诊治收入上海交通大学附属第一人民医院肾脏内科。患者既往体健，无长期服用药物史，有青霉素过敏史，现已绝经，家族史无特殊。

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值分析

目的分析ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值。方法择取于2014年1月至2015年3月在我院接受疑似梅毒螺旋体感染诊疗的57例患者作为研究对象,对这57例疑似梅毒螺旋体感染患者分别使用甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)以及使用酶联免疫吸附试验(TRUST法)。结果 TRUST法检验敏感性为94.00%(47/50),特异性为57.14%(4/7),检出率为88.68%(47/53);而ELISA法检验敏感性为98.08%(51/52),特异性为80.00%(4/5),检出率为96.23%(51/53)。ELISA法检验价值显著优于TRUST法检验价值,P<0.05。结论 ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中有极高的临床检验价值,敏感性以及特异性高,值得推广应用。

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值

目的观察在诊断梅毒螺旋体感染中应用酶联免疫吸附试验(ELISA)的临床价值。方法选择2018年2月~2019年2月收治44例疑似梅毒螺旋体感染患者,为研究对象,先后给予甲基胺红不加热血清试验(TRUST)与ELISA法,分析对比ELISA与TRUST法检验结果与诊断特异性、灵敏性、准确性及检出率。结果ELISA与TRUST法的真阴性、假阴性、真阳性、假阳性检出结果对比,差异无统计学意义(P>0.05);ELISA法的特异性为58.33%、灵敏性为93.75%、准确性为85.71%,各项数据均高于TRUST法,但差异无统计学意义(P>0.05);ELISA的检出率为81.08%,TRUST法为64.86%,数据比较,存在明显差异(P>0.05)。结论在诊断梅毒螺旋体感染时,ELISA与TRUST法均具有诊断价值,但ELISA法的诊断价值更显著,在确保诊断准确性的同时,提升了诊断特异性与灵敏性,能够稳定检出率,具有临床意义与实践价值。

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验作用分析

目的分析ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验效果。方法 80例疑似梅毒螺旋体感染患者,所有患者均分别进行酶联免疫吸附法(ELISA)以及甲基胺红不加热血清试验(TRUST)检测,比较两种检测方法阳性诊断正确率。结果 80例疑似患者经TRUST法检测后,敏感性为84.91%(45/53),特异性为44.44%(12/27),阳性诊断正确率为75.00%(45/60);80例疑似患者经ELISA法检测后,敏感性为96.67%(58/60),特异性为60.00%(12/20),阳性诊断正确率为96.67%(58/60),两种检测方法阳性诊断正确率比较差异具有统计学意义(χ~2=11.5820,P<0.05)。结论梅毒螺旋体感染患者在临床中选择ELISA方法进行诊断,效果显著,可为临床检验提供科学依据。

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验作用分析

目的研究酶联免疫吸附试验(ELISA)法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值。方法 45例梅毒螺旋体感染患者,均实施甲苯胺红不加热血清试验(TRUST)和ELISA检测,比较两种检验方法的诊断准确率。结果 45例患者经TRUST法检验:阳性38例,阴性7例,敏感性为84.44%(38/45),诊断准确率为84.44%(38/45);经ELISA法检验:阳性44例,阴性1例,敏感性为97.78%(44/45),诊断准确率为97.78%(44/45)。ELISA法的敏感性及诊断准确率明显高于TRUST法,差异均具有统计学意义(χ~2=4.9390、4.9390, P=0.0262、0.0262<0.05)。结论 ELISA法检验应用于诊断梅毒螺旋体感染中具有显著作用,可将诊断准确率显著提升。

酶联免疫吸附试验诊断梅毒螺旋体感染的临床价值

目的探究梅毒螺旋体(TP)感染中应用酶联免疫吸附试验(ELISA)诊断的临床价值。方法 150例疑似梅毒螺旋体感染患者,分别采用酶联免疫吸附试验及快速血浆反应素环状卡片试验(RPR)进行诊断,以梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测结果为金标准,分析梅毒螺旋体感染阳性和阴性患者的检测结果,并对比酶联免疫吸附试验及快速血浆反应素环状卡片试验诊断梅毒螺旋体感染的价值。结果 150例疑似梅毒螺旋体感染患者中,经梅毒螺旋体明胶凝集试验检测后阳性100例、阴性50例。阳性患者经酶联免疫吸附试验检测的S/CO值高于阴性患者,差异具有统计学意义(P<0.05);阳性患者经快速血浆反应素环状卡片试验检测的滴度高于阴性患者。以梅毒螺旋体明胶凝集试验检测结果为金标准,酶联免疫吸附试验诊断的灵敏度98.00%高于快速血浆反应素环状卡片试验的80.00%,漏诊率2.00%低于快速血浆反应素环状卡片试验的20.00%,差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫吸附试验和快速血浆反应素环状卡片试验诊断的特异度、误诊率及阳性预测值对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论酶联免疫吸附试验的应用对梅毒螺旋体感染患者的检测灵敏度较高,具有一定的临床应用及采纳价值。