化学发光免疫分析法(CLIA)在梅毒螺旋体抗体(TP-Ab)检测中的应用效果

探讨使用化学发光免疫技术(CLIA)测定TP-Ab的可行性。方法 本研究选取2022年1月至12月期间,在我院接受TP-Ab检测的110例患者为研究对象,分别采用酶联免疫法(LIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)以及甲苯胺红非加热凝集试验(TRUST)进行测定。以凝胶微粒凝聚试验(TPPA)作为金标准,对比分析各方法的测定结果。结果 CLIA法和ELISA法在检测TP-Ab时的敏感性、特异性及准确性均显著高于TRUST法,而CLIA法在这几项指标上的表现又优于ELISA法(P<0.05)。结论 CLIA法能够提供更为准确的TP-Ab检测结果,相较于ELISA法和TRUST法具有明显优势,应用优势更显著。

微粒子化学发光法检测梅毒螺旋体特异性抗体的性能评价

目前,大多医院将梅毒螺旋体抗体检测作为术前常规检查和产前筛查项目,这使得传统的血清学手工实验难以满足日益增长的样本量需要。目前已有多种全自动免疫分析仪具备大量检测梅毒螺旋体抗体的能力,本文着重对Architect i2000SR全自动化学发光微粒子免疫分析仪检测梅毒螺旋体特异性抗体的灵敏度。

化学发光微粒子免疫分析法对梅毒螺旋体特异性抗体的检测价值探究

目的:研究化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)对梅毒螺旋体特异性抗体的检测,评价其检测效果,探讨其临床适用性。方法:选择2011年5月～2012年5月在我院就诊的门诊和住院260例患者,分别使用梅毒螺旋体胶凝试验(TPPA)法与CMIA法病人血清,观察两种方法测定的阳性率,并以TPPA法为标准,评价CMIA法的敏感性、特异性、阴性预测值及阳性预测值。结果:CMIA法检出率为16.2%,而TPPA法检出率为14.6%,两种方法的阳性检出率比较,差异无统计学意义(P>0.05);CMIA法敏感性100%,特异性98.2%,阳性预测值90.5%,阴性预测值100%,CMIA法与TPPA法检测梅毒螺旋体抗体的符合率为98.7%。结论:CMIA具有自动化、检测周期短等特点,可以为梅毒抗体进行实验室批量检测。其与梅毒螺旋体胶凝试验的检出率相当,特异性也较高,可以结合TPPA及临床资料用于梅毒的确诊,在临床长期推广应用。

磁微粒化学发光法在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用价值

目的探讨磁微粒化学发光法在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用价值。方法9860个血清标本选取于2017年1月至2019年4月漯河市中心医院需要手术、输注血制品、分娩及介入治疗等住院患者,用磁微粒发光法(CLIA)进行梅毒螺旋体特异抗体检测,并同酶联免疫吸附法(ELISA)、梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)检测方法进行比较。比较三组阳性率,比较CLIA、ELISA检测方法的预测结果。结果以TPPA结果为金标准,三组阳性率经比较,差异无统计学意义(P>0.05);TPPA检测阳性106例,阴性9754例;CLIA检测灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为:95.28%、99.94%、94.39%、99.95%、99.89%,ELISA检测灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、准确度分别为:85.85%、99.85%、85.85%、99.85%、99.70%,ELISA检测结果均低于CLIA检测(P<0.05)。结论CLIA法在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用价值较高,可作为辅助梅毒的筛查、诊断方式。

化学发光法检测梅毒螺旋体抗体批量标本的应用分析

近年来梅毒在我国的发病率有上升趋势，为了控制梅毒的传播，大多数医院规定手术前、输血前以及各种创伤性、侵人性操作前必须进行梅毒抗体检查。梅毒的检测方法较多，包括针对非特异性的类脂抗体测定[梅毒快速血浆反应素试验（RPR）等]和特异性抗体的测定[梅毒螺旋体抗体明胶凝集试验（TPPA）、梅毒螺旋体抗体微量血浆实验（TPHA）等]两项，因此如何合理选择一种敏感性高、特异性高、方便、快捷适合批量标本检测的方法，既方便实验室的检测结果的解释和报告，避免医疗纠纷，又能协助临床诊断和治疗减少误诊、预防梅毒经血传播都十分重要。

化学发光法在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用

梅毒属于一种传染性疾病,诱发因素为梅毒螺旋体感染,传染性较高。国家卫生部2007年公布[1],梅毒发病人数在甲乙类法定报告传染病中已经跃居第三位,提前于2005年的第五位。在梅毒的诊断中,对梅毒螺旋体抗体进行血清学检测能够将有效依据提供给临床。在诊断、治疗、研究梅毒的过程中,梅毒螺旋体抗体血清学检测均发挥着极为重要的作用[2]。因此,在诊治梅毒的过程中,应该将具有较高敏感性、较强特异性的实验室检测方法选取出来。现阶段,在梅毒螺旋体感染的确证试验中,我国大部分性病实验室均对梅毒螺旋体明胶凝集试验(TPPA)法进行了应用,但是,TPPA试剂具有较为复杂的操作和昂贵的价格,因此在一定程度上限制了其在临床的应用[3]。化学发光法为梅毒确证方法,近年来由我国新开发,其试剂具有较为便宜的价格。

快速乳胶试验检测梅毒螺旋体抗体

目的 :评价快速乳胶试验检测梅毒螺旋体抗体的可行性。方法 :采用快速乳胶试验和TPPA平行检测 5 0例梅毒患者血清和 3 0例对照组血清的梅毒螺旋体抗体 (TP -Ab)。结果 :5 0例梅毒患者血清中 ,快速乳胶试验阳性 47例 ,阴性 3例 ;3 0例对照组血清快速乳胶试验阳性 1例 ,阴性 2 9例 ;以TPPA结果为标准 ,快速乳胶试验的敏感性为 94 0 % ( 4 7/ 5 0 ) ,特异性为 96 7% ( 2 9/ 3 0 )。结论 :快速乳胶试验检测TP-Ab具有一定的敏感性和特异性 ,操作简单 ,快捷。

ELISA和TRUST法在各期梅毒螺旋体抗体检测中的效果

梅毒具有较高的传染性,对人体有较大的危害,并且近年来梅毒的感染率呈上升趋势.早期梅毒的传染性最强,因此在加强对早期梅毒的检查诊断对梅毒患者的治疗以及预防梅毒传播有着重要意义.本实验室将酶联免疫吸附试验（ELISA）以及甲苯胺红不加热血清试验（TRUST）两种方法的检测结果进行对比,现报告如下.

梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检原因分析与对策

目的:分析梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检的原因及对策。方法:金标法检测合格后,采集血液用TP-ELISA试剂盒进行检测,统计梅毒阳性报废率及报废血液OD值分布情况,计算梅毒螺旋体抗体金标法检测漏检率。结果:2010年经金标法初筛后梅毒阳性血液报废率为0.80%,其中47.2%确定为初筛漏检。结论:梅毒螺旋体抗体金标法适用于献血初筛检测,但笔者所在站在实际工作中存在漏检问题。规范操作过程及试剂使用能有效降低漏检,减少血液资源浪费,保证血液安全。

CLIA、ELISA与TPPA三种方法对梅毒螺旋体特异性抗体检测的意义

目的对化学发光法(CLIA)、酶联免疫吸附试验(ELISA)以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝聚试验(TPPA)在梅毒螺旋体特异性抗体检测中的应用效果进行对比分析。方法 998份血清标本,对其分别实施CLIA、ELISA和TPPA 3种方法检测,对比分析其检测结果。结果 CLIA的检测阳性率为3.71%、敏感性为97.37%、诊断符合率为99.90%;ELISA的检测阳性率为3.62%、敏感性为94.74%、诊断符合率为99.70%;TPPA的检测阳性率为3.41%、敏感性为89.47%、诊断符合率为99.70%。和TPPA检测方法敏感性对比,其余两种检测方法均明显偏高,比较差异具有统计学意义(P<0.05);CLIA、ELISA两种检测方法敏感性对比,差异无统计学意义(P>0.05);检测阳性率和诊断符合率3种检测方法比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论在梅毒螺旋体特异性抗体检测中,CLIA、ELISA的检测敏感性要明显优于TPPA检测法,可在临床中推广应用。

免疫比浊法与ELISA法在梅毒螺旋体抗体检测中的效果对比

梅毒是主要的性传播疾病之一，是由梅毒螺旋体引起的慢性感染性疾病。由于经济发展和社会开放等原因，在中国近十年来梅毒发病率呈现出缓慢上升的趋势。传统的梅毒检测是先应用快速血浆反应素实验（RPR）进行筛选，继而通过教育凝集法（TPPA）进行确证，价格低廉但操作繁琐；

MRSA-PBP2a单克隆抗体乳胶凝集检测法的建立

【目的】应用抗PBP2a单克隆抗体,以化学交联法致敏羧化聚苯乙烯乳胶,建立快速检测MRSA-PBP2a的乳胶凝集法。【方法】以辛酸-硫酸铵法纯化PBP2a单克隆抗体,将纯化后单克隆抗体和羧化乳胶经碳化二亚胺(EDC)共价偶联,并对偶联条件(偶联抗体浓度、乳胶浓度、偶联时间和偶联缓冲液)进行探索和优化,建立检测PBP2a的乳胶凝集法。【结果】140mg/L的抗体浓度与15g/L的羧化聚苯乙烯乳胶,在pH 5.8缓冲液中偶联8h后有较好的凝集效果和偶联效率,所建立的乳胶凝集法敏感性和特异性良好。【结论】初步建立了检测PBP2a的胶乳凝集法,为研制MRSA快速鉴定试剂盒奠定了良好的基础。

TRUST法与ELISA法检测梅毒螺旋体抗体的对比分析

为了保证输血安全,减少血液检测漏检,《献血法》附件的《献血者健康检查标准》规定:献血者血液检测初检、复检不得使用同一试剂厂家生产的试剂,同一标本的初、复检化验不得由同一人进行。现将TRUST法与ELISA法检测梅毒螺旋体抗体进行对比分析,报告如下。1 材料与方法 1.1 标本来源

“即刻法”质控在检测梅毒螺旋体抗体中的应用及影响因素分析

质量控制是为确保实验工作正常进行而在每一次实验过程中采取的各种措施。对于基层实验室来说．由于不是每天进行梅毒螺旋体抗体检测．对外部质控血清在常规条件下连续检测加次绘制出质控图后才能进入质控状态有很大难度．因此，笔者采用了“即刻法”质控，即只需在常规条件下对外部质控血清连续测定3次．并进行统计．

梅毒螺旋体抗体三种检测方法比较

梅毒是由梅毒螺旋体引起的慢性传染病。目前,国内血站采用TRUST或ELISA(双抗原夹心)法检测梅毒抗体,TPPA法虽然检测结果较可靠,是理想的方法,但因试剂价格较昂贵,不被用于血站常规筛查。因TRUST法为非特异性试验,存在一定的假阳性或假阴性结果,而ELISA法具有较好的特异性和敏感性,因此,国内大多数血站必将逐步用ELISA法替代TRUST法进行梅毒抗体检测。为此,笔者对TRUST、ELISA和TPPA三种方法进行比较,现报告如下。 1 材料与方法 1.1 标本来源 共50份标本,其中40份TRUST试验阳性或ELISA试验阳性的标本;5份卫生部临检中心室间质控血清;5份山东省血液中心室间质控血清。 1.2 试剂

CLIA法测定梅毒螺旋体抗体在临床筛检梅毒的应用

目的：探讨化学发光免疫检测法（CLIA）检测梅毒螺旋体抗体测定值（S/CO）大于1时梅毒螺旋体颗粒凝集试验（TPPA）检测阳率的变化趋势,为临床对梅毒的诊治提供更加准确的实验室依据.方法：用化学发光法对门诊和住院患者标本进行梅毒筛查,阳性标本进一步进行梅毒螺旋体胶凝试验（TPPA）.结果：23980例血清标本经化学发光法筛查共检出阳性732例.732例阳性标本经TPPA法检测阳性610例,阳性检出率为83.33％.结论：CLIA法检测梅毒具有高度的敏感性,自动化程度高,适合大批量标本的常规筛查,但对化学发光法测定值（S/CO）在1～19.99区间的样本应采用TPPA联合检测,防止误诊.

酶联免疫吸附法检测老年人血清梅毒螺旋体抗体假阳性结果分析

目的分析酶联免疫吸附法检测老年人血清梅毒螺旋体抗体假阳性结果。方法用TP-ELISA和TPPA法检测3716例血清标本(老年组1341例,中青年组2375例)。结果梅毒螺旋体抗体假阳性率老年组为1.1%,中青年组为0.4%,老年组明显高于中青年组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论老年人年龄与疾病因素是造成TP-ELISA法检测梅毒螺旋体抗体出现假阳性的重要原因。