期刊文献+
共找到1篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
基于CRA技术对杭嘉湖地区梅汛期强降水过程的预报检验
1
作者 陆琛莉 任思婧 +1 位作者 姜顺雨 秦亚兰 《科技通报》 2024年第11期19-26,共8页
本文根据24 h雨带移动,将杭嘉湖地区梅雨过程分为东移型、发展(北抬)型、少动型和南压型。基于CRA(contiguous rain area)技术对2020年梅汛期EC(european centre for medium-range weather forecasts)模式预报强降水过程进行检验,结果显... 本文根据24 h雨带移动,将杭嘉湖地区梅雨过程分为东移型、发展(北抬)型、少动型和南压型。基于CRA(contiguous rain area)技术对2020年梅汛期EC(european centre for medium-range weather forecasts)模式预报强降水过程进行检验,结果显示:误差主要为位移误差和形态误差,其中东移型和南压型位移误差较大,发展型和少动型以形态误差为主;模式对强降雨预报偏北偏东,以发展型和南压型更明显;预报落区偏差在1.5º内,占比69.2%;落区偏差大于1º时,预报纬向偏差明显,除少动型外,其他三型预报质心均偏东;预报强降雨范围及总雨量与实况相比都偏大;但预报平均雨强60 mm以上和200 mm以上雨量极值时,偏小;预报最大雨量时,发展型偏大,东移型和少动型偏小。对EC、NCEP-GFS模式(national centers for environmental predictionglobal forecast system)和OCF集成预报(optimal consensus forecast)的检验结果:强降雨范围预报总体都偏大;总雨量预报EC和OCF偏大;平均雨强EC和OCF预报与实况相近,NCEP-GFS预报偏小;最大雨量预报都偏小,但高于100 mm时,EC和OCF偏小不明显。 展开更多
关键词 CRA检验 梅汛期强降水 梅雨分型 模式预报
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部