“才”字条件句的性质和类型

“才”字条件句是汉语中一种重要的条件句,其基础语义表示必要条件;在特定句式的制约下,或者在特定语境下,可以“浮现”充要性或唯一性。“才”字条件句在格式语义上可划分为六种类型:时间条件句、道义情态条件句、特定条件句、排除条件句、假设条件句和倚变条件句。这六种条件,分为主观范畴条件和客观范畴条件,主观范畴条件包括道义情态条件和假设条件,客观范畴条件包括时间条件、范围条件(特定条件、排除条件、倚变条件);从条件选配视角上看,时间条件、道义情态条件、特定条件、假设条件和倚变条件为正向选配条件,排除条件为负向除外条件。这六种条件句的历史出现顺序大致是:时间条件句>道义情态条件句>特定条件句/排除条件句>假设条件句>倚变条件句。

英汉违实条件句表义方式的认知对比研究——以if条件句和如果条件句为例

本研究以COCA语料库中的if条件句和BCC语料库中的如果条件句为例,从语义和语用两方面对比英汉违实条件句的表义方式。研究发现:1)在语义层面,英语违实条件句有违实标记,存在过去时的语义虚化,常通过附加句子加强违实义,而汉语违实条件句有假设性增强标记,未构成过去时的虚化,常通过附加词汇加强违实义;2)在语用层面,英语违实条件句语境依赖性更低,传递的主观性较弱,偏重因果推理机制,而汉语违实条件句语境依赖性更高,传递的主观性较强,偏重结果对比机制;3)二者的对比特征体现了英汉母语者在文化和思维方面的认知识解差异。本研究不仅为英汉违实义的认知对比研究作出了有益探索,也为英汉违实条件句的习得和教学提供了参考。

使真者语义下的反事实条件句——基于对前提语义学的辩护

反事实条件句在语义刻画中并不能用解释经典逻辑中的真值函项联结词的方式来解释,其语义解释依赖于语境,并在推理中具有非单调性的特征,同时还要规避“古德曼难题”。这要求语义模型对反事实条件句的刻画要更加细粒化。使真者理论将一个命题为真的原因解释为由客观世界中的特定实体所导致。因此,相比于可能世界语义学,更加细化的使真者语义学在刻画反事实条件句时可以更好地满足非真值函项性、语境依赖、非单调性的要求。使真者语义学中的“理想”构造可以刻画前提语义学中的聚合概念,解决原有前提集会遇到的困难,避免“古德曼难题”,由此为前提语义学提供了辩护,并解释了反事实条件句逻辑中的单调性、等值置换等问题。

基本Łukasiewicz m-值条件句逻辑

经典条件句逻辑被广泛地研究过,近几年,一些非经典的条件句逻辑也开始出现。多值逻辑承认命题可以取多个真值,具有容错能力,其蕴涵词和经典蕴涵词类似,同样可以刻画条件句,因此我们也应该有多值逻辑条件句逻辑。本文将基于Łukasiewicz m-值命题逻辑构建基本条件句逻辑系统ŁCK和ŁCK2,证明这些系统的可靠性、完全性和有穷模型性质。最后把ŁCK推广到无穷值情形。

违实条件句前件小句语义表征加工机制的ERP研究

本研究采用ERP技术,通过操纵汉语违实条件句和因果条件句前件小句中语义信息与语境信息的一致性,对违实条件句前件小句语义表征加工的时间进程进行了考察。研究发现:1)在句首连词位置,“要是”比“因为”引发了更大的P3a成分和P600成分;2)在前件小句句中动词位置,语境不一致条件引发了更大的P600成分;3)在前件小句句末名词位置,在因果条件句中,语境不一致条件比一致条件诱发了更大的N400成分,而在违实条件句中该效应并未出现。结果表明,读者对汉语违实条件句前件小句中语义表征的加工分为三个阶段:首先,假设连词“要是”作为违实成分,引发了违实语境的建立;之后,读者建构并加工假设表征;最后读者建构起事实表征,并对假设表征和事实表征共同加工。本研究支持并扩展了双重表征理论。

模态认识论与反事实条件句逻辑

在德雷茨克和诺齐克传统中,模态认识论关注由反事实条件句表达的模态联系,如敏感性和反事实安全性。认知封闭失效是作为知识必要条件的反事实条件句封闭失效的结果,该结果依赖斯塔尔内克-刘易斯语义学。这种语义学因忽略模态算子“would”的独立意义而应被摒弃。作为其替代的反事实条件句的组合语义学认为,反事实条件句是语境受限的严格条件句。在替代语义学中,加强前件律和逆否规则等逻辑原则有效,因而原本失效的反事实条件句在替代语义中均有效,认知封闭原则成立。

试论结果标记与条件句的互动关系--以中古汉语结果标记使用为例

中古汉语条件句结果标记类型丰富,常见的七个结果标记“乃、即、必、辄、便、当、皆”在条件句中句法功能和语义特征表达有很大差异,由此说明结果标记对条件句之间同样存在着互动关系。结果标记的粘合功能强弱与条件句小句融合程度成正相关,并形成“[皆>便>辄]>[当/必/即/乃]”的粘合功能连续统。结果标记主观性强弱与条件句小句连接的语义层次分布密切相关,七个结果标记所在条件句主要分布在主观性较低的情状层和态度层,并形成一个主观性连续统“必、当>乃>皆、便>辄、即”。

上古漢語違實條件句語義論析

上古漢語缺少時體標記,采用複雜多樣的違實因素明晰違實條件語義,促成了違實語義多樣性。第一,違實條件句分類探析,應先從時間語義角度分類,再從語用角度細分。第二,違實條件句的時間語義可劃分過去、現在和任指三個類别;語用角度可再細分爲違背背景知識、常識(理)和一般三個類别,其中任指時間違實條件句較爲特殊,語用層面的“一般類”出現頻率較高。第三,上古漢語違實條件句具有時間語義顯明、語氣特徵突出、豐富主觀情緒等語義特徵。

关于指示条件句的会话假设

当代逻辑学家普遍认为指示条件句只有最小的语义,即实质蕴含。至于它在使用中产生的丰富意义,格莱斯认为可以通过会话假设将其视为条件式言说的会话蕴含。我将通过以下步骤来辩护关于指示条件句的会话假设:首先,存在有基于直接论证的压倒性理由说明,如果指示条件句的语义是真值函项的,那么它只能是实质蕴含;其次,比较了会话假设与语义假设,后者主张指示条件句的语义是更丰富的、非真值函项的,尤其关注了科恩的嵌入案例对会话假设的挑战;最后,引入了元表征和语义充实的相关思想来回应科恩的挑战,此外奥尔森的实验结果也支持了关于指示条件句以及其他逻辑小品词的会话假设。

条件句的组合性

哲学家认为一种语言必须符合组合原则才能为人所掌握。为了证明这一结论,语言学家希金博瑟姆(J.Higginbotham)仔细检视了自然语言量化条件句是否符合组合性的问题。他通过论证认为,量化条件句要保持组合性必须满足两个假定:前件反事实不相干于后件,条件句排中律。但是他不能为这两个假定提供可靠的基础,因此认为量化条件句是否符合组合性仍是一个问题。然而,希金博瑟姆的论证尽管有其价值却包含了错误。本文将对希金博瑟姆的论证给以纠正,并认为自然语言条件句是充满歧义和模糊的,必须通过释义的方式才可以使它符合组合性。在一定条件下自然语言条件句可以符合组合性,这是由于语义先于语法决定的。

亨迪卡的条件概称句述评

亨迪卡在运用博弈论语义学解释条件句时发现,存在一类条件概称句,这类句子后件中包含一个代词,并且这个代词指称前件中量词所管辖的名词,句中的量词即概称量词。在条件概称句的解释方案上,亨迪卡从现实中博弈参与人的博弈回合出发,将博弈规则(G.if)拓展为(G.cond1),通过策略选择的语境确定概称量词的所指,这种解释方案实质上是概称句的心理语义解释方案。

“如果”句功能的类型学考察

“如果”句的语义结构和用法复杂多样,但学界对该结构的功能类型分析过于笼统。文章通过语料库梳理书面语中“如果”句的结构特点和语篇关系,对其进行了功能分类。从功能视角看,“如果”句在知识域、语言域和人际域中分别发挥前提限定、语篇建构和会话修辞等功能。根据从句和主句的意义关系,“如果”句可以分为蕴含条件句和非蕴含条件句。各类“如果”句的功能各有句法语义特征。从各类“如果”句的用法分布看,“如果”句的主要功能是表达推理关系,其次是语篇关系,再次是话语修辞。

函数检验下汉语“如果类”假定条件句式日译倾向研究

本文从100部中国文学作品中抽出了568例的“如果类”条件句,并从其日译本中抽出对应译文组成中日对译语料库,从科学计量学的角度出发,利用KH Coder软件明确“如果类”假定条件句的汉日翻译的对应关系,并将其结果进行可视化研究。基于汉日对译语料库,本文将“如果类”假定条件句后项关联副词分为了I就、II才、III一定、IV该、V还、VI可能、VII早、VIII无八种,同时对其相对应的日语表现形式进行整理,将其归纳为九种,分别为①たら、②と、③(の)なら、④ば、⑤ていれば、⑥ていたら、⑦ていると、⑧ているなら、⑨その他。

基于语料库的“当为表现”日汉对比研究——以tara条件句为中心

在日语条件句中,当为用法作为tara形式最常用的用法,其句末的各种语法形式在句中起着核心作用。该文基于《日语文学作品语料库》,从中抽取的365例tara条件句作为基础,将句末的“当为表现”分为意志希望、劝诱、命令、依赖请求、许可忠告、义务、禁止7种类型,后采用共现网络分析的方法考察中日对译倾向。该文通过分析发现,各“当为表现”的意义用法和汉译倾向存在一定的相似之处。表示“依赖请求”时,tara形式译为“如果(的话)就”的可能性最大,其后项“当为表现”与“无标句”的相互关联度很高,以期对广大日语师生及日汉翻译教学产生指导性意义。

英汉否定性违实条件句的对比研究

否定性违实条件句(negative counterfactuals,简称NC)是一类特殊的违实条件句,在自然语言中普遍存在。以往的研究偏重考察这类条件句的共性,而忽视了其在不同语言中的差异性。本文从形式语言学的视角对比了英汉两种语言中的NC条件句,发现两者在句法、语义和语用方面均有所不同:句法上,“要不是”NC中的否定词“不是”既不是低位否定,也不是高位否定,整个结构不能像“if not for”NC条件句那样做拆解性分析,应看成一个构式;语义上,相比“if not for”NC条件句,“要不是”NC条件句除了表达因果关系且预设其前件为真,还预设其后者为假,不支持多个原因导致相同结果情况下的因果推理;语用上,“要不是”NC条件句表达独特的使用条件意义,即要求其中的因果关联对说话者产生影响,一般不能用于分析性推理和科学文本中的因果推理,而“if not for”条件句不受此限制。

入场视角下的法语条件句认知识解:名词指称与动词时态

法语中的条件句涵盖众多语法范畴,作为后句背景的功能使得其中名词性成分在指称方面呈现固定特点,从句与其后主句谓语之间又存在严格的时态搭配。认知语法中的入场理论为我们把握上述两类语法现象提供了一个统一的解释工具:从句主语在语篇中作为承上启下的连接点往往在上文中有所提及,此时其指称的实例足够凸显,较易在会话双方之间达成心理协同,因此常见使用定冠词入场,而谓语动词所表示事件实现的可能性也可由时态的入场功能获得较好解释。

基于相干蕴涵原理的《伤寒论》条件句分析

目的:探讨《伤寒论》中的条件句的后件是如何依赖于前件而存在的。方法:依据逻辑学相干蕴涵原理,分别从“相干蕴涵”中的语言蕴涵、病证与方证之间的蕴涵对《伤寒论》中的条件句进行分析。结果:《伤寒论》中的条件句依赖“语义”“语用”,需要相关的背景知识来解释。结论:研究《伤寒论》中的条件句当以“相干蕴涵”来刻画,“实质蕴涵”不能刻画《伤寒论》中的条件句。

基于产品属性的条件句倾向性分析

该文主要识别产品评论中的条件句并分析其倾向性,判断评论者对产品属性持积极或是消极的态度。条件句中一般都含有条件连接词,但是有些条件句中没有条件连接词,称为隐式条件句。经过观察,发现隐式条件句中含有一些体现条件关系的词,称之为隐式条件词。识别条件句时,主要依据条件连接词和隐式条件词及其词性以及类序列规则进行分类;分析属性倾向性时,依据条件连接词和隐式条件词把条件句分为假设条件句、让步条件句、特定条件句和无条件句四类,并把条件句的类别用于SVM分类。通过实验证明了该方法有助于条件句倾向性分类。

“除非”条件句的语义和语用分析

“除非”条件句中条件与结果之间的语义逻辑关系有顺条件关系和逆条件关系两种;“除非”引导的条件不一定都是必要条件,也有例外条件;在实际使用中,“除非”条件句主要用来强调结果的绝对性或普遍性,而强调条件必要性的功能一般由“只有”条件句承担。

超内涵的条件句逻辑的哲学基础

本文从条件句逻辑中一条颇受争议的定理SDA出发,通过分析以往对SDA与RCEA之间冲突的解决方案中存在的问题,论证了日常语言中超内涵的条件句的存在,以及建立新的超内涵的条件句逻辑的必要性。