梨园生草的研究进展

梨园生草是一种先进的土壤管理模式。介绍了梨园生草的意义及生草方式,综述了梨园生草对土壤物理性状、矿质营养元素、微生物、酶活性、梨树生长发育、果实质量、梨园微域环境及综合生态效益等方面的影响,提出了梨园生草存在的主要问题,并对其发展前景进行了展望,以期为黄河故道下游梨产区的梨产业发展提供借鉴和依据。

梨园生草对果树部分害虫天敌的影响

【研究目的】为研究梨园生草对果树害虫天敌的影响,【方法】采用3种生草方式和托盘法调查方法。【结果】结果表明,种植三叶草、苕子和自然生草,对保护害虫天敌都具有良好的效果,8次调查天敌数量之和,种植三叶草、苕子和自然生草依次为387、300、149头;土壤清耕,不利于保护害虫天敌。梨园生草也为害虫提供了栖息场所,其中以自然生草的数量最大为3267头,以后依次为种植三叶草、苕子和土壤清耕处理,分别为2622、2026、122头。结果还显示天敌和害虫之间存在相似的消长规律。【结论】与梨园土壤清耕相比,果园生草有利于保护果园生物多样性,对保护害虫天敌作用明显,其中以种植三叶草效果最好。

梨园生草对土壤养分及天敌数量的影响初报

2002～2004年连续3年在梨园行间生草，种植三叶草和紫花苜蓿，每年收割鲜草覆盖树盘。结果看出，行间生草可明显提高梨树根际土壤的全氮、碱解氮、速效磷、速效钾和有机质含量；生草时间越长，效果越显著。梨园生草后，害虫天敌数量显著增加，且增加幅度逐年提高。行间种植紫花苜蓿对提高土壤养分含量和增加天敌数量的效果优于种三叶草。

一种新型粘虫板对生草梨园害虫的防治效果初探

以‘翠冠’和‘翠玉’梨为试材,采用生草栽培模式,在梨园内设置不同悬挂高度的天敌友好型粘虫板和黄色粘虫板,分析诱集到的梨树害虫和天敌的种类与数量,并计算益害比,研究天敌友好型粘虫板对生草梨园害虫的防治效果。结果表明:天敌友好型粘虫板和黄色粘虫板诱集的害虫种类相同,对蚜虫、叶甲、梨小食心虫的诱集量基本无显著差异;天敌友好型粘虫板诱集到的梨茎蜂数量明显高于黄色粘虫板;粘虫板悬挂高度0.2m(三叶草高度)对蚜虫、梨茎蜂的诱集效果最好。天敌友好型粘虫板对生草梨园内天敌瓢虫的诱集量远低于黄色粘虫板,对其他天敌的诱集量虽然无显著差异,但低于黄色粘虫板的诱集量。不同时间段,天敌友好型粘虫板的益害比均小于黄色粘虫板。综上所述,天敌友好型粘虫板对梨树害虫的诱集效果较好,且对生草梨园内的天敌影响较小,弥补了黄色粘虫板诱杀非目标害虫的缺陷。

北京梨园梨小食心虫综合防控技术探究

【目的】为减少梨果的农药残留,探索合理有效的绿色防控技术,有效提升我国梨果安全生产水平。【方法】综合利用梨园生草、悬挂迷向散发器和喷施化学农药等技术,分别于2018、2019和2021年在北京市大兴区梨园设置综合防治生草区、综合防治无草区和常规防治区。通过对园区内梨小食心虫Grapholita molesta发生数量、果实蛀果率等因素进行分析,衡量综合防控技术对害虫的防控效果。【结果】2018年综合防治生草区、无草区内梨小食心虫年诱集总量分别为38.8和63.2头/诱捕器,显著低于常规防治区(1416.7头/诱捕器)。2019年综合防治生草区、无草区内梨小食心虫年诱集总量分别为14.0和15.5头/诱捕器,显著低于常规防治区(498.3头/诱捕器)。2021年综合防治生草区、无草区内梨小食心虫年诱集总量分别为84.0和109.8头/诱捕器,显著低于常规防治区(802.6头/诱捕器)。2018年常规防治区新梨7号的蛀果率峰值为22.80%,显著高于同期综合防治生草区(8.33%)与综合防治无草区(10.33%)内该品种的蛀果率峰值,综合防治生草区与综合防治无草区内红香酥品种的蛀果率峰值为20.67%和23.33%,显著低于常规防治区(55.33%)。2019年综合防治生草区与综合防治无草区内雪青品种的蛀果率峰值分别为6.00%和5.83%,显著低于同时期常规防治区内蛀果率(21.33%)。2021年常规防治区新梨7号的蛀果率峰值为15.60%,显著高于综合防治生草区(6.00%)和综合防治无草区(6.80%)。通过不同园区用药量对比,发现3年内综合防治区内化学药剂使用量大幅减少,2018、2019和2021年综合防治区总用药量比常规防治区减少53.81%、54.50%和34.00%,其中化学杀虫剂的使用量减少69.51%、70.60%和31.90%,综合防治区内梨果农药残留量明显低于常规防治园。【结论】综合防治区梨小食心虫发生量、果实蛀果率、果园用药量均有效降低,本防控技术在降低化学农药施用的基础之上有效防控了梨小食心虫,该技术为日后梨园梨小食心虫的综合防控提供了数据支撑。