检委会决策辅助机制的优化

作为检委会决策机制的重要组成部分,检委会决策辅助机制在提高检委会决策科学性方面发挥着重要作用。检委会决策辅助机制主要依赖检委会办事机构和检委会专职委员作用的发挥,因此,既需要从强化服务职能、管理职能和监督职能三个方面优化办事机构辅助功能,又需要优化专职委员的职权,赋予专职委员询问权、建议权、专题调研权和协调督办权。

检委会决策辅助机制的审视与优化

作为检委会决策机制的重要组成部分，检委会决策辅助机制在提高检委会决策科学性方面发挥着重要作用，检委会决策辅助机制主要依赖检委会办事机构和检委会专职委员功能作用的发挥，因此，既需要从强化服务职能、管理职能和监督职能三个方面优化办事机构辅助功能，又需要优化专职委员的职权，赋予专职委员询问权、建议权、专题调研权和协调督办权。

检委会决策中指导性案例的运用

运用指导性案例辅助检察委员会(以下简称“检委会”)决策是一种有效履职方式,能够充分发挥指导性案例对监督办案的示范引领作用,不断提升法律监督质效。一、检委会决策中深化指导性案例运用的价值一是推进检委会制度规范化、专业化建设。

论司法亲历原则——以检察机关办案为研究对象

司法亲历并非审判活动的独有属性,也不应等同于直接言词原则,无论是公安机关、检察机关还是法院,一线亲历办案都是必不可少的办案方式。司法亲历原则是防范冤假错案、办案人员心证的形成以及检察官客观公正义务实现的外在保障。在检察机关现有的办案模式中,卷宗主义、三级审批制、检委会决策制以及远程系统办案,与检察机关办案的司法亲历性有所冲突。新时期检察办案可借助职能转型,发挥检察机关的亲历监督作用,坚持动态办案与静态办案结合,走出唯卷宗论的误区,尽可能实现办案与定案的统一,发挥集体智慧,实现指导办案与亲历办案的有机结合,以及优化智慧检务,推动远程视频办案的有限适用。

完善检察委员会决策咨询机制的思考

作为检察委员会(以下称检委会)决策机制的重要组成部分,检委会决策咨询机制在提高检委会决策科学性方面发挥着重要作用。检委会决策咨询功能主要是通过专家咨询、专业小组两种机制的有效运行来实现,因此,为更加有效服务检委会决策,在完善专家咨询机制方面,要加强对专家库的维护和管理,规范专家咨询的工作流程;在完善专业小组咨询机制方面,要加强专业小组队伍建设,规范参与检委会的范围、健全参与检委会的工作流程等。