中国审判制度的内部组织构造

以组织构造视角分析审判制度,审判之所以能够实现制度设计所趋向的功能,是因为有其相应的组织构造作保障。中国审判制度在内部组织构造层面的改革存在不足,应该把现代审判确立为中国审判制度改革明确而恒定的基本理念,在改革的总体规划和具体实践中融贯地坚持现代审判理念,塑造中国审判制度内部组织构造的现代模式,即建立以裁判职能为核心的法院职权构造,以审判组织为主体的法院内部结构关系,以职业法官为中心的法院内部人员结构和管理体制。

创设行政公诉制度之我见

随着我国改革开放的深入，社会主义市场经济的发展，社会生活方式的多元化，公民民主法制观念的加强，原有的行政自诉制度渐渐不能适应形势发展的需要，建立行政公诉制度应当提到议事日程。本文拟对行政公诉制度作一番初步探讨。一、建立行政公诉制度的必要性依照通说，行...

德国检察机关

本文首先从德国检察机关的诞生开始介绍了其历史使命,既而概括阐述了德国检察机关的三项主要任务和具体职责。接下来,作者具体介绍了德国检察机关职务活动的重点——侦查活动的程序架构和实践情况。最后,作者比较了德国与中国的刑事诉讼制度,并介绍了与德国检察机关独立性相关的内部组织结构。

法国检察官业绩考评与晋升制度评析

检察一体是近代大陆法系国家检察制度组织构造与权能运作的基本原理。大陆法系国家的检察机关，为激励检察官依法公正勤勉履职，防范层级管理中的不当干预，避免检察官过度“官僚化”，十分重视业绩考评与晋升制度的设计。法国作为现代检察制度的发源地，在业绩考评与晋升制度设计上，既较好体现了司法人事运行的法治化要求，又有自身鲜明的特点，对完善我国检察官业绩评价与晋升机制有着诸多启示与借鉴。

检察机关办案组织体系及办案责任制完善

检察机关办案组织体系的改革并不是检察机关内部组织机构的简单调整，而是检察制度改革目标在办案组织体系中的落实和体现。

当前检委会运行中存在问题的调查及规范化建设的建议

检察委员会是中国检察制度的一个创举，它是伴随着我国《刑事诉讼法》和《人民检察院组织法》的颁布实施而依法设立的。多年来检委会作为检察机关内部讨论决定重大案件和其它重大问题的最高决策机构，在检察机关履行法律监督职责活动中，发挥了极其重要的作用。但随着改革的不断深入，新的法律规范相继出台，检察机关监督职能的有效发挥给检委会的功能赋予了新的内容，

中国检察官办案责任制改革的学理性分析

中国检察官办案责任制改革体现出以加强系统内部领导权为中心的改革趋势,此种状况显然不利于我国检察权能的整体合理实现。立足于我国的检察权能设定状况,应一方面在借鉴"检察一体"、检察官客观义务权等理论的基础上,坚持以检察权能合理运作为中心的基本理论立场,另一方面在恪守基本原理的前提下对我国的自身实践予以折中平衡,并采取以诉讼程序为中心来融合检察权能、以公诉权能为中心来构建检察制度主体格局、以检察官为主体来塑造办案方式及检察官权责利的基本思路。

检察一体的历史与现实

检察一体是近代大陆法系国家检察制度内部组织构造与权能运作的重要原理,涵盖指令权和检察官客观义务这一对概念。基于近代大陆法系检察制度构建的正当性前提,通过对检察制度历史的逐步梳理、主要国家检察制度实践的总体比较以及运用社会组织学工具对检察制度的系统分析可以发现,检察一体中等级性、统一性、相对独立性的矛盾特征根源于检察制度历史经验的因循同检察制度正当性基础转变之间的博弈,因此检察权能的合理运作与实现是检察一体的核心要义,应以此为中心来认知和实践检察一体。