平衡或抑制:当事人申请再审权与检察机关抗诉权之冲突与协调

在新民事诉讼法加强了对当事人申请再审权利保障的情况下,当事人申请再审与检察机关抗诉在再审程序中的权力配置如何协调,是当前解决申诉难、申请再审难所应正视的问题。本文试从当事人申请再审和检察机关抗诉权的历史渊源入手,结合再审程序运行中出现的问题,并借用民事诉讼结构平衡理论和博弈理论,对申请再审权与抗诉权之间的冲突进行分析,并提出相关的建议。

民事再审程序启动机制研究——以检察机关一元化审理申请再审案件模式为中心

民事再审程序启动机制是否得当,直接影响再审制度设计的运行效果。民事诉讼法修正案在意欲解决申诉难、申请再审难这一涉诉信访问题的同时,似乎还会引发更多问题。本文通过考察修正案实施后的再审程序运行状况,分析再审纠错程序设计运行的法律原理,从充分节约并整合有限司法资源的视角出发,主张建立检察机关一元化审理民事申请再审案件的再审启动模式。

认罪认罚从宽背景下被告人上诉权浅析

认罪认罚从宽制度正式确立于2018年,但新修订的刑事诉讼法也仅使用了第十五条条文以对认罪认罚从宽的基本概念及适用条件进行了明确说明,其中并没有针对其是否适用或适用其他的上诉制度作出规定。在被告人签署了认罪认罚具结书以后,如果完全限制被告人的上诉权,会使认罪认罚案件彻底沦为一审终审案件,这就相当于彻底阻断了被告人的救济渠道,这与当下所追求的公平公正的价值理念不相符,而且往往在实践中被告人上诉又会引起检察院抗诉的问题,又继续引起上诉不加刑问题的争议。如何既可以在实现提高诉讼效益的要求下,又充分落实保障犯罪嫌疑人的救济权利一直都是认罪认罚从宽制度中备受关注的问题。因此,此文致力于研究认罪认罚从宽制度背景下被告人的上诉权的所面临的争议问题并提出解决办法。