检察机关提起民事诉讼问题探析

检察机关提起民事诉讼在理论上存在众多争议,主要表现为:检察机关是否拥有诉权,检察机关介入民事诉讼是否会造成对当事人处分权的干预,是否会造成诉讼结构失衡,其在诉讼中的地位应如何界定,其程序与普通的民事诉讼程序相比呈现何种特色,等等。其实,检察机关提起民事诉讼理论上并无障碍。首先,检察机关提起民事诉讼拥有诉权;其次,检察机关提起民事诉讼仅限于公益目的,并不影响当事人行使处分权;再次,检察机关提起民事诉讼时,若能摆正自身在诉讼中的地位,并不会影响诉讼结构的平衡。

论检察机关提起民事诉讼

本文首先对检察机关提起民事诉讼制度进行横向、纵向的比较研究.随后,在对检察机关的诉权问题、诉讼地位问题进行法理分析的基础上,认为我国应当赋予检察机关、也只能赋予检察机关提起民事诉讼的权力,并且主要限于三类案件:第一类是国有资产流失案件;第二类是公害事件;第三类是大规模侵害消费者权益的案件.

关于检察机关提起民事诉讼的思考

检察机关提起民事诉讼,对民事诉讼进行法律监督的问题,虽然在我国民事诉讼法第十二条已经作了原则性的规定,但由于缺乏具体的规定,这一条基本上形同虛设。因此,检察机关参与民事诉讼,无论是在理论上还是在实践上都存在着许多空白,需要我们去研究解决。本文试图就检察机关参与民事诉讼中的提起民事诉讼问题进行探讨。

检察机关参加民事诉讼刍议

检察机关参加民事诉讼刍议牟逍媛检察机关是国家的法律监督机关，有权代表国家行使法律监督权。我国《民事诉讼法》第１４条规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”这说明，民事监督是检察机关行使法律监督职能的一个重要方面。随着我国社会主义市场经济的...

试论检察机关参与民事诉讼

人民检察院是否要参与民事诉讼,如何参与民事诉讼的问题,随着经济体制改革的深入发展和民事诉讼法制的逐步健全,已提到了议事日程,成为民事诉讼法学一个亟待解决的重要课题。 一。

我国检察机关参与民事诉讼的范围和地位

建立具有中国特色的检察机关参与民事诉讼的制度,是检察机关的法律监督职能在新形势下的必然要求。在贯彻实施中有许多新问题要求我们去探索解决。本文仅对检察机关参与民事诉讼的范围略陈管见。

检察机关参与民事诉讼浅探

(一) 检察机关参与民事诉讼作为一项重要的法律制度,其滥筋有人寻及经历资产阶级革命洗礼之后的法国,有人则认为可以追溯更远。但是有一点可以笃信,十八世纪法国资产阶级革命之后,把参与民事诉讼作为检察机关的重要职能,于1806年法国民诉法典中作了明文规定,这在资本主义法制史上是最早的。而后各资本主义国家相继仿效其做法,普遍建立了检察机关参与民事诉讼的制度。

确立我国刑事被害人独立提起民事诉讼制度

我国《刑事诉讼法》规定了刑事被害人有权提起刑事附带民事诉讼 ,但能否独立提起民事诉讼却语焉不详。但在司法实践中 ,我国已经实质上、部分的默认刑事被害人独立提起民事诉讼的权利。

检察机关提起公益诉讼之我见

自1997年河南省方城县检察院为保护国有资产提起第一例公益诉讼成功后,江苏、浙江等地都积极开展了相关的实践探索,至今,检察机关提起和参与数百例公益诉讼案件。由于我国在立法上的缺失,致使检察机关提起公益诉讼既存在理论上的争议,在实践中也存在很大差异,本文在分析检察机关提起公益诉讼正当性的基础上,拟就检察机关提起公益诉讼问题作一探讨。

试论健全我国民事诉讼检察监督的法律制度

《中华人民共和国民事诉讼法》第14条规定:“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”监督从完整意义上讲应包括事前监督、事中监督和事后监督.具体表现为:检察机关提起诉讼;参加已经开始的诉讼;对已经发生法律效力的判决和裁定的抗诉这样三种形式。但民诉法除以第185条规定人民检察院具有抗诉权外,其它无任何具体规定。从性质上来说,抗诉监督只是一种事后监督形式。显然,仅仅依靠抗诉监督是很难发现民事审判中的违法现象的,也不能充分发挥检察机关的监督职能,不利于贯彻执行民事诉讼法。笔者认为:允许检察机关提起诉讼和参加已经开始的诉讼,对人民法院的审判活动和当事人的诉讼活动进行有效监督,是健全我国民事诉讼检察监督法律制度的主要内容。

民事诉讼检察监督

1988年以来,全国有26个省、市、自治区的检察机关在人民法院的密切配合下,不同程度地开展了对民事诉讼活动监督的试点工作,浙江省也在杭州、宁波、绍兴等市所属的七个基层检察机关和人民法院开展了这项工作。从1988年8月至今共参与民事诉讼案件36件,经济案件19件,行政诉讼案件12件,初步取得一些经验,为今后进一步开展民事诉讼监督工作奠定了基础。本文结合浙江试点工作中提出的问题进行一些探讨。

对检察机关民事审判监督两个争议问题的管见

我国《民事诉讼法(试行)》规定:“检察机关有权对民事审判活动实行监督。”但是,四年多来,此项规定并未完全付诸实践,主要原因之一,就是对检察机关如何进行民事审判监督,许多问题上有争议,意见不统一。下面就两个比较突出的问题,提出我们的看法。

人民检察院参加民事诉讼初探

我国人民检察院参加民事诉讼,是由人民检察院的性质和任务决定的。根据检察院组织法第四条规定,检察院作为国家法律监督机关,仅仅监督刑事案件的审理显然是不够的,还应监督民事、行政等方面案件的审理,这样检察机关的职能才显得完整。

充分发挥检察机关民诉法律监督职能的思考

一）在现实社会生活中，存在着大量的民事权益的争议和经济利益的冲突。在解决这些争议和冲突的方法中，通过诉讼途径，即把争议诉诸国家审判机关，由人民法院对民事案件和经济纠纷案件，运用国家审判权，按照民事诉讼法规定的程序进行审理，查清事实，分清是非，明确责任...

论检察机关提起民事诉讼

论检察机关提起民事诉讼杨柏林金海洲检察机关提起民事诉讼不同于提起刑事诉讼，也不同于作为当事人的公民、法人为自身权益而提起的普通民事诉讼。一般而言，它是指检察机关在法定情形下，利用自己的特殊法律身份和地位，将一定种类的民事案件提交人民法院，由其进...

从办案实践看公益诉讼检察与社会治理

公益诉讼检察,是指检察机关根据民事诉讼法、行政诉讼法等法律规定,对于在履行职责中发现的生态环境和资源保护、食品药品安全、国有财产保护、国有土地使用权出让、英烈权益保护等领域存在的损害国家利益、社会公共利益的情形,向有关责任主体发出检察建议或向人民法院提起诉讼的法律制度。

检察机关提起民事诉讼问题探讨

对检察机关在提起民事诉讼中的地位和范围问题,直接涉及法律监督职能的实施,有必要展开讨论。一、地位问题资本主义国家对于检察饥关提起刑事、民事诉讼,其地位都是诉讼当事人(即原告人)。社会主义国家有过三种不同的提法:诉讼当事人;法律监督机关的代表;程序意义上的原告,兼有法律监督的职能。目前,我国对检察机关提起民事诉讼的地位问题,颇多争论,如:民事公诉人、民事起诉人(即程序意义上的原告兼有法律监督职能)、公益代表人、国家代表人、公告人、非权利主体当事人、国家监诉人,等等。公益代表人、国家代表人或公告人的提法,其实质都是基于社会主义公有制,并由此显示国家。

检察机关提起刑事附带民事诉讼的范围与法律地位

刑事附带民事诉讼是指在人民检察院对刑事被告人提起刑事公诉的过程中，检察机关或刑事案件的被害人申请同时解决因被告人的犯罪行为造成的物质损失的诉讼活动。刑事诉讼法第七十七条规定：“被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。”根据这一法律规定，

构建检察机关提起民事诉讼制度之浅见

在我国,检察机关提起民事诉讼这个问题目前仍存在许多争议。由于相关理论的不完善和立法的滞后,已严重地制约了这一制度的成熟。正是基于这样的现实,拟从检察机关提起民事诉讼的各国规定、理论依据、现实需要等方面着手进行研究,进而提出我国检察机关提起民事诉讼的受案范围、程序构想、诉讼结构等立法建议。