构建具有中国特色的民事检察监督制度

民事检察监督是检察机关的重要职能之一。文章分析了检察机关抗诉与法院审判的矛盾、现行民事检察监督制度的某些缺陷,提出从起诉、参诉、抗诉等权利方面完善我国民事检察监督制度的设想。

论检察监督的程序性与实效性

程序性是检察监督权的主要特点，由此决定了该项权力的有限性和非终局性，决定了 监督 权与处分权的分离。程序性这一特点，要求检察机关严守法律监督者的身份地位，切实遵守 法律规定的监督条件、程序和方式。同时，为保证监督的实效性，也要围绕程序性特点，确 立检察监督效力的“应有”标准，通过立法细化，完善监督程序，而不是脱离程序性的限制 ，盲目要求增加实体处分权。

建立检察侦查审监机制之设想

检察机关是法律监督机关.这是国家根本大法宪法所明确规定的,而检察权的内容包含着检察侦查权、批捕权、起诉权、监督侦查、审判活动权、监督刑事执行活动权和监督民事审判活动权与行政诉讼活动权.可见,检察机关行使的对特殊犯罪主体经济、渎职等犯罪的侦查权是检察权的一种权利形态的表现.然而,对于检察权中的检察侦查权是人们非常关注和需要由检察机关自身来加以监督的一项司法内容.为此,我们就检察侦查在运行过程中如何设置审监机制谈些想法.

自治区党委办公厅 人民政府办公厅转发自治区人民检察院等机关和部门《关于进一步推进行政执法与刑事司法衔接工作的实施意见》的通知

宁党办[2013]24号各市、县(区)党委(工委)和人民政府,区直各部委办厅局,各人民团体、直属事业单位:自治区人民检察院、高级人民法院,自治区监察厅、公安厅、国家安全厅、司法厅。

基层公安机关罚款执行问题研究

行政罚款是当今政府依法治理社会的重要手段,罚款执行结果关系到是否严格执行我国相关立法规定,但从治安管理的现实执行来看,对于罚款的执行仍存在诸多问题,执行结果不尽如人意。随着我国《行政强制法》的出台,公安机关在行政强制执行活动中的立法依据发生变化,导致其执法现状不容乐观。关于公安机关对罚款的执行现状予以梳理和对执行难问题的成因进行分析,从而有针对性地从多个方面提出改善罚款执行现状的建议。

我国应当建立行政公益诉讼制度

行政诉讼在我国解决了相对人不服行政行为的救济问题,但相对人对与自己无直接利害关系的公共利益致害问题无法起诉,这严重限制了相对人权利和利益的保护范围,也使国家和社会利益从某种程度上受损。构建行政公益诉讼虽在我国是个新鲜课题,但在国外存在已久,在综合考察的基础上,我国应当尽快建立起行政公益诉讼制度。