检察机关经费保障体制改革初探

检察经费保障滞后带来诸多不利影响。改革检察经费保障体制应借鉴外国司法机关经费保障体制的经验,把检察院经费保障纳入国家预算。立足国情、着眼发展,积极稳妥地推进地方人民检察院经费保障体制改革,加强立法,统一标准,把经费保障纳入依法管理的轨道。

浅析检察机关经费保障问题——以广西贺州市八步区检察院为例

本文从贺州市八步区检察院管辖范围,装备情况和经费保障现状的角度,指出当前检察经费保障存在的问题和不良影响,针对存在的问题提出建议和对策。

关于基层检察机关经费保障的思考

自2009年起，中央将基层政法机关＂分级负担、分级管理＂的经费保障机制，改革为＂明确责任、分类负担、收支脱钩、全额保障＂的机制，实行分项目、分区域、分部门的政法机关经费保障政策。根据新的保障机制，中西部地区政法机关办案经费和业务装备经费，由中央、省级和同级财政按照规定分刺承担，同时要求同级财政切实做好本级政法机关的经费保障工作，中西部地区基层捡察机关执法办案条件有了显著改善，保障水平日益提高，但在新政策的实行过程中，仍存在一些保障问题，需要进越步完善。

经费保障视野下的检察院运转——基于两个基层检察院不同经费状况的分析

经费保障状况居于匮乏和丰足极端的两个基层检察院的实证调查素材显示,2009年司法经费保障体制改革推行之后,检察机关的地方财政依赖并未根本动摇,收支两条线被虚置,检察机关横向之间和与公安、法院的纵向之间经费保障情况差异巨大。地方经济发展水平通过经费深刻地影响到了检察机关各方面的具体运作,从人员构成、人才储备到办案、贯彻改革措施,甚至检察院干警和领导的精神状态和行为方式。

浅述贫困地区检察院的经费保障

检察机关经费保障问题普遍感到难，贫困地区检察机关经费更难，前些年．检察经费来源渠道较多，虽然为检察工作的开展发挥了作用。但其弊端也愈加突出。中央提出政法机关“收支两条线”的规定，下决心断掉司法机关的“杂粮”。但“皇粮”不足，使一些人仍然存在幻想。

中西部地区省以下检察机关财物统一管理改革研究

经过2008年以来新一轮的政法经费体制改革,中西部检察机关物质保障水平有所提高,但是依然存在经费标准较低且财政保障不能完全到位、修订后的《中华人民共和国刑事诉讼法》导致办案成本增加、计财机构不健全,以及专业人才紧缺、“两房”建设经费等新老问题。省以下检察机关财物统一管理改革的关键在于明确保障的主体,需要解决经费“由谁出、出多少、怎么管理”等三大问题。建议现阶段将经费进行分类,按照不同经费类别由中央和省级财政分别承担,并采取垂直管理与直属管理相结合的方式统一管理;同时,做好省以下各级检察机关资产移交上拨和财务装备管理组织工作;设立一个独立于检察机关和司法部的行政管理局,作为检察系统行政事务的集中管理机构。

人民检察院组织法修改之我见

人民检察院组织法作为我国的基本法律和检察机关的"总章程",具有显著的宪法性、组织性,其制定和完善过程具有渐进性,与我国社会主义民主法制建设紧密相连。现行人民检察院组织法指导思想过于陈旧,内容不合理、不完备,结构不严谨、不科学,有着历史局限性。为此,建议从优化配置检察职权、科学设置检察机关的内设机构、强化检察经费保障、完善立法结构体系等方面,重点完善人民检察院组织法相关规定。