刑事非法证据排除规则检察适用难点及其对策(二)

检察机关刑事非法证据排除规则的适用中,在嫌疑证据的处理上,要着重对瑕疵证据进行补救,即对其进行充分补正与合理解释,同时要讲究补救的方式;在适用程序上,要求及时发现、深入调查、准确认定和正确处理非法证据及有关问题。

检察建议的适用与完善

检察建议是检察机关参与社会治安综合治理、履行法律监督职责的重要手段之一。但在实践中,检察建议缺乏足够的权威,对受建议单位整改与否没有约束力,因此,实践中需要进一步明确检察建议的法律地位,完善检察建议的适用。

检察建议在民事诉讼中的适用效力研究——以检察建议和抗诉的效力比较为视角

2013年开始实施的新《民事诉讼法》中增加了有关"检察建议"的相关规定,但是对其具体适用范围、方式、具体内容、效力、法律后果等未予明确,导致了在实践中检察建议适用的尴尬地位。作为检察机关在民诉中行使法律监督的两种手段,检察建议和抗诉应该有效衔接、相互弥补,形成协同关系。为此,必须完善检察建议的制度性保障机制。

检察机关适用刑事和解探索

适用刑事和解办理刑事案件,是一个渐进的完善过程。检察机关要彻底摒弃"重打击轻保护"的传统执法观念,切实转变执法理念,坚持惩治犯罪与保障人权并重原则,增强刑事和解社会认同感,通过完善立法和工作协调机制,构建多元化的刑事和解方式,促进社会和谐稳定。

最高人民检察院关于印发最高人民检察院第二十二批指导性案例的通知(高检发办字〔2020〕64号)

各级人民检察院:经2020年9月28日最高人民检察院第十三届检察委员会第五十二次会议决定,现将无锡F警用器材公司虚开增值税专用发票案等四件指导性案例(检例第81-84号)作为第二十二批指导性案例(检察机关适用认罪认罚从宽制度主题)发布,供参照适用。

让认罪认罚从宽制度循着公平正义的轨迹扬帆远航

认罪认罚从宽制度,是我国刑事司法领域的一项重大制度变革,这项制度有利于化解社会矛盾、促进社会和谐、减少社会对抗、节约司法资源,确保办案政治效果、法律效果、社会效果的有机统一。自2018年10月修改后的刑事诉讼法正式确立了认罪认罚从宽制度以来,安徽省检察机关适用情况如何?2021年11月18日,省十三届人大常委会第三十次会议听取和审议了省人民检察院关于全省检察机关适用认罪认罚从宽制度工作情况的报告。

试论生态环境损害惩罚性赔偿制度司法适用规则的完善

我国《民法典》第1232条在生态环境损害纠纷中建立了惩罚性赔偿制度,但该制度的产生与特点使得学界对其产生了较大的争议。本文以案例为切入点,发现在当前的司法实践中,对于惩罚性赔偿制度存在适用规则模糊、扩大、赔偿金数额的标准不统一等问题,这导致了法院判决的结果有较大的差别。因此,应该对惩罚性赔偿制度的构成要件进行进一步的明确,对它的适用范围进行限定,同时还可以灵活地运用惩罚性赔偿金的计算基数和计算倍率,以便能够发挥出它应有的威慑与预防作用。

民事再审检察建议制度的立法完善

当前民事再审检察建议制度存在法律依据匮乏局面尚未根本扭转,具体适用操作程序有待科学规范,法院的答复反馈和采纳率有待提高等主要问题。建议从科学设置再审检察建议的适用条件,适当扩大再审检察建议的适用范围,适当强化再审检察建议的程序效力,审慎限制再审检察建议或抗诉对个案的适用次数等方面构建完善民事再审检察建议制度。

《最高人民法院 最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》解读

《关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》(法释[2015]22号,以下简称《解释》)由最高人民法院、最高人民检察院联合制定,于2015年12月16日起公布施行。今年以来全国安全生产形势总体平稳,事故总量、较大事故、重特大事故实现'三个继续下降'.

“两高”明确十种受贿行为

按照最高人民法院、最高人民检察院于7月8日发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，十种行为被明确以受贿论处。