国际刑事法院检察官的地位与功能研究

被赋予国际刑事案件调查、起诉权的检察官 ,在国际刑事法院运作程序中是最活跃最积极的因素 ,对于国际刑事犯罪的惩治起着关键性作用。其组织和功能上的特点是 :审检合署的机构设置 ;“检警一体”的功能结构 ;在检察事务和内部管理上实行“检察长负责制” ;受刑事预审法庭的司法审查等。但在检察官行使职权时 ,存在与相关国家主权协调 ,克服直接调查取证可能遇到的障碍 。

浅议检察长司法责任制

检察长司法责任制是司法体制改革的关键内容,亦是检察长负责制的题中应有之义。检察长负责制与检察委员会制度共同构成检察机关内部的领导体制,是《人民检察院组织法》(以下简称《检察院组织法》)应包含的主要内容。但是我国现行的《检察院组织法》对检察委员会制度规定不完善,没有明确肯定检委会运行偏轨时,即检委会未能形成决策时向检察长负责制变更的合法性。且诸多学者认为检察长负责制是检察委员会决策机制的掣肘,所以部分检察机关在适用该模式时,底气不足。因此需进一步完善组织法,厘清检察长在检察委员会运行机制中的司法责任,实现检察机关决策机制合法性与效率性的统一。

“地方院检察长不同意检委会多数人意见”问题研究

根据人民检察院组织法第32条,检察委员会讨论案件时,地方各级检察院的检察长不同意本院检察委员会多数人意见的,可以报请上一级检察院决定。该条规定体现了检察委员会实行民主集中制决策原则和检察长负责制,以及上级检察院领导下级检察院、检察一体的关系定位。实践中,应当准确理解“检察长”“检察委员会多数人意见”等的具体涵义,明确“检察长不同意检察委员会多数人意见”规定的适用逻辑,注意把握“程序不能倒流”等基本要求,推进具体问题解决,促进检察委员会提升议事办案决策质效。

论检察官主体地位

司法责任制改革与检察官主体地位的确立相辅相成,适格的责任主体是司法责任制实施的前提。从检察长办案责任制过渡到检察官办案责任制,必须从体制和机制上逐步确立检察官的主体地位,赋予其一定的办案决定权,承认其独立判断的职业特权,确认其代表检察院的法律资格。以办案数量为主、特色职能为辅来确定员额数量及其分配的标准逐渐成为员额制改革的发展趋势,这将从三个方面促成检察官主体地位的确立:以检察官独立判断为主、以检察委员会集体决策为辅,以检察官代表国家履职为主、以检察长管理检察工作为辅,以检察官独立办案为主、以业务部门负责人监督指导为辅。

新一轮检察改革的三个问题

在党的十八大报告再次开启新一轮司法体制改革之时,作为司法体制改革重要组成部分的检察改革,如何站在全新的历史节点上谋划未来五年改革的蓝图是值得认真思考的重大课题。基于检察职能在实现司法改革目标方面所承载的重要使命,检察改革应当进一步深化,涉及的主要课题包括通过调整人事权与财政权建立起确保依法独立行使检察权的外部环境;优化检察委员会、检察长负责制与检察官办案责任制三者的关系,深化检察权内部运行机制改革;进一步深化检察人员分类管理改革以及检察官选任、考评、惩戒机制改革,推进检察官的职业化建设。

试论我国检察制度的改革

试论我国检察制度的改革王洪宇检察制度和检察实践是当今世界各国的基本制度之一。各国均设立专门的检察机关行使国家的检察权，我国也不例外。随着政治体制改革和经济体制改革的深入，要求健全和完善我国检察制度的呼声也日益高涨，特别是刑事诉讼法修改之际，学术界更是...

试论保障检察机关独立行使检察权

我国宪法规定,人民检察院是国家的法律监督机关,检察机关的法律监督是社会主义法制的重要组成部分,是具有规范性的专门的法律监督,它的范围广泛,方式多样,是具有最大国家强制力的监督,有极大的权威性。历史经验证明,离开了检察监督,司法的公正性即无保障,法律就会成为一纸空文。只有坚持依法独立行使检察权,才能真正发挥检察机关法律监督的职能作用。

当前基层检察院改革应着重解决哪些问题

笔者认为,从当前实践情况看。基层检察院改革应着重解决以下问题: 1、强化检察长负责制,依法确立检察长第一责任人的法律地位,使其职责不可推卸,也不能替代。要建立保障机制和责任机制,真正实现检察长职能作用。 2、确立检察委员会决策地位,完善其职能作用和决策机制。特别注意发挥检委会在重大决策、制度化建设及管理方面的功能。

创新案件质量管理机制的思考

目前基层检察院的案件质量管理工作总体上还不能完全适应检察工作的需要。创新案件质量管理机制应当在坚持既有合理机制的基础上加强对案件质量的过程管理与控制。

资讯快递

同步录音录像工作实行检察长负责制 贵州省检察院近日召开该省检察机关同步录音录像工作会议，