对民事执行中检察院抗诉权问题的探讨

民事执行程序作为实现当事人权益的重要环节，也是申请执行人利益在司法环境保护最后一道程序，但目前法院在民事执行程序中，由于缺乏必要的监督，导致法院错误或不合理的裁定得不到纠正，严重损害相关当事人的财产等权益，检察院作为法律监督部门，有必要有义务对法院在民事执行程序中行使监督权。在民事执行程序中，对法院违法、错误裁定，赋予检察院抗诉权，有助于保障当事人的相关权益，有助于解决现实中执行难的问题。

对民事执行中检察院抗诉权问题的探讨

目前法院在民事执行程序中,缺乏必要的监督,导致法院错误或不合理的裁定得不到纠正,严重损害相关当事人的权益。检察院作为法律监督部门,有必要有义务对法院在民事执行程序中行使监督权。在民事执行程序中,对法院违法、错误裁定,赋予检察院抗诉权,有助于保障当事人的相关权益,解决执行难的问题。

检察院民事抗诉再审制度的完善

检察院通过行使抗诉权要求再审,在目前司法实践中,往往并不立即和直接启动再审程序,尚需通过人民法院的裁定来启动该程序。这一做法与现行民事诉讼法的规定相悖,无端地延长了再审程序的审理时间,应予以改革。对检察机关提出抗诉的再审案件,应当赋予检察院再审启动权,由接受抗诉的法院立即再审。

生效的民事裁判是否都可以抗诉

生效的民事裁判是否都可以抗诉李杰《中华人民共和国民事诉讼法》第１８５条第一款规定：“最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有下列情形之一的，应当按照审判监督程序提出抗诉...

刑事审判工作面临的形势和任务

刑事审判工作面临的形势和任务王广甲张兆锁吴光侠八届全国人大四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》（以下简称《修改决定》），对现行刑诉法作了重要补充和修改，这是我国刑事诉讼制度的重大发展，同时对刑事审判工作也提出了新的要求。本文试...

对民事抗诉案件法院不宜作出再审裁定

对民事抗诉案件法院不宜作出再审裁定目前，民事审判监督程序的引起有以下四种情形：一是《民诉法》第１７８条规定的因当事人的申请再审；二是根据《民诉法》第１７７条第１款规定的初审法院的院长认为原裁判有错并经审委会讨论，决定再审；三是《民诉法》第１７７条第２...

刍议由抗诉引起的民事案件再审中的司法调解

刍议由抗诉引起的民事案件再审中的司法调解延河随着人民检察院对民事、经济案件审判活动开展法律监督工作的加强，依法向人民法院提出抗诉的案件日益增多。以北京市人民检察院为例，１９９１年至１９９４年共立案１１４件，提出抗诉４件；而１９９５年全年立案１１２件，...

浅谈刑诉法对检察监督的强化

浅谈刑诉法对检察监督的强化丁加宏八届全国人大四次会议通过的《关于修改〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》，对我国现行的刑诉法所作的修改达１１０处之多。经过修正后新颁布的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新刑诉法）对检察机关作为国家法律监督专门机关...

刑事救济程序的新发展

在刑事诉讼中,第一审程序之后所进行的审判程序,一般被称为刑事救济程序。刑事救济程序的意义在于对法院判决和裁定可能出现的错误进行纠正。根据我国刑事诉讼法的规定,刑事救济程序包括第二审程序、死刑复核程序和审判监督程序。这三种程序分别适用于不同的对象,但都具有对法院的审判活动进行监督、对控辩双方的权利予以救济的作用。 八届全国人大第四次会议修正后的《刑事诉讼法》,对刑事救济程序中的第二审程序和审判监督程序作了较大的修改,使得这两种程序有了令人瞩目的发展。下面就其中的主要变化略作介绍与评析。

论再审活动的法律监督

论再审活动的法律监督龙宗智再审程序，是专为纠正已经发生法律效力的判决、裁定的错误而设置的一种特殊程序。检察机关对再审程序的法律监督是全面行使检察权的重要表现。本文拟对此作初步探讨。一、对确有错误的生效裁判提起抗诉或向法院提出再审建议是再审监督的基本形...

论认罪认罚案件救济程序的改造模式

认罪认罚从宽制度在推行之初就彰显着在维护公正的基础上提高诉讼效率的价值追求,而司法实践中被告人滥用上诉权的现象却未得到有效缓解,增加了司法负担,消解了认罪认罚从宽制度在提高诉讼效率、优化资源配置等方面的重要作用。为此,理论与实务界提出了检察院抗诉模式、限制上诉权模式和突破上诉不加刑原则模式,以期破解部分地区上诉率较高的难题,然而这三种不同的救济程序改造模式均有其局限性。认罪认罚案件救济程序的改造需要考虑公正与效率的平衡,注重人权保障的实现,可以在选择程序简化模式的同时,完善值班律师制度、控辩协商程序以及司法责任制,从而保障认罪认罚案件救济程序的良性运行。

审判监督程序的修改与完善

审判监督程序的修改与完善张家春（副教授）洪道德（副教授）审判监督程序一章需修改、补充、完善的内容相对较多，名称本身就值得研究。众所周知，当事人的上诉、检察机关的抗诉、二审法院的审理与裁判，可以说都是对审判的监督，即都是审判监督的表现方式。仅把对生效裁...

完善刑诉法第187条的立法思考

刑诉法第１８７条第一款规定，“第二审人民法院对上诉案件应当组成合议庭，开庭审理。合议庭经过阅卷，讯问被告人、听取其他当事人、辩护人、诉讼代理人的意见，对事实清楚的，可以不开庭审理。对人民检察院抗诉的案件，第二审人民法院应当开庭审理”。这表明，对上诉案...

加强减刑假释监督之我见

加强减刑假释监督之我见张本易人民检察院是国家的法律监督机关，它承担着侦查监督、审判监督和执行监督的重任，而对劳动改造机关提请减刑假释实行监督正是执行监督的重要内容。目前，我国对于确有悔改或者立功表现的罪犯进行减刑假释的程序是“由执行机关提出书面意见，...

程序正义打通纠纷化解“最后一公里”

河北省任县的郝德顺不认可Y医院治疗儿子郝斌的方案,与医院矛盾持续升级。9天后,Y医院以转院为名将郝斌送回其弟弟家中。孰料,患有精神疾病的郝斌当晩撒手人寰。对于郝斌之死,医院有过错吗?对于患者治疗期间出现精神疾病症状无法进行医疗过错鉴定的案件,该如何保障当事人的合法权益?这起由检察院抗诉的医疗侵权案件给出了答案,也为办理同类案件提供了借鉴。

反向思维:贩卖毒品犯罪的辩护突破

当事人是否明知为毒品,是毒品犯罪案件认定的要点和难点。在此类案件中,辩护人不能放弃反向辩护思维,即申请检察院抗诉,有时也是实现案件辩护突破的可行方案。