以临床血糖检验为研究方向,比较分析两种方法的价值。方法:以疑似妊娠期糖尿病患者为对象,选取97例研究,最早2020年7月来院,最晚2021年10月来院,均进行临床血糖检验,经患者同意后,提供两份血样,血样1采用快速血糖仪检验,血样2采用常规...以临床血糖检验为研究方向,比较分析两种方法的价值。方法:以疑似妊娠期糖尿病患者为对象,选取97例研究,最早2020年7月来院,最晚2021年10月来院,均进行临床血糖检验,经患者同意后,提供两份血样,血样1采用快速血糖仪检验,血样2采用常规生化仪检验,采集血样检验结果,以葡萄糖耐量试验结果为金标准,分析血样1、血样2的检验价值。结果:葡萄糖耐量试验检出78例妊娠期糖尿病,检出率80.41%。血样1准确检出75例,敏感度是96.15%、特异度是89.47%、准确性是94.85%、阳性预测值是97.40%、阴性预测值是85.00%;血样2准确检出76例,敏感度是97.44%、特异度是94.74%、准确性是96.91%、阳性预测值是98.70%、阴性预测值是90.00%;血样1 VS 血样2,比较结果显示(P>0.05)。血样1、血样2的静脉血血糖(7.18±1.14mmol/L VS 7.16±1.14mmol/L)、血清葡萄糖(7.36±3.27mmol/L VS 7.30±3.26mmol/L)、毛细血管血糖(7.26±3.26mmol/L VS 7.20±3.25mmol/L)、血浆葡萄糖(6.99±2.45mmol/L VS 7.08±2.45mmol/L)比较,结果显示(P>0.05)。血样1、血样2的检查耗时(6.23±0.27min VS 27.69±4.78min)比较,结果显示(P<0.05)。结论:快速血糖仪、常规生化仪均可在临床血糖检验中发挥作用,检出准确性均较理想,但前者耗时更短,检查效率更高。展开更多
文摘以临床血糖检验为研究方向,比较分析两种方法的价值。方法:以疑似妊娠期糖尿病患者为对象,选取97例研究,最早2020年7月来院,最晚2021年10月来院,均进行临床血糖检验,经患者同意后,提供两份血样,血样1采用快速血糖仪检验,血样2采用常规生化仪检验,采集血样检验结果,以葡萄糖耐量试验结果为金标准,分析血样1、血样2的检验价值。结果:葡萄糖耐量试验检出78例妊娠期糖尿病,检出率80.41%。血样1准确检出75例,敏感度是96.15%、特异度是89.47%、准确性是94.85%、阳性预测值是97.40%、阴性预测值是85.00%;血样2准确检出76例,敏感度是97.44%、特异度是94.74%、准确性是96.91%、阳性预测值是98.70%、阴性预测值是90.00%;血样1 VS 血样2,比较结果显示(P>0.05)。血样1、血样2的静脉血血糖(7.18±1.14mmol/L VS 7.16±1.14mmol/L)、血清葡萄糖(7.36±3.27mmol/L VS 7.30±3.26mmol/L)、毛细血管血糖(7.26±3.26mmol/L VS 7.20±3.25mmol/L)、血浆葡萄糖(6.99±2.45mmol/L VS 7.08±2.45mmol/L)比较,结果显示(P>0.05)。血样1、血样2的检查耗时(6.23±0.27min VS 27.69±4.78min)比较,结果显示(P<0.05)。结论:快速血糖仪、常规生化仪均可在临床血糖检验中发挥作用,检出准确性均较理想,但前者耗时更短,检查效率更高。
