检法分歧现象的审视与思考

检法分歧是司法实践中的客观现象,观察这一现象可以发现问题、探寻规律。本文以实证考察为出发点,以点代面,全面展示了司法实践中的这一现象,深入剖析其中的原因,探寻规律,并在此基础上进行了理性反思和对策研究。

浅谈刑法适用中的检法分歧及协调

检法分歧是指检察机关和法院对案件事实认定、证据采信、法律适用等方面的认识分歧。本文以南通某地区检法分歧案件为研究视角,通过对2011-2015年存在诉判不一的刑事公诉案件具体情况、特点进行实证分析,并进一步总结出检法分歧的产生原因,最后以检察机关为视角提出有效管控检法分歧的对策和建议,以期共同捍卫法律尊严、提高司法公信力。

浅析侵犯商标权刑事案件相关问题

文章立足于实证数据,对近三年B市C区侵犯商标权刑事案件情况进行了统计与分析,梳理出当前办理侵犯商标权刑事案件过程中司法机关之间存在分歧的问题,并从三个层面分析了问题产生的原因,针对罪名竞合、数额认定、侵权鉴定及物证固定四个方面做了进一步分析,并提出了解决建议。

余金平交通肇事案引发的几点思考

余金平案件揭示了现有理论的不足和漏洞。基于检察机关的抗诉与被告人上诉的内容具有同质性,二审法院应当遵循“上诉不加刑原则”,不得任意加重刑罚。检察机关提起抗诉的目的是为了纠正审判过程中的错误,即便抗诉内容与被告人立场一致,也不能断定检方袒护被告人,更不可凭此认定检方有腐败的嫌疑。该案出现检法分歧、权力博弈的现象,但这是机制保持活力的重要因素,也是推动理论发展的重要时机。