2013—2017年广州血液中心非检测因素血液报废统计及分析

目的统计2013—2017年广州血液中心血液制品报废量并分析主要原因,探寻有效预防措施,降低报废率。方法通过回顾性研究,收集2013—2017年非检测因素血液报废量并进行统计分析。结果 2013—2017年广州血液中心共采集制备4 777 640 U血液,共报废281 250 U全血及成分血,报废率5. 89%(281 250/4 777 640)。非检测因素血液总体报废率为3. 01%(143 821/4 777 640),其中乳糜血和破袋是非检测因素造成血液报废的主要因素,其他因素还包括非标量、过期血、溶血、纤维蛋白析出及凝块等。结论中心非检测因素造成血液报废率逐年上升后于2017年下降,应继续扩大无偿献血宣传,加强献血者健康征询,完善质量体系,严格执行各项操作规程,使宝贵血液资源得以更好利用。

非检测因素所致血液报废原因分析与对策

血液在临床救治患者中发挥着重要的作用。随着献血人数的日益增多,降低血液的非正常报废率,充分利用血液资源成为血站面临的主要任务之一。为保障临床输血安全[1,2],降低血液非正常报废率。我们对江西省血液中心近三年无偿献血血液的非检测因素报废情况进行了统计分析,具体情况如下。

宜春市非检测因素引起血液报废原因分析及对策

目的调查分析非血液检测因素造成血液报废的原因,寻找降低此原因引起血液报废的有效措施及对策减少血液资源的浪费。方法对血站2011~2013年非检测因素血液报废数量及原因、品种进行归类、统计。结果2011~2013年报废血液的数量从多到少依次为脂肪血、过期血、不足量、血袋破损、渗漏;按血液品种报废统计,以血浆的报废居首,血小板报废居其次,依次为红细胞制剂、全血。结论对非检测因素引起的血液报废原因进行分析,制定相应的措施和对策,规范采供血各部门、各个环节的操作,可有效控制血液报废。

某血站非检测因素血液报废原因及应对策略分析

目的分析梧州市中心血站非检测因素血液报废情况,对报废的主要原因制订相应的策略,评价采取应对措施后的效果。方法对2015-2018年梧州市中心血站的所有血液标本按规定进行采集、制备、储存、运输,对发现的报废血液进行标识、隔离和记录,同时按照相关标准对非检测因素血液报废情况和报废原因进行统计分析,根据报废原因制订相应策略。结果对2015-2018年非检测因素血液报废情况进行分析,以血浆的报废率最高,其次是全血、红细胞。血液报废的主要原因为脂肪血,其次为非标量血液、破袋漏血、血浆颜色异常、血浆偏红、凝块等。针对不同的报废原因采取应对策略,2015-2018年非检测因素血液报废率呈下降趋势(P<0.05)。结论该血站2015-2018年采集的血液存在一定的报废率。针对不同的报废原因制订预防和纠正措施,可明显降低非检测因素血液报废率,使宝贵的血液资源得到充分利用。

血液非检测因素报废相关性分析

目的分析血液非检测因素报废量及其主要原因。方法收集广州血液中心成分血制备部2020年1—6月在广州血液中心信息系统存储的非检测因素导致血液报废的数量、原因、制备量和采血量,统计分析每月成分血制备部全血类、血浆类、红细胞类报废量及其原因。结果全血类非检测因素报废量与月采集血量无相关性;报废原因中,外观质量异常报废量与月报废量无相关性,而渗漏、破损量均与月报废量呈正相关(r>0,P<0.05)。血浆类非检测因素报废量与月制备量呈正相关(r>0,P<0.05);报废原因中,渗漏量与月报废量无相关性,而脂血、红浆、破损量均与月报废量呈正相关(r>0,P<0.05)。红细胞类非检测因素报废量与月制备量无相关性;报废原因中,凝块、破损量与月报废量无相关性,而渗漏量与月报废量呈正相关(r>0,P<0.05)。结论成分血制备部的血液存在一定的报废率,需针对不同的报废原因制订预防方案和纠正措施,以降低血液非检测因素报废率,加强血液临床供应应急能力。

水质环境监测中的微生物检测因素影响分析

现阶段,我国开展的水质环境监测工作能够有效防治水污染,并且能够制定出科学合理的水环境标准,其作用至关重要的。当前对水质环境进行监测的方法主要有自动、常规、应急等方法,其中微生物检测是一项重要内容,我们必须对微生物检测予以重视,并且对微生物检测的影响因素进行详细分析。基于此,相关部门应对微生物检测技术进行探讨,同时深入分析和研究微生物检测因素对整体水质环境监测所产生的影响。

影响压力蒸汽灭菌器灭菌质量检测因素分析

为了分析影响压力蒸汽灭菌器灭菌质量检测因素,采用外置温度压力检测仪对灭菌设备的性能进行定期检测,主要是对灭菌程序的温度、时间进行检测。结果显示,设备自带的温度传感器是固定不变的,再加上长期使用会导致检测参数出现偏差,导致温度漂移。由此得出,采用外置温度压力检测仪对灭菌的设备性能进行检测,可以直接监测仪器温度,在很大程度上解决了高端消毒设备在检测过程中所出现的问题。在此基础上,还要对压力蒸汽灭菌器内部自带的温度、压力表进行检测、认证,并对压力蒸汽灭菌设备的温度和压力表的参数进行定期监测。

威海地区无偿献血者血液检测因素报废情况统计分析

目的了解威海地区无偿献血者血液检测结果不合格情况,以便针对性采取措施,降低血液报废率,节约宝贵的血液资源。方法对2009～2011年间100095人次无偿献血者血液标本的检测结果进行统计分析。结果威海地区2009～2011年团体献血血液报废率明显高于个体献血,献血者血液检测因素不合格率由高到低依次为ALT>抗-TP>抗-HCV>HBsAg>抗-HIV,ALT不合格成为首要报废原因,占60.84%(2111/3470),男性不合格率明显高于女性,且以轻度升高为主。抗-TP阳性居报废第二位。结论加强团体无偿献血者ALT的筛选,尤其是男性献血者,以降低团体献血ALT的报废率;个体献血要通过加强街头ALT初筛结果与检验科检测结果的比对,根据检验科结果调整街头ALT初筛的临界值,保持两者间检测结果的一致性,最大限度的避免ALT轻度升高献血者献血;采用金标试剂对TP进行快速筛查,以降低抗-TP阳性率。

血站非检测因素所致血液报废原因及改进措施分析

目的分析总结血站非检测因素所致血液报废原因,并探讨有效的改进措施,以降低血液报废率。方法本研究为回顾性分析,结合2017年~2020年内蒙古自治区血液中心血站采供血过程中非检测因素所导致的血液报废数据(血液采集和制备等操作均严格按照血站相关操作规程进行,及时记录和分析血液报废情况及原因),提出相应改进措施。结果血站2017年~2020年非检测因素所致血液总报废率、血浆、全血以及红细胞报废率均呈现出下降趋势,且各年度血液总报废率、血浆及全血报废率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。各年度的脂肪血、破袋渗血、非标量血液、血浆颜色异常、凝块及其他原因报废率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血站非检测因素引发的血液报废原因为献血者自身因素、破袋渗血、非标量血液报废与血浆颜色异常、血浆偏红、凝块报废等。未来需要规范相应管理措施,加强献血者宣教,以此降低报废率。

非检测因素血小板报废情况分析及对策

目的 分析驻马店市中心血站非检测因素血小板报废情况,并对报废的主要原因制定相应对策。方法 回顾性分析2017年至2020年驻马店市中心血站单采血小板相关数据,并根据报废原因制定相关对策。结果 驻马店中心血站3年间9356人次参与无偿单采血小板捐献,总报废76例,总报废率0.812%,非检测因素报废有18例,报废率为0.192%;非检测因素报废18例单采血小板中,导致报废的因素分别为非标量血液3例(16.67%),过期1例(5.56%),脂肪血6例(33.33%),采集时冲红6例(33.33%),其他(破损、渗血、保密性弃血、存放质量问题、絮状物)2例(11.11%)。结论 非检测因素导致血小板报废包括:脂肪血、采集时冲红、过期、非标量血液等,可通过有针对性的控制措施,减少不必要的报废,且对后续血小板采集、储存有重要意义。

重视凝血检测中的影响因素

目的:观察不同实验条件对凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)及凝血酶时间(TT)测定的影响。方法:用SysmexCA7000型全自动血凝分析仪及配套试剂分别进行采血器具、离心时间、血浆标本转移及标本放置时间对实验结果影响的观察,并将所得到的检测结果用统计学方法处理。结果:美国BD公司和国内武汉致远公司生产的凝血专用真空采血器与奥地利格雷那公司的采血器相比无统计学意义。当标本以2500g速度离心时间小于15min时,其PT、APTT结果缩短,与离心时间20min的结果比较有显著差异(P<0.01),FIB、TT结果则无影响,用心时间大于15min时,四项结果均无显著差别(P>0.05)。将血浆标本转移到塑料测定杯中再进行检测的实验结果比用采血器直接进行检测的结果明显延长(P<0.01)。在室温下PT在8h内,APTT在4h内测定的结果与即刻测得的结果无统计学意义(P>0.05),FIB、TT的测定结果24h内无明显影响(P>0.05)。结论:凝血标本的采集必须采用符合国家标准的专用真空采血器,并且要有足够的离心速度和离心时间,同时还要保证在较短的时间内完成测定,才能确保凝血检测质量,为病人疾病的诊断提供可靠的实验室信息。

球磨机内部参数的三因素检测

利用三因素检测方法建立了球磨机外部响应 (压力、声响、有用功率 )与球磨机内部参数之间关系的数学模型 ,并对球磨机内部参数进行预测。研究结果表明 ,采用三因素检测方法能够根据球磨机的适时外部响应直接判断出球磨机内部参数的适时状态 。

计量检测质量的影响因素与优化方法研究

计量检测工作是测量工作当中的一个比较重要的内容,在很大程度上可以对其最终的结果产生直接的影响,并且这一工作和测量工作的管理能力以及相关的技术水平之间的关系连接紧密。本文主要分析的是影响这一工作结果的主要因素和相关的优化改良的措施。

2018年太原和晋城市部分公共场所健康危害因素检测结果分析

公共场所健康危害因素是指在经营过程中,存在对从业人员及公众的身体健康产生有害作用并导致疾病的因素。开展健康危害因素监测工作旨在了解公共场所卫生质量状况,评估健康风险,为防控疾病提供依据和技术支持[1]。2018年太原市和晋城市疾控中心对辖区内部分公共场所进行了健康危害因素检测,结果分析如下。

关联规则优化的心脏疾病诱发因素检测算法

针对现有的心脏疾病诊断系统耗时较多、昂贵且容易出错的问题,提出一种基于关联规则优化PSO-SVM的心脏疾病诱发因素检测算法。首先,利用关联规则挖掘算法选择疾病的特征,并对特征数据集进行训练;然后,PSO-SVM对训练集和测试集进行分类,并根据分类结果分析心脏疾病诱发因素;最后,在UCI克利夫兰数据集上以置信度作为指标的实验验证了提出的算法的有效性及可靠性。实验结果表明,相比其他两种较为先进的分类算法,提出的算法取得了更好的分类性能,为医生诊断和治疗心脏疾病提供了一个强有力的检测工具。

某露天铁矿职业病危害现状评价危害因素检测与分析

为了解某露天铁矿采、选矿过程中产生的职业病危害因素,分析其危害程度对劳动者健康的影响,以及职业病危害防护措施的防护效果,生产规模原矿480万吨/年、球团220万吨/年的某露天铁矿进行了职业病危害现状评价。本文针对现状评价中职业病危害因素检测结果进行分析,提出职业病危害的关键控制点和职业病危害防护建议,为铁矿的职业卫生日常管理工作和职业病防治工作提供依据。

影响水泥质量检测的因素分析

近年来,随着我国经济建设发展及基础设施建设的实施,建筑行业已成为引领国民经济转型的重要支柱产业,为人们生活提供便利,社会也越发重视建设工程的质量问题。将水泥检测工作落实到位,能够更好地掌控水泥材料的综合性能,为建筑工程的施工安全与工程质量提供保障。然而需要特别关注的是水泥检测工作不但会致使资源出现耗费,还会产生很多废弃物,过程是非常烦琐与系统的。水泥检测工作在实施环节会受到外界因素的严重阻碍,使得检测结果不够精准,保障性差。对此,本文进一步了解和分析了影响水泥质量检测的几点因素,供人们参考引荐。

影响压力容器无损探伤检测的因素分析

在石油行业中,压力容器被广泛的应用,它主要运行在高压、疲劳、高温以及腐蚀性介质等苛刻工况下。压力容器失效由于石油业的特性显现出多样复杂性的形式。因此为了保护人民群众的财产和生命的安全。需要运用先进的检测技术,以便对设备的问题和缺陷能够及时的发现。本文根据目前压力容器在石油行业的运行状况,分析了几个影响压力容器无损检测的因素,并且对压力容器缺陷无损探伤常用的检测方法进行了阐述。

2012年某企业职业病危害因素检测及职业健康检查结果分析

目的分析某企业接触职业病危害作业人员健康监护状况,为制定有效的干预和防制措施提供依据。方法使用描述性流行病学研究方法,对某企业2012年职业病危害因素检测结果和作业人员在岗期间职业健康检查结果进行统计和分析。结果某企业职业病危害检测合格率为:粉尘57.9%,二氧化锰76.2%,苯及苯系物66.7%,噪声56.5%,手传振动和高温均为100.0%。职业病危害作业人员受检查率为97.7%;异常检出率为:纯音听力测试异常为1.2%,高仟伏胸片异常为0.3%,神经系统检查异常为1.6%,心电图异常为12.9%,血压异常为20.8%,实验室检查血ALT异常为2.8%,空腹血糖异常为9.3%;发现各类职业禁忌证共27人,疑似职业病2人。结论噪声、粉尘是某企业主要的职业病危害因素,在进行职业病综合防治的同时还应重视职业安全教育并积极开展职工健康促进活动。

探究室内环境检测影响因素及控制措施

当前室内环境污染严重影响着我们每个人的生活质量,室内环境检测的有效实施当然是社会普遍关注的问题。因此,需要充分了解影响室内环境检测的因素以及如何控制检测质量。在很多情况下,室内环境检测结果的准确性和可靠性对外界因素很敏感,因此无法准确判断当前检测到的室内环境是否安全,质量差的测试数据毫无意义,本文中的研究主题具有一定现实意义。