动、静脉血样常规检测结果对比分析

近年来,由于监护设备及监护水平的提高,动脉留置针的应用越来越多,临床上针对血常规的标本采集仍以静脉血样为主,如静脉血样本较难采集,也可以动脉血样检验血常规。本实验通过同一个体、同时采集的动静脉血为原始数据,对二者得出的检验结果加以分析。

两种隐血试纸检测结果对比分析

目的通过消康保隐血试纸(简称消康保)和杭州艾康隐血试纸(简称艾康)对比检测分析,以评估其性能。方法使用消康保和艾康分别对50例住院患者的粪便进行隐血试验,同时测定其特异性、干扰性和敏感度。结果消康保阳性例数为11,阳性率为22%;艾康阳性例数为8,阳性率为16%,其中阳性漏检例数为3,阳性漏检率为6%。消康保和艾康对人、牛、猪、羊、鱼、鸭血和菜汁的检测结果一致,人血均阳性,其余均阴性。消康保和艾康检测人的血红蛋白(Hb)浓度0.02μg/mL为可疑阳性,1μg/mL为阳性;当浓度超过2500μg/mL时,艾康出现了假阴性,而消康保则为超过5000μg/mL时出现假阴性。结论实验结果表明,消康保和艾康都具有较高灵敏度和特异性,其中消康保受高浓度Hb影响小,阳性检出率高于艾康。

相控震源与组合震源地震信号检测结果对比

为提高可控震源地震信号的信噪比,将雷达系统的相控阵技术应用于可控震源地震,通过控制相邻震源的相位差恒定,使地震波能量集中,产生定向地震波束,加强有用信号的强度,从而提高了地震信号的信噪比.在给定条件下,与单震源地震和组合震源地震相比,相控地震的信噪比最高.因此,将相控技术应用于可控震源是可行的.

北京某医院五种血源检测结果对比分析

目的对比分析2013-2017年某医院献血中心采集的5种血源的检测结果数据,提出优化采血工作模式,减少血液不合格率的建议。方法收集2013～2017年某医院院内团体献血、院外团体献血、成分献血、街头采血、互助献血五种血源ALT及血液感染性指标HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、抗-TP数据进行统计分析。结果 2013～2017年五种血源标本共198662例,互助献血人群血液不合格率最高,其次是街头采血;5项检查中ALT不合格率居第一,其次为HBsAg;初筛可以有效降低采血后血液不合格率,其差异具有统计学意义。结论优化献血流程,加强质量管理和规范操作,确保输血安全,减少浪费。

两种过敏原检测方法对手部慢性湿疹检测结果对比分析

手部慢性湿疹病因复杂、反复发作、病程较长、顽固难治，严重影响患者的生活质量。大部分患者发病与长期一种或多种过敏原引起的变态反应有关，因此确定过敏原是防治本病的关键。本文通过使用生物共振和皮肤斑贴试验过敏原检测方法对30例手部慢性湿疹的患者进行过敏原检测，分析其常见过敏原。

家属互助献血与单位无偿献血血液初筛检测结果对比分析

随着<中华人民共和国献血法>的深入实施,我国的无偿献血事业进入了有法可依,蓬勃发展的新时期[1].目前我院临床用血的大部分无偿献血来自单位无偿、家属互助献血.

2014年长沙机采互助献血与自愿无偿献血者血液检测结果对比分析

目的对机采互助献血和自愿无偿献血的血液检测结果进行比较，研究探讨互助献血风险，分析互助献血在现阶段献血招募工作中的价值。方法统计分析2014年机采互助献血和自愿无偿献血者ALT、HbsAg、抗HCV、抗TP、抗HIV五项血液检测结果。结果机采互助献血者的总不合格率（4．51％）要高于自愿无偿献血者（1．89％），互助献血者HbsAg高于无偿献血组，差异有统计学意义（P〈0．05），但两组ALT、抗HCV、抗TP、抗HIV阳性率比较差异无统计学意义（P〉0．05）。结论互助献血者血液检测总不合格率要高于自愿无偿献血者，要加强献血前筛查和管理，要使互助献血向健康方向发展，需进一步降低经输血传播病毒的风险。

两种方法对职业健康监护人员尿液检测结果对比分析

目的：探讨两种方法联合应用，尿液检测结果对职业健康监护诊断的实用价值。方法：采用干化学分析法和沉渣镜检法，对职业健康监护人员尿标本检测结果进行对比分析。结果：两种方法检测结果间存在差异，二者联合应用具有更好的职业健康监护诊断价值。结论：干化学分析法不能替代尿沉渣镜检法，两种检测方法协同才能确保尿检验结果的准确性，为职业健康监护诊断提供可靠的诊断依据。

海南省无偿献血者乙型肝炎病毒血清学标志物与DNA检测结果对比分析

目的了解海南省献血者乙型肝炎病毒不同模式血清学标志物与DNA检测结果间差异,为做好无偿献血后献血者的结果咨询及后续服务和献血者归队提供依据。方法对我省无偿献血的献血者进行乙肝表面抗原ELISA法筛查,筛查阳性标本进行病毒核酸检测(NAT)和乙肝两对半检测,并进行乙型肝炎病毒不同模式血清学标志物与HBV-DNA检测结果对比分析。结果42717份血液标本中共检出ELISA法阳性标本606例,阳性检出率为1.65%,其中ELISA双试剂阳性347例标本NAT检测阳性277例,阳性符合率为79.8%、乙肝5项检测。

乙肝五项标志物两种方法检测结果对比观察

目的:观察TRFIA法和ELISA法检测乙肝病毒五项标志物的敏感性、特异性和阳性检出率对比。方法:两种自动化免疫分析系统分别对268例临床血清标本进行HBsAg、HBeAg、HBeAb、HBcAg、HBsAb五项血清标志物进行检测,并将HB-sAg、HBcAb2份质控血清作不同倍数的稀释,用两种方法检测。结果:TRFIA法检测的敏感性、特异性均高于ELISA法检测。结论:乙肝病毒五项血清学标志物ELISA法检测更适合于临床诊治的应用,临床乙肝早期诊断和疗效的观察等方面,具有一定的临床意义。

桩承载力动、静载检测结果对比分析

分别以海利（Ｈｉｌｅｙ·Ａ）、格氏（Ｈ·Ｍ·Ｇｅｒｓｅｖａｎｏｆ）动力打桩公式和波动方程Ｓｍｉｔｈ法分析了６８根桩的极限承载力，井将其与静载荷试验结果进行统计对比。提出了动测承载力的回归修正公式。并给出了各种动测方法的统计参数。

HBV—DNA与HBVm检测结果对比分析

目的 :了解乙型肝炎病毒(HBV)感染者体内HBV—DNA含量 ,并探讨其临床意义。方法 :本文采用荧光定量聚合酶链反应(FQ—PCR)和ELISA两种方法同时检测了822份血清 ,并对结果进行了对比分析 ,结果 :266例HBsAg( +)、HBeAg( +)、HBcAg( +)组的血清HBV—DNA检出率为87 22 %(232例) ,平均拷贝数为1 72×109.ml;211例HBsAg( +)、HBeAb( +)、HBvAb( +)组血清HBV—DNA检出率为21 27 %(47例) ,平均拷贝数为6 66×108/ml,190例HBsAg( +)、HBcAb( +)组血清HBV—DNA检出率为37 37%(71例) ,平均拷贝数为4 56×108/ml;47例HBVm全阴性组血清HBV—DNA检出率为8 51%(4例) ,平均拷贝数为1 54×108/ml。结论 :HBVm阴性的病人也可能有HBV—DNA阳性 ,因此为临床提供HBV感染、复制及传染性的判断以及指导治疗 ,HBV—DNA定量PCR检测具有重要的意义。

新型仪器检测结果对比在常规检测中的探索

目的探索新型仪器检测结果在常规检测中的优缺点。方法将在该院就诊的分别有肠道科的40例、血液科的40例、消化科的40例,共120例病人中随机各分为两组,其中一组有肠道科的20例、血液科的20例和消化科的20例,共60例进行普通的常规检察,另一组60例用新型仪器进行检测,观察并对比两组的结果。结果新型仪器进行检测比普通的常规检测的时间短、方便,但比普通检测阳性率略低。结论新型仪器检测与普通常规检测比有优点也有缺点。

通过模拟试块验证相控阵检测与射线检测的检测结果对比

在对长输管线进行射线检测和相控阵检测时,发现其检测结果有着较大的差异性,通过对模拟试块分别进行检测,验证两种检测方式的准确性、可靠性。

院内快速血糖检测仪与生化分析仪检测结果对比分析

目的对比分析院内快速血糖检测仪与检验科生化分析仪的检验结果。方法选择该院2013年4月‐2015年6月收治的79例来院检测患者的临床资料,全部患者分别给予快速血糖检测仪及检验科生化分析仪进行检测,全部检测均采用同一型号检测仪,同一批号校准品及试剂。结果两组患者血糖平均值比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论虽然院内快速血糖检测仪与检验科生化分析仪血糖检测结果无明显差异,且院内快速血糖检测仪及检验科生化分析仪不可互相取代,在临床应用上,应根据患者具体的病情及检测需求选择应用。

11339例孕妇无创产前检测结果对比分析

目的探讨不同年龄段及不同高危因素孕妇无创产前检测结果的对比分析。方法回顾性分析2014年12月至2015年8月进行无创产前检测的11 339例孕妇资料,分别计算21、18、13号染色体发生变异的概率。将孕妇按年龄段（〈35岁组,35-39岁组和≥40岁组）、孕产史（无不良孕产史组和有不良孕产史组）、受孕情况（自然受孕组和试管婴儿组）分组,分别比较各组间的胎儿患21、18、13-三体综合征的概率。结果 11 339例样本中共检出82例胎儿染色体异常者,占样本总数7.2‰（82/11 339）,其中,21-三体最常见,所占比例为67.07%（55/82）。≥40岁组阳性发生率2.45%,较〈35岁组（0.59%）和35-39岁组（0.61%）差异有统计学意义（P〈0.001）。孕产史和受孕情况2组的阳性发生率差异无统计学意义（P〉0.05）。结论高龄孕妇是胎儿患染色体非整倍体疾病的重要危险因素,应提高无创产前检测在此类人群中的应用。