目的研究探讨常规生化仪和快速血糖仪检验血糖的效果。方法 60例糖尿病患者均在治疗前后分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血糖指标进行检测,比较两种方法检测得到的血糖值。结果治疗前患者的空腹血糖(FPG)值和餐后2 h血糖(2 h PG)值的...目的研究探讨常规生化仪和快速血糖仪检验血糖的效果。方法 60例糖尿病患者均在治疗前后分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血糖指标进行检测,比较两种方法检测得到的血糖值。结果治疗前患者的空腹血糖(FPG)值和餐后2 h血糖(2 h PG)值的比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后血糖得到有效控制,两种方法测得的结果与治疗前比均差异具有统计学意义(P<0.05),但治疗后两种检测方法比较差异无统计学意义(P>0.05),检测结果基本一致。结论采用快速血糖仪和常规生化仪检测得到的血糖结果基本一致,均具有较高的准确性,但快速血糖仪诊断更为简单、快捷,值得临床推广应用。展开更多
文摘目的研究探讨常规生化仪和快速血糖仪检验血糖的效果。方法 60例糖尿病患者均在治疗前后分别采用快速血糖仪和常规生化仪对血糖指标进行检测,比较两种方法检测得到的血糖值。结果治疗前患者的空腹血糖(FPG)值和餐后2 h血糖(2 h PG)值的比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后血糖得到有效控制,两种方法测得的结果与治疗前比均差异具有统计学意义(P<0.05),但治疗后两种检测方法比较差异无统计学意义(P>0.05),检测结果基本一致。结论采用快速血糖仪和常规生化仪检测得到的血糖结果基本一致,均具有较高的准确性,但快速血糖仪诊断更为简单、快捷,值得临床推广应用。