检调对接机制研究——以民事诉讼为视角

检调对接机制是检察机关在履行法律监督职责过程中,为解决纠纷、化解矛盾而将检察工作与调解工作相互衔接的过程和方式。检调对接机制的适用,对于化解当事人之间的矛盾纠纷、维护社会公正、维护司法权威、促进和谐社会建设具有重要意义。检调对接机制由于来源于实践,在理论基础、具体程序设置、调解协议的效力等方面还存在不少问题。检调对接机制的制度性优势的发挥,关键取决于其制度设置的合理性,尤其取决于调解协议的法律效力。

论“检调对接”的制度构建[1]

检调对接为检察机关化解矛盾纠纷的一项创新工作机制。近年来,各地检察机关对检调对接工作进行了有益的探索,但检调对接机制的运用还存在适用范围不统一等突出问题。本文在总结分析各地检察机关开展检调对接工作的基础上,对检调对接的涵义、现状等问题进行研究,对检调对接机制的程序完善提出思考和建议。

检调对接机制的基础与模式——以检察机关创新社会管理工作为视角

检调对接机制是检察机关参与社会管理途径的有效突破,是"枫桥经验"的继承和发展。其以古代儒家"和"之思想及现代恢复性司法理论为理论基础,对法律监督权进行了扩展和充实。文章通过剖析检察机关在检调对接中的职能定位以及检调对接的角度、模式选择,赋予检调对接以社会生命力,将其内在价值外化为社会价值,实现法律效果与社会效果的有机统一。

“大调解”背景下彝族地区“检调对接”机制的构建

"检调对接"机制是检察机关与社会矛盾"大调解"机制的对接,是"大调解"模式在检察环节的充分运用,是化解矛盾纠纷、促进刑事和解的创新工作机制。拟在"检调对接"机制的实证及意义进行分析的基础上,结合彝族地区的特点,对彝族地区"检调对接"机制的构建提出一些建议。

检调对接机制下轻微刑事案件捕前和解程序探讨

轻微刑事案件捕前和解制度作为一项新生探索制度,在深入贯彻宽严相济刑事政策、构建和谐社会、化解社会矛盾、维护公平正义方面具有重要意义,捕前和解制度应与检调对接机制有效衔接,通过合理程序设计从而发挥实效。

检察环节社会矛盾化解、办案与调解对接的工作机制问题——以民行部门检调对接工作机制的建立为视角

三项重点工作的不断深入和"大调解"机制的建立,体现了中华民族"和为贵"、"息诉"的民族社会心理,弘扬了追求和谐融合的历史文化传统,为维护一方社会稳定、实现群众利益、促进公平正义方面发挥了重要作用,得到了社会各界的赞誉。检调对接就在这样的社会背景之下应运而生。

检调对接工作的实证分析

检调对接机制是检察机关实践社会矛盾化解的新举措。通过对南京市秦淮区人民检察院"海青工作室"检调对接实践的实证分析,力图放大"海青工作室"的示范效应,归纳总结出检调对接工作的一些成功的经验。

依托检调对接机制,促进社会矛盾化解

检调对接是检察机关依托社会矛盾"大调解"机制的一种创新工作方法,在深入推进"社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法"三项重点工作中有着十分重要的意义。通过分析东湖区人民检察院开展"检调对接"实践的经验,进一步探索完善"检调对接"工作机制。

“检调对接”若干问题探析

"检调对接"是检察机关在立足检察职能、化解社会矛盾的司法实践中概括出来的新名词。"检调对接"是"枫桥经验"在检察执法环节的创新和发展,两者在理论和实践意义上都有相互紧密的传承关系。"检调对接"在职能范围和模式选择上有其独自的特点。

批捕环节检调对接若干问题探讨

检调对接机制尚处于探索、试点阶段,批捕环节适用检调对接具有明确的法律依据。检调对接与刑事和解不同在案件范围并不相同,批捕环节检调对接本质上是解决刑事附带民事赔偿问题。应结合批捕环节的特殊性,合理构建批捕环节检调对接程序。

试论检调对接制度的再完善

在“大调解”工作体系下，检调对接制度在检察实践中具有非常重要的作用。本文从南通市人民检察院检调对接工作的实际，对检调对接制度的完善进行相关论述。

依托“检调对接”平台 不断延伸服务触角

延伸检察工作触角,拓展检察机关服务社会管理的途径,已成为各级检察机关的热点课题。按照上级检察机关的要求,我院注重运用各种有效载体,不断延伸和拓展服务经济、服务社会、服务"三农"的触角,取得了积极的成效。

从对抗到合作——以玉林市检察机关适用检调对接机制为样本

近年来,检察机关在严格执法的同时,更要立足于社会稳定,及时化解矛盾纠纷,减少社会对抗,切实提高化解社会矛盾的能力。适用检调对接机制是新时期对检察机关提出的要求,是检察机关立足检察职能、化解社会矛盾的重要司法手段。文章通过对玉林市检察机关2010年以来适用检调对接机制情况进行分析,找出存在的问题、原因,并提出对策。

控申环节矛盾化解与“检调对接”机制浅析

检察机关在履行法律监督职能的同时,应担负起化解社会矛盾纠纷的历史使命,更加注重依法办案和释法说理,更加注重办案过程中法律效果和社会效果的统一。"检调对接"机制作为新时期检察机关化解社会矛盾纠纷、促进社会和谐的利器,具有充分的法理基础,实践中也在不断探索,进而寻求坚实的制度保障。"检调对接"成为社会和谐"助推器",成为促进区域和谐稳定发展的一项重要举措。

“检调对接”的理解与适用

"检调对接"有利于实现社会、法律、政治效益的统一,是检察环节化解社会矛盾,促进社会和谐稳定的重要机制。检调对接已经有了相当完备和具体的制度。检察机关应该在案件管理办公室的基础上,设立对接办事机构,按一定流程处理相关事务。

以“检调对接”服务乡村稳定和谐

当前,大量发生在乡土熟人社会中的矛盾纠纷以案件的形式进入司法领域,呈现出数量多发、主体多元、诉求多样的诉讼饱和而司法资源不足的矛盾,成为乡村振兴战略中无法忽视的一个难点和痛点。地处'枫桥经验'发源地,诸暨检察院坚持以人民为中心,创新发展检调对接工作机制,并将其作为参与乡村社会治理的重要突破。

检调对接工作机制研究——以W区人民检察院实践情况为视角

检调对接工作是检察机关在化解社会矛盾机制建设过程中参与社会治理的一项新举措,对化解案件办理中的矛盾、促进社会和谐稳定发挥了积极的作用,但检调对接存在着适用范围不统一、适用案件偏少、当事人存在误解等问题。因此,有必要加强对基层检察院检调对接的实践情况进行研究,并提出完善检调对接机制的建议,以确保检调对接工作机制更加规范科学运转。

检调对接工作机制研究——以W区人民检察院实践情况为视角

检调对接工作是检察机关在化解社会矛盾机制建设过程中参与社会治理的一项新举措,对化解案件办理中的矛盾、促进社会和谐稳定发挥了积极的作用,但纵观检调对接的实践情况发现存在着适用范围不统一、适用案件偏少、当事人存在误解等问题,本文以基层检察院检调对接的实践情况为研究视角,对检调对接机制的模式完善提出建议与思考,以期检调对接工作机制更加规范、科学的运转。

浅析以公诉权为主导的检调对接机制

我国探索刑事和解的发展道路已十年有余,可谓历经曲折。检调对接在社会转型而矛盾凸显的历史背景下应运而生,作为刑事和解在检察工作中实践形态和具体探索方式,它被赋予更多的社会属性,是检察机关参与社会矛盾化解的崭新课题。文章围绕公诉权在对接人民调解、调解过程和刑事责任处理等阶段的权能运行,结合实践中检调对接机制面临的困难与问题,论证公诉权的依法行使确保检调对接机制的合法性与健康运行,并提出公诉权主导检调对接的价值取向和发展方向。

人民监督员如何在检调对接工作中发挥积极作用

近几年来,随着经济社会的转型和利益格局的调整,各种社会矛盾和不安定因素逐渐出现,社会管理的任务日益繁重。正是在这样一种背景下",检调对接"工作机制诞生,并作为创新社会管理的新途径越来越凸显其功效。笔者结合"检调对接"自身的缺陷及人民监督员的优势,进一步规范、指导检调对接工作,引导对接工作不断向高、深、精方向发展。