全程信息化管理在提高医院检验分析前阶段质量中的应用效果

目的分析在医院检验分析前阶段实施全程信息化管理,对提升检验质量的应用价值。方法选取2022年4月—2023年3月陕西航天医院检验科的21名医护人员进行常规管理模式,为对照组,2023年4—7月进行全程信息化管理模式,为观察组,其间涉及的医护人员为同一批,比较两组管理效果。结果观察组时效性、实用性、专业性、服务性等维度评分高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组样本采样至送出时间、样本送出至抵达实验室时间均短于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。两组抗凝样本凝固、标本丢失、样本容器错误、血培养污染、样本溶血检验前不良事件发生率比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。观察组医护人员对管理的满意度为100.00%,高于对照组的80.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在提高医院检验分析前阶段,实施全程信息化管理对于提高医院的整体运营效率和患者满意度有着重要作用。

影响检验分析前血标本质量的因素

近年来,检验结果对临床诊断的影响不断增强,检验结果的准确性也成为医学检验越来越重视的问题。检验分析前质量管理为目前检验全面质量管理最薄弱的环节,涉及人员较多,环节较复杂,较多的细节问题仍需进一步进行探讨、改进。文中从医生、患者、护士、送检人员4个方面进行分析,总结检验分析前血标本质量的影响因素,为今后加强检验分析前质量管理提供参考和借鉴。

浅谈从临床护理工作抓起提高住院病人医学检验分析前质量控制

随着质量管理的深入开展，关于住院病人检验分析前的质量控制问题，成为临床实验室质量保证体系中最重要、最关键的环节之一，是保证检验信息正确有效的先决条件。怎样才能保证住院病人检验分析前的质量，这就向临床科室，特别是护理人员提出了更高的要求，我院通过几年来的临床实践，取得了良好的效果，现总结如下。

影响尿液检验分析前质量相关因素与应对措施探析

尿液检验是我国医院临床诊断和治疗中常做的检查之一,本文从目前我国尿液检验过程中存在的问题,即影响尿液检验分析前质量的相关因素入手,初步探讨一下控制尿液检验分析前质量的应对措施。

影响检验分析前血标本质量的主要因素分析

目的:探讨检验分析前影响血标本质量的因素,促进血标本质量的提高。方法:结合相关血标本质量控制理论研究结果和血标本检验质量管理实践经验,统计2011年3月-2012年12月笔者所在医院检验分析前出现质量问题的血标本1000份,分析检验分析前影响血标本质量的主要因素。结果:影响血标本检验分析前的因素主要有患者心理、饮食及用药状况,占比分别为10.1%、15.1%、12.0%;护理人员采血操作顺序问题占比10.2%;医生申请单填写规范性11.0%;送检人员途中运输状况占比10.6%。结论:加强信息化建设,促进完善血标本质量管理体系的构建,有效提高检验分析前血标本质量。

影响医学检验分析前质量的相关因素分析

目的分析影响医学检验分析前质量的各种因素,确保医学检验分析结果的可靠性。方法总结实际工作中医学检验分析前质量的各种影响因素,对如何控制好医学检验分析前质量提出了具体的措施。结果医学检验分析前质量受到多种因素影响,检验结果的正确性需要对各因素进行相应的控制。结论医学检验分析前质量对检验结果有重要的影响,相关医护人员应重视分析前质量的工作,确保检验结果的正确性。

PDCA循环法在检验分析前标本质量控制中的应用

目的研究PDCA循环法在检验分析前标本质量控制中的效果。方法对PDCA循环管理前,检验分析前标本的不合格率,各种类型标本不合格原因,以及患者对检验科的满意度进行量化分析,根据PDCA循环管理步骤,采取相应改进措施。结果经过PDCA循环管理后,医生对检验项目的认知、检验科自身专业素养与服务态度、输送队的标本转运效率及检验分析前标本的质量均有较大的提升。其中,2014年1-4月、5-8月较9-12月标本不合格率均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。除标本重复送检导致的标本不合格率无明显变化外,其余由于医生、护士、标本转运环节造成的标本不合格率均有所降低。患者对检验科的满意度由1-4月的79.01%上升至9-12月的83.05%,患者的满意度提高。结论在检验分析前标本的质量控制中引入PDCA循环能够有效提高检验分析前标本的质量,将"以患者为中心"的服务理念做到实处。

PDCA循环法用于检验分析前血标本质量控制的效果分析

目的观察戴明环(PDCA)循环法用于检验分析前标本质量控制中的效果。方法选取2015年4月至2016年3月医院检验科收取的262183份检验分析前血标本作为对照组,同时选取2016年5月至2016年10月及2016年11月至2017年4月检验科收取的共计309768份检验分析前血标本分别作为观察A组、B组,给予PDCA循环法管理。结果实施PDCA后,检验标本不合格率低于实施前(P<0.05),即住院检验血标本不合格率先下降至0.13%后维持在0.11%,对照组住院检验血标本不合格率为0.38%。结论PDCA循环法用于检验分析前标本质量控制中效果明显,不仅可对实施结果进行检查、评价,还可解决标本质量所存在的问题,从而降低标本不合格率。

血标本检验分析前护理质量管理研究现状

临床科室中不合格血标本普遍存在,而护士作为血标本采集的主要执行者,因此护理质量管理显得尤其重要。本文综述血标本检验分析前护理质量管理研究现状,主要管理方法有职业技能专项培训、数字化血液标本采集质量培训模块、项目管理方法、问题式学习模式、标准作业程序、流程管理方法、医疗失效模式与效应分析管理、品管圈活动、PDCA循环管理法、柏拉图分析法等。认为:近年来各护理专家在血标本检验分析前护理质量管理方面已经积极探讨和实践,其管理内容与形式多种多样,但各有侧重,值得各临床科室借鉴。

检验分析前干预工作对临床检验质量的影响

目的观察检验分析前干预工作对临床检验质量的影响。方法选取标本366份,对提供标本的受检人员检验前各环节的差错率及影响检验前质量的因素进行观察及评估。结果分析检验前环节差错率占比最高,为63. 93%,其次为分析中环节差错率占比,为24. 04%。影响检验前质量的因素中排名第1位为样本采集不规范,占28. 42%;其次为为样本检验时间延时,占26. 23%;排名第3位为样本不规范处理,占17. 49%;而患者尚未做好充分准备所占比率为15. 85%、未按时送检所占比率为12. 02%。结论于检验分析前实施相应护理干预具有较高的临床价值,能够在避免标本发生异常变化的同时提高诊断结果,值得临床推广应用。

探析临床尿液常规检验分析前质量控制相关对策

目的：探析临床尿液常规检验分析前质量控制相关对策。方法所有样本均来自于2013年1月～2014年1月在我院门诊、住院以及健康体检中尿常规检验不合格的96例标本，作为本次研究对象。结果门诊患者47例（48.95%），住院患者24例（25.00%），健康体检者25例（23.75%）。结论尿液分析是临床最常见的应用检验项目，在试验中注意分析前的质量控制，与临床医生进行良好沟通，可避免发生检验科与临床、临床与患者的矛盾纠纷。

PDCA循环在改进检验分析前标本质量中的应用

目的:应用PDCA循环管理法来提高检验分析前标本质量,将检验分析前不合格标本率降到0. 1%以下。方法:2018年8-12月检验科采用PDCA循环管理的方法对检验分析前的标本采取各项改进措施,加强标本质量管理。所得的数据作为实施后与实施前(2018年1-7月未进行PDCA循环管理的检验前标本质量数据)进行比对。结果:经过PDCA循环管理,实施后在总样本错误率、标本容器错误率、标本类型错误率、标本采集量错误率、标本溶血率、抗凝标本凝集率、采集时机错误率等方面均显著优于实施前,差异有统计学意义(P<0. 05)。结论:在检验分析前标本质量管理中引入PDCA循环管理法,能够有效地提升检验分析前的标本质量,进而提升检验报告的质量;对护理人员的检验分析前质量培训尤为重要。

医学检验分析前的误差因素及其预防

对检验分析前的原因按照样本采集前、中、后三个时段进行分析。摸清医学检验前的误差因素以及避免误差的方法。医学检验分析前各种因素非常容易导致检验分析结果误差。

临床检验分析前质量控制加强干预措施分析

分析临床检验分析前影响检验分析报告的因素和控制加强干预的措施及效果。方法:将自2016年8月至2016年9月两个月间在我院进行临床检验分析的525例患者为研究对象,分析影响临床检验分析报告的分析前影响因素并提出相应加强干预措施并在后期应用,对评价指标内容进行统计分析对比。结果:干预后分析前因素影响检验分析报告的发生率为0.56%显著优于干预前的7.05%,比较差异值P<0.05,有统计学意义。结论:通过查询影响检验分析报告质量的分析前因素,并进行加强干预,可显著降低其不良影响的发生率,显著提高检验分析报告的准确性。

影响尿液检验分析前质量的因素及应对措施

目的:探讨影响尿液检验分析前质量的因素以及应对措施。方法:回顾性分析2013年5月至2015年5月期间3128例住院患者的尿液样本,对接收过程中出现的缺陷进行统计,分析影响尿液检验分析前质量的因素并且提出相应应对方案。结果:3128例尿液标本中共有203例尿液标本出现缺陷,缺陷率为6.49%。深入研究后发现,对尿液检验分析前质量造成影响的主要因素包括标本污染、采集时间不当、标注不清晰、样本量不足、容器不合理、不及时送检。结论:尿液检验分析前质量保证体系中最不可忽视的为尿液检验前质量控制,这是保证尿液检验结果准确性的必要条件,只有医院相关部门做好检验分析前质量控制才能保证检验结果的准确性。

临床尿液常规检验分析前质量控制对策与效果观察

探析临床实施尿液常规检验分析前能够开展质量控制工作会带来哪些良性影响,并总结对策、对比分析效果。方法:研究对象在研究目的确定后着手筛查,都是2021年1月-2021年12月间住院的患者,从中筛选出在研究标准范围中的人员300例,并通过随机数字表法分成两组,一组为对照组,150例,尿液常规检验时不进行特殊干预;另一组为观察组,150例,尿液常规检验时实施检验分析前质量控制。查看两组开展临床尿液常规检验分析的具体情况。结果:查看样本不合格率,得到观察组低于对照组的结果,且在对比处理中发现P<0.05,表明差异较大。查看患者对尿液常规检验分析工作的满意度,得到观察组高于对照组的结果,且在对比处理中发现P<0.05。结论:临床实施尿液常规检验分析中,导致标本不合格的因素较多,样本污染、容器使用不当等都会出现上述结果,而进行检验分析前的质量控制,如保证尿液标本送达时间等,可有效解决上述问题,提高整体检验分析合格率,以此为后续的临床诊治提供精准、可靠数据资料。

化学检验分析前质量控制的影响因素

在化学检验工作当中,在分析之前的质量控制是一项重点工作,将直接关系到检验效果。在本文中,将就化学检验分析前质量控制的影响因素进行一定的研究。

在尿常规临床检验中应用分析前质量控制措施的临床效果

目的探讨在尿常规临床检验中应用分析前质量控制的临床效果及重要性。方法选择2020年1月—2021年12月在泰安市中医医院接受尿常规检验但未应用分析前质量控制的300例疑似尿路感染患者与2022年1月—2023年2月接受尿常规检验且应用分析前质量控制的200例疑似尿路感染患者作为研究对象,分别纳入对照组和研究组。在两组患者中开展回顾分析,比较两组尿常规检验的标本异常检出情况,分析在尿常规检验中应用分析前质量控制措施对尿路感染的诊断效能。结果研究组的尿常规检验标本异常总检出率明显低于对照组(2.50%比11.67%,P<0.05)。在尿常规检验中应用分析前质量控制措施对尿路感染诊断的敏感度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均明显高于未应用分析前质量控制措施(敏感度:97.18%比90.21%,特异度:98.28%比81.54%,准确度:97.50%比88.33%,阳性预测值:99.28%比94.64%,阴性预测值:93.44%比69.74%,均P<0.05)。在尿常规检验中应用分析前质量控制措施的尿路感染患者尿液中亚硝酸盐、白细胞酯酶、白细胞定量、细菌定量的异常检出率均明显高于未应用分析前质量控制措施的患者(亚硝酸盐:97.65%比85.85%,白细胞酯酶:98.90%比90.91%,白细胞定量:98.75%比88.89%,细菌定量:98.51%比88.37%,均P<0.05)。结论在尿常规检验中应用分析前质量控制对尿路感染具有较高的诊断价值,可对尿路感染进行灵敏、准确的诊断。

检验分析前血标本的质量影响因素分析

随着社会生活水平的不断提高,人们对身体健康的重视和保护程度也日益增加,主动或被动参与医院体检的数量也在逐年增加。在此背景下,在血液检查中对血标本的质量管理工作显得非常关键,目前部分医院单纯重视血液检验,对检验前的标本管理缺乏重视,导致标本在送检前即可能受到质量干扰。为保障检验分析前的血标本质量,文章对可能存在的质量干扰因素进行分析,并提出解决意见。