检验危急值管理系统在精神专科医院住院患者中的应用价值

目的 探讨在精神专科医院住院患者中建立检验危急值管理系统的必要性和其临床应用价值。方法 2019年1月至2022年1月在福建省龙岩市第三医院接受医治的精神病患者中选择200例作为研究对象,通过随机数字表法对患者进行分组,将其分为对照组(n=100)和观察组(n=100)。对照组患者开展后续生化检查的基本剖析和处理,观察组则接受检验危急值管理系统指导下的治疗与管理。比较两组的危急值管理系统实施评价效果,包括危急事件开始干预时间、及时干预率、干预成功率、不良事件发生率,治疗后病情变化情况以及住院治疗满意度。结果 观察组的启动干预时间明显短于对照组(P<0.05);观察组的及时干预率和干预成功率大于对照组(P<0.05);观察组的不良事件发生率小于对照组,对比差异显著(P<0.05);观察组住院患者治疗后病情治疗效果明显优于对照组,对比差异显著(P<0.05);在住院治疗满意度对比中,观察组的93.00%总满意率明显高于对照组的81.00%,对比差异显著(P<0.05)。结论 通过建立检验危急值管理系统能够预判精神疾病住院患者持续用药治疗期间检验危急值的临界点,为精神疾病住院患者的生命安全提供必要的保障,能合理有效地防范和防止医疗事故纠纷的出现,让患者更加满意和认可。

基于多学科的临床检验危急值管理平台的设计和应用

目的基于信息化技术建立多学科联合精细化管理的临床检验危急值管理平台。方法采用C/S架构与ORACLE数据库,运用Power Builder开发工具,结合临床、护理、检验等多个学科,实现LIS与HIS、EMR、短信平台、PDA等众多医疗系统数据互通临床危机值平台的精细化管理。结果本院的危急值发生率由实施前2.19%降至实施后1.46%,检验科危急值项目通知及时率、护士处理及时率和医生处理及时率都得到显著提升,电子病历危急值缺失率降至1%以内,达到医院等级评审要求。结论系统为危急值管理的持续改进提供技术和数据支持,将有助于提高医疗安全管理水平,降低了医疗风险,提高患者满意度。

门诊检验危急值管理的有效方法

目的:分析研讨门诊检验危急值管理的有效方法。方法:将我院2015年1月-12月门诊检验危急值管理采用医生跟随模式进行管理,将此阶段划分为医生跟随组,再将我院2016年1月-12月门诊检验危急值管理采用患者跟随模式进行管理,将此阶段划分为患者跟随组,记录总结两组门诊检验危急数据和管理缺陷状况,并对比分析。结果:从细菌培养、国际标准化比值、胆碱酯酶、血气、血葡萄糖、血常规、电解质等方面来看,医生跟随模式与患者跟随模式之间的门诊危急值基本数据分布无统计学意义(P>0.05)。对比两组危急管理缺陷率,医生跟随组19.75%高于患者跟随组3.10%,组间数据有统计学意义(P<0.05)。结论:门诊检验危急值管理实施患者跟随模式,可更为有效且及时地处理门诊患者检验危急值,确保医疗安全,并可及时掌握患者救治最佳时机。

研究医学检验危急值管理评估效果

目的研究分析医学检验危急值管理评估效果。方法本院从2014年1月开始实行医学检验危急值管理,将2014年1月—2015年1月实行医学检验危急值管理设为观察组,将2013年1月—2013年12月没有实行医学检验危急值管理设为对照组,对比两组危急值管理知晓率、回报率和漏报率。结果观察组危急值知晓率、危急值回报率、危急值漏报率分别为97%、100%、0,对照组分别为76%、85%、6%,相比P<0.05。结论医学检验危急值管理能有效提高危急值知晓率、回报率,并显著降低漏报率,值得推广应用。

护理临床路径表单在检验危急值管理中的应用与效果分析

在检验危急值管理中,予护理临床路径表单,评析效果。方法 研究时间:2019.01-2020.12,选临床检验危急值患者132例,按时间先后分组,分成A(2019.01-12)、B(2020.01-2020.12)组,各66例。前者、后者各行常规管理、常规管理+护理临床路径表单。比对、分析两组效果。结果 患者抢救成功率:B组>A组(90.91%vs77.27%)((2=4.587,P=0.032);护理人员对检验危急值项目知晓情况:B组>A组(P<0.05);危急值健康教育内容知晓情况:B组>A组(95.45%vs95.45%)((2=4.181,P=0.041)。结论 检验危急值管理中,予护理临床路径表单,效果明确,能改善患者临床结局,提高患者、护理人员对相关知识知晓程度,值得优选。

PDCA循环法在临床检验危急值管理中的实践与探讨

目的探究PDCA循环法在临床危急值管理检验中的实践过程以及实行PDCA循环法管理后的危急值管理质量与医疗干预时间及抢救成功率。方法本次试验从2017年7月-2018年12月间我院收治的临床检验危急值患者中选取132例作为观察对象,按照管理方法的不同将其平均分为观察组与对照组两组,对照组接受常规方法管理,观察组接受PDCA循环法管理,对比两组管理效果。结果观察组患者危急值管理质量中危急值回报时间显著低于对照组患者;同时登记数量、登记率及登记合格率显著高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的医疗干预时间显著低于对照组患者,且观察组抢救成功率显著高于对照组患者(P<0.05)。结论临床中将PDCA循环法应用于临床危急值管理检验中可有效降低危急值管理的回报时间及医疗干预时间,提高危急值管理中的登记数量、登记率及登记合格率,充分提高医院危急管理质量。

持续质量改进在神经外科病房检验危急值管理中的效果

目的:探讨持续质量改进在神经外科病房检验危急值管理中的实施效果。方法:将2013年1~6月在湖州市中心医院神经外科住院治疗的120例患者为对照组,采用常规管理;将2013年7~12月在该院神经外科住院治疗的120例患者为观察组,在常规管理基础上,在检验危急值管理中运用持续质量改进。观察比较两组患者的危急值知识、管理制度差别、患者的投诉率和两组缺陷率。结果:实验组的危急值知识及管理制度明显提高(P<0.05);实验组投诉率及缺陷率较对照组明显降低(P<0.05)。结论:针对神经外科病房检验危急值管理,采用持续质量改进可明显提高神经外科护理人员整体素质,完善管理制度,提高护理质量和护理效果。