药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的探讨药物对常用临床生活检验指标结果产生的影响以及相应的解决措施。方法对2016年5月-2017年10月进行生化检验的患者进行统计,共有46,776例患者,然后在其中选取因使用药物而造成检验结果出现异常的患者,共120例。且对选取的患者继续进行调查,其中主要是调查患者的病例。最终确定患者是因使用何种药物而引起的结果偏差,并提出相应的预防措施。结果经过对其进行调查发现,导致出现偏差的常用药物为多巴胺类、肾上腺素、抗凝剂、抗风湿药等,并且不同的药物产生的影响也是不同的。结论在对患者进行生化检验时,导致结果出现偏差的药物是多样的,因此需要检验人员和护理人员熟悉患者近期服用药物的特性,从而才能有效避免产生不良的影响。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响

目的探讨药物对常用临床生化检验指标结果的影响及其对策。方法对郑州大学附属郑州中心医院确定为药物所致生化检验结果偏差的133例患者临床资料进行回顾性分析,确定影响检验结果的具体药物及患者检验项目,对上述资料进行总结,探讨药物对常用检验指标影响的预防措施。结果 2012全年共有35664人次进行临床生化检验,其中133人次发生药物所致生化检验结果偏差,发生率为0.37%;影响临床检验结果主要药物包括抗癌药物、激素类药物、抗生素类药物、维生素C、利尿药物、抗糖尿病药物、解热镇痛药等。结论患者在进行各项临床生化检验前,明确其近期药物使用情况,采取必要措施尽量避免药物对检验结果影响,可为临床医师提供可靠的诊断与治疗疾病依据,提高患者临床治疗效果,保障其生活质量及生命安全。

临床生化检验指标结果受药物影响的分析

目的分析药物对常用的临床生化检验指标结果的影响。方法在该地区一家医院中选取2017年中因为药物使用导致生化检验指标偏差的患者90例,观察其使用药物后的临床生化检验指标变化结果,并对他们以往的临床资料进行全面的分析,总结药物对患者的临床生化检验指标结果影响程度,同时提出相应的解决办法。结果在2017年1年内,总共有12890例患者90例患者发生了生化检查结果变差的情况,占总比例的0.7%。激素调节类药物、镇痛药物、抗癌药物等会对临床生化检查结果造成不良影响。结论多重药物会对患者的临床生化检验指标带来影响,因此,在对患者进行生化检查之前,需要提前了解患者近期使用的药物情况,并采取一定的措施来尽量消除要去对检查结果的影响,为医师判断患者的情况和制定医疗方案提供参考,促进患者的早日康复。

不同药物对常用临床生化检验指标结果的影响及其对策探究

目的探讨常用临床生化检验结果应用不同药物的影响及其对策。方法选择2017年1月-2019年12月有完整资料的临床生化检验样本6020份进行回顾性分析,总结临床生化检验指标偏差情况,分析所致偏差的药物情况,并制定有效的预防对策。结果所有样本中出现结果偏差32份,偏差率为0.53%;32份临床生化检验指标结果偏差中检验结果下降22份、检验结果上升10份,二者对比差异有统计学意义(p<0.05);32份偏差资料中尿检假阴性17份、尿检假阳性15份,二者对比,差异无统计学意义(p>0.05);对所致临床生化检验指标偏差的药物分析,首位为抗生素,其次为利尿药、抗癌药,最后为激素类药、抗糖尿病药、维生素C、激素类及其他。结论影响临床生化检验指标结果偏差的药物较多,且导致检验结果下降多于检验结果上升,抗生素、利尿剂、抗癌药等是主要的影响药物;为此在生化检验期间重点加强短期服用后所致生化检验结果下降的药物,同时不断优化与改进检验技术,才能减少对结果的干扰,从而提高临床生化检验结果准确度。

药物对常用检验指标结果的影响

目的:分析药物对常用检验指标结果带来的影响。方法:从医院诊治的各类患者当中在服用药物后的检验指标结果中随机抽取,然后总结和分析选取的结果。结果:通过对患者反复地进行尿检,发现主要影响因素为治疗药物以及患者的代谢物。结论:部分患者在服用有些药物后,会直接影响临床检验指标的最终结果。临床检验的治疗医师以及工作人员应该从思想上重视患者服用药物对临床检验指标所带来的影响,对于检验结果要仔细研究与筛选。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的研究在临床生化检验中药物对检验指标结果的影响,提出解决方法 ,以便于增加检验准确性。方法 28541例生化检验患者,其中114例患者生化检验结果认证为因服用药用导致检查结果出现差异,调查其所服用的药物并记录。结果 114例患者发生药物干扰出现误差、误差率为0.399%。患者服用肾上腺素、抗风湿药、多巴胺药物、抗凝剂、抗生素药物抗癌症药物维生素药物以及利尿药物等皆会影响检验结果 ,影响程度则存在差别。结论在临床生化检验中,患者服用相关药物会导致检验结果存在差异,因此检查人员应在检查前询问患者近期服用药物情况,以免影响临床生化检验,影响患者后期治疗。

药物对常用检验指标结果的影响

目的探讨和分析药物对常用检验指标结果的影响。方法选取本院诊治患者在服用药物后的检验指标结果 ,对选取的结果进行总结和分析。结果患者在服用部分药物后,其临床检验指标的结果会受到影响,致使患者接受进一步的其他检测,从而导致患者的医疗费用增加。结论临床检验工作人员和治疗医师应该注意和重视患者服用药物对临床检验指标的影响,并进行一定的筛选和排查。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的:观察和分析药物对生化检验指标的结果影响和提出相应对策。方法:将2013年某院全年的临床生化检验资料进行整理和分析,并对因服用药物而使临床生化检验指标发生偏差的213例患者进行回顾性分析,确定患者在服用何种药物使结果发生偏差,对以上信息进行总结并提出预防措施。结果:部分药物会对常用临床生化检验指标结果影响。结论:确定患者在进行生化检验前,详细询问患者近期用药情况是避免药物对临床生化检验指标结果影响的必要措施。这样可为一线临床医师提供准确的生化检验报告,为其诊断和治疗提供可靠的依据。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的探讨药物对常用临床生化检验指标结果所产生的影响和解决对策。方法选取我院接受临床生化检验患者资料200例施行分析,记录由于药物因素影响常用临床生化检验指标结果的类型和检查项目,制定相应的解决对策。结果200例患者由于药物影响到临床生化检验指标结果几率为0.60%。结论临床生化检验指标结果会因患者服用药物遭受影响,因此护理人员以及检验人员需要掌握患者近期服用药物情况,施行有效的措施,为临床疾病的诊断提供参考。

不同药物对常用临床生化检验指标结果的影响及其对策

目的:探究不同药物对常用临床生化检验指标结果的影响及其对策。方法:选取2018年1-12月间医院临床生化检验资料2068份,分析其因服用药物导致临床生化检验指标结果偏差患者10例,明确患者哪种药物致使结果偏差,并提出预防对策。结果:部分药物从一定程度上影响了生化检验指标结果。结论:生化检验期间,探究患者短时间内服用的不同药物对降低生化检验指标结果的影响,为临床诊治提供参考依据。

药物对常用临床生化检验指标结果的影响及对策

目的探究药物对临床生化治疗检验的影响,分析相应对策。方法回顾性分析2019年1月-2019年6月期间临床生化检验患者的例数,计算药物造成生化检验结果误差率。结果2019年1月-2019年6月期间生化检验患者共8462例,其中用药造成生化检验指标误差共50例,误差率0.591%。结论用药会对临床生化检验指标造成一定影响,检验之前应做好预防工作,从而尽可能减少药物对生化检验结果造成的影响。

基于机器学习利用常规检验指标建立胃癌淋巴结转移预测模型

目的 利用机器学习算法,建立一种基于常规检验指标的胃癌淋巴结转移(lymph node metastasis, LNM)预测模型。方法 收集南通大学附属医院2020年1月至2022年1月期间741例胃癌患者数据用于模型训练和测试,收集2023年1-10月期间102例胃癌患者数据用于模型验证;使用XGBoost方法计算指标重要性,从66个指标中过滤出重要指标集合;构建并训练5种机器学习算法:K近邻、支持向量机、多层感知器、随机森林、Adaboost进行对比分析,并在验证集中进一步验证模型的稳定性和预测能力。结果 本研究筛选出由9个常规检验指标组成的重要指标集合,并训练构建出胃癌LNM预测模型V9。此外,通过多种机器学习算法对比实验发现,基于Boosting策略的Adaboost算法效果最好,其曲线下面积、F1值、准确率、灵敏度、特异度等评估指标均在0.833~0.968之间,在验证集上预测准确率达94.12%。结论 V9是一种具有辅助临床诊断价值的胃癌LNM预测模型,能够准确评估患者的风险,并为临床决策提供依据。

痰瘀阻络型缺血性中风与生化检验指标相关性分析

目的探讨痰瘀阻络型缺血性中风与生化检验指标的关系。方法回顾性收集2021年1—12月首都医科大学附属北京中医医院针灸科收治的痰瘀阻络型缺血性中风患者71例(A组)、非痰瘀阻络型缺血性中风患者55例(B组),另选取同期本院治未病中心参与体检的70例健康受试者(C组)。测定分析3组受试者血清生化指标。绘制受试者工作特征曲线分析评价各检验指标的诊断价值。结果诊断痰瘀阻络型缺血性中风排名前5的曲线下面积(AUC)指标分别为总蛋白、白蛋白、载脂蛋白A1(ApoA1)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和胱抑素C,曲线下面积(AUC)分别为0.930、0.912、0.811、0.802和0.754。诊断非痰瘀阻络型缺血性中风的排名前5的AUC指标分别为白蛋白、总蛋白、ApoA1、小而密低密度脂蛋白胆固醇(sdLDL-C)和胱抑素C,AUC分别为0.962、0.908、0.879、0.831和0.830。总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、sdLDL-C、总胆红素对非痰瘀阻络型缺血性中风的诊断价值显著高于对痰瘀阻络型缺血性中风的诊断价值(Z=-2.083,P=0.037;Z=-2.705,P=0.007;Z=-3.056,P=0.002;Z=-2.264,P=0.024)。结论总胆固醇、HDL-C、LDL-C、ApoA1、sdLDL-C、胱抑素C、总胆红素、总蛋白、白蛋白单个指标检测对缺血性中风的中医辨证分型具有一定的参考价值,但不建议将总胆固醇等脂类检验指标作为缺血性中风的中医辨证分型依据。总胆红素可能对缺血性中风痰瘀阻络型的辨证分型提供帮助和用药参考。

常规临床检验指标对类风湿关节炎中医证型的鉴别诊断价值

目的探讨常规临床检验指标对类风湿关节炎中医证型的鉴别诊断价值。方法回顾性收集2023年1月至2023年12月在首都医科大学附属北京中医医院风湿病科住院诊治的182例类风湿关节炎(RA)患者,按照中医辨证分型,分为痰瘀痹阻证30例、湿热痹阻证80例、寒热错杂证19例、肝肾亏虚证53例。分别比较不同中医证型患者白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、血小板(PLT)、类风湿因子(RF)、C反应蛋白(CRP)、总胆固醇(CHO)、三酰甘油(TG)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平差异,绘制受试者工作特征曲线(ROC曲线)评价各检验指标对中医证型的诊断价值。结果CRP水平在4组之间差异具有统计学意义,进一步两两比较,显示湿热痹阻证组CRP水平高于痰瘀痹阻证组,肝肾亏虚证组CRP水平低于湿热痹阻证组,差异具有统计学意义(P<0.05);Hb、CHO、CRP、PLT单独检测对RA不同中医证型均具有一定的鉴别诊断价值,对于痰瘀痹阻证与肝肾亏虚证的鉴别诊断,CHO指标的灵敏度为73.33%,对于湿热痹阻证与寒热错杂证的鉴别诊断,Hb指标的特异性为78.95%,对于痰瘀痹阻证与寒热错杂证的鉴别诊断,Hb指标的ROC曲线下面积为0.703。对于痰瘀痹阻证与湿热痹阻证的鉴别诊断,CRP和LDL联合检测的灵敏度为93.33%,对于湿热痹阻证与寒热错杂证的鉴别诊断,CHO和Hb联合检测的特异性为94.74%,对于痰瘀痹阻证与寒热错杂证的鉴别诊断,CHO和Hb联合检测的ROC曲线下面积为0.747。结论Hb、CHO、CRP、PLT可为RA中医辩证分型及治疗预后提供量化参考,尤其是CHO和Hb联合检测对于鉴别RA痰瘀痹阻证与寒热错杂证具有较高的诊断价值。

预制混凝土剪力墙尺寸偏差检验指标研究

为解决现有预制混凝土剪力墙构件尺寸偏差检验指标体系针对性差、部分指标过严、部分指标缺失等问题,系统梳理了现行标准体系中关于预制混凝土剪力墙构件的尺寸偏差检验指标要求,并在此基础上,结合不同种类预制混凝土剪力墙构件的特点,以及尺寸偏差质量检验指标与主体结构质量的关系,给出了尺寸偏差检验指标建议要求。

生化检验指标对肝病患者的诊断价值评价

目的探讨生化检验指标对肝病患者的诊断价值。方法选取100例肝病患者设为研究组,另选取100例健康体检的健康志愿者设为对照组。采集两组受检者清晨空腹状态下外周静脉血液,离心处理后取血清检测生化检验指标[谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)、碱性磷酸酶(ALP)、总胆汁酸(TBA)、总胆红素(TBIL)]。对比研究组与对照组的生化检验指标;对比病毒性肝炎与肝硬化患者的生化检验指标。以肝硬化患者作为阳性病例,以病毒性肝炎患者作为阴性病例,对比生化检验指标单一检测与联合检测对不同类型肝病的鉴别诊断效能。结果研究组血清AST(46.97±8.05)U/L、ALT(47.15±9.28)U/L、ALP(128.14±15.24)U/L、TBA(12.87±3.12)μmol/L、TBIL(20.90±4.19)μmol/L均高于的(24.53±4.68)U/L、(26.10±4.91)U/L、(84.37±10.46)U/L、(5.46±1.70)μmol/L、(12.81±3.37)μmol/L(P<0.05)。肝硬化患者血清AST(50.62±4.73)U/L、ALT(51.89±5.64)U/L、ALP(141.48±8.35)U/L、TBA(14.68±2.29)μmol/L、TBIL(24.07±3.82)μmol/L均高于病毒性肝炎患者的(45.33±4.29)U/L、(45.02±5.13)U/L、(122.15±7.67)U/L、(12.06±1.85)μmol/L、(19.48±3.04)μmol/L(P<0.05)。生化检验指标联合检测的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值均比AST、ALT、ALP、TBA、TBIL单一检测更高(P<0.05);生化检验指标AST、ALT、ALP、TBA、TBIL单一检测的灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值对比,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论肝病患者的生化检验指标水平均出现异常升高,其可准确检出肝病,并对不同类型的肝病进行准确的鉴别诊断,具有良好的诊断价值。

血液检验指标对贫血的诊断鉴别价值分析

目的研究血液检验指标对贫血的诊断鉴别价值。方法选取100例贫血患者作为观察组,另选取100例健康体检者作为对照组。两组均进行血液检验。对比观察组和对照组、不同类型贫血患者红细胞相关指标及不同程度贫血患者血清铁指标。结果观察组红细胞计数(RBC)(2.97±0.17)×10^(12)/L、血红蛋白(HGB)(81.58±2.24)g/L、平均红细胞体积(MCV)(69.68±2.07)fl、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)(277.34±3.33)g/L、红细胞压积(HCT)(0.28±0.04)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)(20.86±1.01)pg均低于对照组的(4.46±0.28)×10^(12)/L、(117.72±6.37)g/L、(83.62±2.14)fl、(326.08±9.22)g/L、(0.39±0.06)、(29.32±1.22)pg,红细胞体积分布宽度(RDW)(20.34±1.17)%高于对照组的(12.38±1.06)%,差异显著(P<0.05)。不同类型贫血患者RBC、HGB、MCV、MCHC、RDW、HCT、MCH对比差异显著(P<0.05);缺铁性贫血患者HGB、MCH较低:缺铁性贫血<再生障碍性贫血<溶血性贫血;再生障碍性贫血患者RBC、MCV、MCHC最低:再生障碍性贫血<缺铁性贫血<溶血性贫血;溶血性贫血RDW、HCT最低:溶血性贫血<再生障碍性贫血<缺铁性贫血。不同程度贫血患者血清铁蛋白、血清铁及血清转铁蛋白受体水平对比差异显著(P<0.05);轻、中、重度贫血患者血清铁蛋白和血清铁水平呈降低趋势,血清转铁蛋白受体呈升高趋势。结论血液检验指标可以作为诊断贫血的方法,并鉴别贫血类型,同时可判断疾病严重程度,从而制定治疗方案。

生化检验指标对病毒性肝炎的诊断价值分析

目的分析生化检验指标在病毒性肝炎诊断中的应用价值。方法择取60例病毒性肝炎患者作为研究组,另选择进行常规检查的健康体检者60例作为健康组。两组均进行生化指标检验,比较两组受检者血常规指标[白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、淋巴细胞百分比(LYMPH)及中性粒细胞百分比(GRAN)]、肝功能指标[谷丙转氨酶(ALT)、白蛋白(ALB)、血清总胆红素(TBIL)及白蛋白与球蛋白比值(A/G)]、肝功能指标[ALT、谷草转氨酶(AST)、TBIL、血清胆碱酯酶(CHE)]升高情况、血清蛋白质指标[总蛋白(TP)、球蛋白(GLO)]。结果研究组WBC(5.01±1.79)×10^(9)/L、PLT(108.79±72.45)×10^(9)/L及GRAN(54.72±12.38)%低于健康组的(6.92±1.43)×10^(9)/L、(175.84±43.61)×10^(9)/L、(62.94±8.71)%,LYMPH(37.21±11.85)%高于健康组的(29.59±5.43)%(P<0.05)。研究组ALT(95.32±34.96)U/L、TBIL(24.79±10.74)μmol/L高于健康组的(28.67±17.34)U/L、(14.83±8.25)μmol/L,ALB(37.96±4.83)g/L、A/G(1.13±0.21)低于健康组的(46.78±3.24)g/L、(1.65±0.32)(P<0.05)。研究组ALT、AST、TBIL及CHE升高占比分别为81.67%、86.67%、91.67%、88.33%,高于健康组的11.67%、16.67%、21.67%、6.67%(P<0.05)。研究组TP(47.24±3.10)g/L低于健康组的(68.39±3.26)g/L,GLO(36.17±1.32)g/L高于健康组的(32.34±1.06)g/L(P<0.05)。结论病毒性肝炎患者的血常规指标、肝功能指标测定值与健康人群相比存在显著差异,肝功能指标升高占比明显高于健康人群,能够为患者疾病的诊断和临床疗效的评估提供可靠的参考依据,可以在病毒性肝炎的诊断中推广使用。

弥漫性血管内凝血临床诊断中凝血检验指标的作用

目的探讨凝血检验指标对弥漫性血管内凝血的诊断作用。方法选取2022年5月—2023年5月泰安八十八医院收治的93例弥漫性血管内凝血患者为观察组,根据患者的病理特征将观察组分为高凝期(n=30)、消耗性低凝期(n=36)、继发性纤溶亢进期(n=27),另选择同期到院体检的58名健康受试者为对照组。对所有受试者实施凝血指标检验,对比凝血检验结果,以受试者操作特征曲线评价单一及联合凝血指标检测的诊断价值。结果观察组与对照组凝血检验指标相比,差异有统计学意义(P<0.05)。高凝期患者国际标准化比值高于其余两组,部分活化凝血原时间、纤维蛋白原含量、凝血酶时间以及凝血酶原时间水平低于其余两组,差异有统计学意义(P均<0.05)。联合检测曲线下面积为1.000,灵敏度为100.00%、特异度为100.00%,诊断价值最高。结论与单一指标相比,联合凝血检验指标对弥漫性血管内凝血的诊断价值更高,对疾病分期诊断具有参考价值。

术中大量输注红细胞对肿瘤患者临床检验指标及预后的影响

目的:探究临床肿瘤患者术中给予红细胞(RBC)大量输注对预后及检验指标的影响。方法:本研究以2021年1月—2023年5月为期限,受试者为100例术中RBC输注>10 U的肿瘤手术病例,按不同RBC输注量分组,其中10~15 U设为甲组(60例),>15~25 U设为乙组(20例),>25 U设为丙组(20例)。比较三组病例输血前后肝功能、电解质水平、凝血功能等指标的变化及短期预后。结果:三组输血后总胆红素(TBIL)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平高于输血前(P<0.05);且丙组AST、ALT水平高于甲、乙组(P<0.05)。三组输血后钙离子(Ca^(2+))、钾离子(K^(+))低于输血前,氯离子(Cl^(-))、钠离子(Na^(+))高于输血前,镁离子(Mg^(+))除甲组外均低于输血前(P<0.05)。三组输血后活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)长于输血前,国际标准化比值(INR)高于输血前,血小板计数(PLT)低于输血前(P<0.05)。三组病死率、住院时间对比均显示:丙组>乙组>甲组(P<0.05)。结论:临床肿瘤患者术中采取RBC大量输注可造成电解质紊乱和酸碱失衡,且术后可导致凝血及肝功能异常,输注RBC的量越大,则临床指标异常程度越高,这不仅会延长患者住院时间,还会影响其短期预后,因此需予以重视。