棉拭法和重量法对烧烤肉微生物的检测结果比较

棉拭法和重量法对烧烤肉微生物的检测结果比较邓丽芳作者以普遍使用的棉拭采样法和重量法对烧烤肉微生物的检测结果进行了比较，报告如下。ｌ材料与方法对开平市内烧味排档的烧烤肉８０份，每份各用棉拭法和重量法分别采佯。重量法：以无菌操作随机均匀取佯品约２００９。...

银屑净贴膏卫生学检验方法的探讨

应用滤纸法和棉拭法分别对银屑净贴膏进行卫生学检查。实验表明,该两种方法均适用于贴膏的卫生学检查;贴膏中抑菌成分对检菌也无干扰;其中棉拭法较滤纸法简易。实验还对贴膏类中药制剂的卫生学检验的取样方法进行了探讨。

环境物体表面不同采样与接种方法在不同材料表面采样结果比较

目的评估不同采样方法检测不同材料表面细菌污染状况的检测效能,寻找一种既符合国家规范又能简便快捷、准确反映物体表面实际微生物污染状况的采样方法。方法将灭菌不锈钢板与灭菌无纺布表面均匀涂布腐生葡萄球菌,自然干燥后,分别用三磷酸腺苷(ATP)生物荧光法、棉拭子涂抹法、载体压印法、滤膜法进行物体表面采样并检测菌落总数,比较不同采样方法的差异性。应用SPSS 18.0软件进行数据分析。结果不同污染浓度下,不锈钢板和无纺布均是载体压印法检出菌落数最高,其次为滤膜法,棉拭子涂抹法检出菌落数最低。当无纺布染菌量为10^(6) CFU/mL时,载体压印法的检测合格率(30.0%)低于棉拭子涂抹法(80.0%)、滤膜法(80.0%)及ATP生物荧光法(90.0%),差异均有统计学意义(均P<0.05)。ATP生物荧光法容易出现假阴性结果。在染菌浓度为10^(7) CFU/mL时,棉拭子涂抹法与ATP生物荧光法对无纺布表面采样检测结果的Pearson相关系数为0.838(P=0.002),两种采样方法的检测结果具有良好的相关性。结论载体压印法对物体表面污染细菌采样菌落检出数及灵敏度高于棉拭子涂抹法、滤膜法及ATP生物荧光法,载体压印法可用于医疗机构环境物体表面和手表面细菌监测采样;ATP生物荧光法与棉拭子涂抹法对人工污染无纺布表面细菌载量检测结果具有较好的相关性。

载体压印法对医疗机构环境和手表面细菌采样效果研究

目的研究载体压印法对物体表面和手表面细菌的采样效果,评估该方法实际应用价值。方法采用细菌定量检测方法,对载体压印法采集物体表面和手表面细菌的采样结果进行评价,同时与传统的棉拭子涂抹采样法作平行比较。结果棉拭子涂抹法和载体压印法对干燥物体表面细菌捕获率分别为35. 48%和39. 52%;对湿润物体表面细菌捕获率分别为45. 79%和43. 69%。物体表面消毒后采样对载体压印结果无影响。医院现场采样结果显示,载体压印法采样物体表面和手表面菌数超标率分别为17. 50%和30. 23%;棉拭子涂抹法采样物体表面和手表面超标率分别为10. 00%和13. 95%。结论载体压印法对物体表面污染细菌采样捕获率与棉拭子涂抹法基本一致,载体压印法可用于医疗机构环境物体表面和手表面细菌监测采样。