Coflex棘突间动态内固定治疗退行性腰椎间盘疾病的临床分析

目的探讨Coflex棘突间动态内固定治疗退行性腰椎间盘疾病临床应用效果。方法 90例退行性腰椎间盘疾病患者均接受Coflex棘突间动态内固定手术治疗,指定具有专业知识及丰富经验的临床医生完成其相应操作。结果 90例退行性腰椎间盘疾病患者治疗前Oswestry评价结果为(82.34±12.43)%,经治疗后其Oswestry评价结果降低至(10.92±4.71)%,治疗前后Oswestry评价结果对比,差异具有统计学意义,P<0.05。结论退行性腰椎间盘疾病患者经Coflex棘突间动态内固定治疗,可改善其腰椎功能,有利于保障患者生活质量。

棘突间动态内固定装置治疗椎间盘突出症临床研究

目的：探讨棘突间动态内固定装置治疗椎间盘突出症临床效果。方法：选取2014年2月～2015年2月在我院住院治疗的66例腰椎间盘突出患者进行研究，根据治疗方式的不同将其分为棘突间动态内固定装置组（C0nex组）和单纯椎间盘髓核去除减压手术组（单纯组），并比较2组患者术前术后VAS评分以及椎间孔间最大距离、手术椎间盘节段腹侧和背侧高度、棘突顶距以及椎管面积等。结果：术前2组患者VAS评分未见显著差异，术后12个月后Cdlex组患者其VAS评分明显低于单纯组，2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）；同时Coflex组椎间孔问最大距离、手术椎间盘节段腹侧和背侧高度、棘突顶距以及椎管面积等指标显著优于单纯组，2组比较差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：棘突间动态内固定装置治疗椎间盘突出症临床效果较好，可有效增加患者椎间盘间孔间距离和椎间盘背侧高度，防止腰椎退变，该方法安全可靠。

Coflex内固定术与PLIF术治疗腰椎管狭窄症的疗效对比

[目的]探讨采用Coflex棘突间动态内固定植入术与传统PLIF术治疗单节段腰椎管狭窄症的疗效并进行对比研究。[方法]术前准确定位手术减压节段后分别采用腰后路减压Coflex棘突间动态内固定植入术(Coflex组)及腰后路减压植骨融合内固定术(PLIF组)治疗单节段腰椎管狭窄症72例,观察两组手术时间、出血量及并发症的差异;术前、术后随访时分别采用VAS评分和ODI进行相关功能评价;通过影像学观察手术节段及上邻节段术前、术后屈伸活动度变化。[结果]两组患者术后VAS、ODI评分均较术前明显下降(P<0.01),术后功能恢复无明显差异(P>0.05),而Coflex组手术时间、出血量均较传统PLIF组减少(P<0.01);术后1年Coflex组手术节段活动度与术前相比减少(P<0.05),PLIF组上邻椎间运动幅度组较术前增加(P<0.05),而Coflex组稍减少,与术前相比无明显差异(P>0.05)。[结论]Coflex棘突间内固定技术治疗单节段腰椎管狭窄症疗效好,并且具有手术时间短,出血量小,能保留手术节段一定的活动度,对上邻节段活动度影响小等优点。