拯救布雷顿森林体系:战后美国推动西欧国际货币合作的困境、妥协与实现

二战后欧洲出现的严重经济困难和“美元荒”问题,成为美国在西欧确立布雷顿森林体系的现实障碍。在冷战爆发的背景下,为拯救布雷顿森林体系,美国在马歇尔计划的制订过程中做出妥协与让步,淡化了经济援助与西欧国际货币合作目标之间的关系。在马歇尔计划实施后,美国通过经济合作署严格控制西欧国家对美元援助的使用,强化了对西欧国家的经济干预能力,并通过建立欧洲支付联盟,逐步主导西欧国际货币合作进程,最终在西欧地区确立了布雷顿森林体系。上述历史过程在一定程度上反映出美元霸权具有协商性的一面。

复兴的布雷顿森林体系与中国对策

复兴的布雷顿森林体系相当于在美国与贸易账户地区之间达成了一个隐含合约,美国由此获得稳定和低成本的资金来源,贸易账户地区则通过本币的适度低估带来经济和就业的高增长。该金融体系存在内在的制度缺陷,其可维持性取决于参与各方能否及时进行内部调整。目前我国外汇储备规模不断扩大表明,我国在复兴的布雷顿森林体系中承担了过大的风险,因而促进国际收支平衡成为金融调控的重心。

泛布雷顿森林体系下美国经常项目赤字的可持续性——论美元资产本位的稳定性

在现行国际货币体系即以资产为本位的泛布雷顿森林体系下,中心国家美国和外围亚洲国家形成了双赢的局面。该体系与布雷顿森林体系相比具有更大的安全性和稳定性,美国能够承受更大规模的经常项目赤字,并由此获得了更为灵活的政策操作空间。在某种程度上,美国巨额的经常项目赤字是其雄厚的金融和经济实力的体现。

复活的布雷顿森林体系:国际争论与现实冲击

Dooley等人用"复活的布雷顿森林体系"(BWⅡ)框架解释全球国际收支失衡并预测这种模式未来还将持续,该学说在国际经济学界引起广泛关注。在对相关理论争议进行梳理的基础上,本文着重考察了2005年以来国际经济金融领域的最新变化对BWⅡ稳定性的影响。分析表明,中国等新兴经济体的汇率体制变化、美元的持续贬值、2007年部分国家初现端倪的储备多元化趋势等增强了BWⅡ的不稳定性,单一货币主导的国际货币体系格局很难持续。

运用近自然林业经营思想构建上海城市森林体系

以生态为主要功能的上海城市森林,需要营造“近自然”森林体系,使其健康生长并达到自身的平衡,实现生态功能的最大化。笔者介绍了近自然林业的概念及特点,上海的立地条件特点,可借鉴的近自然森林群落以及近自然林营造的实例,探讨了近自然林经营模式,最后提出上海营建近自然林应注意的问题。

试论美国与布雷顿森林体系的解体

面对接连不断的美元危机,美国通过一系列政策措施,最终促成了布雷顿森林体系的解体和牙买加体系的建立,实现了在新的国际货币体系中确立美元本位制的战略目标,进而维持并巩固了美元的霸权地位。因此,布雷顿森林体系解体并不是美国金融霸权削弱的标志,恰恰相反,布雷顿森林体系的解体是美国政策设计和外交推动的产物,是美国调整美元霸权形式的战略选择,以美元本位制为基础的美元霸权遂成为美国维护全球霸权地位的关键性支柱和战略性工具。

布雷顿森林体系崩溃的原因再分析

本文通过对布雷顿森林体系崩溃的回顾,认为:传统看法所认为的布雷顿森林体系崩溃的根本原因在于其在制度设计上留下了导致自身崩溃的缺陷,是资本主义经济发展不平衡规律引起的各发达资本主义国家实力对比的变化所引起的,是值得商榷的。导致布雷顿森林体系崩溃的根本原因是实施凯恩斯主义所引起的滥发货币。该体系的崩溃是美国趋向衰弱的一种过激反应。应对得当的话,布雷顿森林体系本来是可以维系的。对布雷顿森林体系崩溃的再认识,有助于认识当前美元的贬值和世界经济关系的调整。

议布雷顿森林体系的成立背景及其对最初计划的偏离

布雷顿森林体系的建立对战后的世界政治经济发展发挥了极大的影响力和作用。本文希望通过分析其成立的背景和最初的设想探讨一下在当时的环境下布雷顿森林体系的建立所面临的巨大困难和妥协以及对最初计划的背离及其原因,对历史的真相有一个更准确的认识。

布雷顿森林体系的不对称性及其启示

本文深入分析了布雷顿森林体系在诸如各国经济实力、流动性提供机制、国际收支调节机制、黄金与美元职能、美元增长机制与其效应传导等方面存在的不对称性。分析表明,正是这些不对称性推动着布雷顿森林体系经历了从建立、发展、稳定到动荡、崩溃的短暂过程。该结论的现实意义在于,它从历史的角度再次证明:在信用本位货币制度下,国际汇率制度逐渐趋于浮动有其历史必然性、人民币转向真正意义上的管理浮动或许正是这一趋势的诠释、加强东亚货币合作有利于国际货币体系朝着更加稳定、有序、合理的方向演进。

复活的布雷顿森林体系下的中国金融外交

在布雷顿森林体系解体后,国际货币体系虽然未能形成一个有效的制度安排,但美元主导的格局仍未改变,甚至形成了一种新的结构,迈克尔·杜利等人将之称为复活的布雷顿森林体系。在该体系中,亚洲货币体系出现新的特征,汇率制度趋于灵活,"货币锚"发生变化,美元在亚洲的地位逐渐下降,亚洲国家(地区)选择一种更加多样化的外汇储备和贸易结算货币结构。中国作为复活的布雷顿森林体系中外围国的重要一员,面临着诸多机遇与挑战,而中国运用金融外交在全球、区域、双边三个层次有力地维护了国家利益,积极推动了区域金融秩序和全球经济体系的改革。

后布雷顿森林体系(BW Ⅱ)的表现形式、特征及其影响

本文从探讨后布雷顿森林体系(BWⅡ)以美元为中心的原因开始,说明由于经济实力、路径依赖等原因,当前的国际货币体系—后布雷顿森林体系是"事实上的美元本位制"体系。在这一体系下,美国处于核心地位,国际货币体系的表现形式为美元霸权主导下的"中心—外围"构架。而这一体系的运作使得美国可以漠视外部均衡、可以获得低成本的国际融资等,也使得美国实体经济衰落、经济逐渐虚拟化,同时造成了全球流动性的膨胀和泛滥。

布雷顿森林体系时期的世界经济波动与国际贸易——兼议当前世界金融危机与世界经济波动

二战后的1950-1973年间,世界经济进入黄金发展时期,也被称为布雷顿森林体系时期。在此期间,国际经济组织的成立和功能的加强为国际贸易的发展创造了良好的国际环境,使国际贸易发展的速度高于世界经济的发展速度,同时带动和促进了世界经济的进一步发展。回顾研究这一时期的世界经济,有利于加深对当前世界金融危机及重建新布雷顿森林体系思考的认识。

复活的布雷顿森林体系:全球不平衡及中国的选择

全球不平衡在上世纪八十年代主要表现为美国与日本等国家之间的贸易经济不平衡,并最终引发日元对美元大幅度升值。当今"复活的布雷顿森林体系下"国际经济不平衡主要表现为美国与中国等新兴市场国家以及石油出口国之间的不平衡,这种状况不会导致类似的人民币对美元大幅度升值。2008年爆发的国际金融危机并不是全球并不平衡的结果,它更多的反映了美国等国家国内经济中的问题。目前的不平衡给我国内外经济关系调整带来压力,应该主要从国内经济结构调整、经济增长方式的转变以及建立更加完善有效的金融体系方面努力改革,逐步改善不平衡状况。

后布雷顿森林体系时代债务危机之国际比较

布雷顿森林体系解体后,货币和实物商品的最后一丝联系被割断了。美元与黄金的脱钩和黄金的非货币化导致货币的总量受人为判断和控制的影响,具有一定的主观性和盲目性。后布雷顿森林体系时代,金融业迅猛发展,过剩的流动性、廉价信贷极大地刺激了一些国家的投资需求,导致他们大肆举借外债,经济中的不确定、不稳定因素迅速上升。本文以拉美债务国和欧债国爆发债务危机为引线,分析了后布雷顿森林体系时代债务危机的成因及其影响,剖析了相应的危机解决方案并进行效果评析,最后提出几点治理我国地方政府性债务危机的对策建议。

从汇率制度理论新发展看“亚洲布雷顿森林体系”

当前国际金融货币体系的主要特征是背负巨额外部赤字的美国以低利率大量从亚洲融资。亚洲中央银行而不是私人投资者正为美国的大部分赤字"埋单"。Michael Dooley等经济学家称亚太地区形成了新的布雷顿森林体系。对于新体系中的周边国家而言,当前稳定的低汇率所带来的利益超过外汇储备积累带来的损失。本文主要从汇率制度理论的发展角度解释了形成亚洲布雷顿森林体系的原因,并从其内在的脆弱性出发分析了其未来的发展趋势。

对布雷顿森林体系下美元—黄金双挂钩机制的评析

布雷顿森林体系下的美元与黄金双挂钩机制形成于1945年,在其走过的历程中对世界经济的发展既有促进的一面,也有阻碍的一面。本文在探析美元与黄金双挂钩机制的产生、发展历程的基础上,对其进行了客观的评介。

布雷顿森林体系之后的方向选择

布雷顿森林体系之后,国际货币体系发展已经失去了方向,回归到建立在实力原则基础上的自然秩序,缺乏公正和效率,汇率制度的财富效应明显。国际货币体系的改革将是一个漫长的历史进程,应该以公正和效率为原则,以最优货币区为主要途径,以形成多极均势局面为短期目标,最终回归固定汇率制或建立统一的世界货币。

用可持续性发展的观点分析布雷顿森林体系的成败

53年前,44个国家在美国新罕布尔州的布雷顿森林举行了“联合国货币与金融会议”,根据这次会议的协议成立了国际货币基金组织、世界银行和关贸总协定。西方领导人旨在通过这些国际组织促进世界经济的繁荣,以达到经济增长和世界贸易加强的目的,让每个人都分享发展带来的经济效果,使经济的增长不受任何边界的约束。

布雷顿森林体系与改革国际货币体系的思考

在加入WTO之后,中国很多行业都要对外资开放,而稳定的人民币汇率将是中国维持金融秩序的关键因素。与此同时,人民币资本项目在短期内不会自由兑换,汇率不会出现较大波动。加入世贸组织对中国市场来说是个利好消息,国际资本将会加速流入。在外来直接投资继续增加的情况下,对人民币的需求也会增加,其地位也就会加强。加入世贸正是人民币币值保持稳定的理由。

布雷顿森林体系崩溃后对外部均衡研究的文献综述

本文以1971到1973年的美国，即布雷顿森林体系崩溃时期为背景，综合部分学者分析的优点与缺点，论述对外部均衡研究。