椅旁快速美学瓷系统修复根管治疗后牙体缺损患者的护理

目的总结椅旁快速美学瓷系统(CEREC)全瓷髓腔固位冠的操作过程和护理经验。方法对220例根管治疗后牙体缺损患者,根据CEREC特点,进行模型制取、3D制作设计、试戴粘接及修复后护理。结果 220例患者利用CEREC完成修复,操作过程顺利,患者无不适感。修复后6个月,采用USPHS标准对修复体进行评价,94.1%修复体达到USPHS A类标准。结论护理人员娴熟的操作,准确的设计与医生的默契配合,有助于提高临床效率,保证修复体的远期效果。

CEREC椅旁系统在前牙美学修复中的应用

目的 评价CEREC椅旁系统在前牙美学瓷贴面修复患者中对患者修复满意度的影响,为CEREC椅旁系统操作技术在前牙美学瓷贴面修复中的应用提供参考依据。方法 将123例要求通过瓷贴面改善前牙美观重建微笑曲线的患者随机分为实验组（n=62）和对照组（n=61）。实验组应用CEREC椅旁系统由医师和患者共同设计修复体形态和微笑曲线,应用CAD/CAM技术制作修复体。对照组由医师设计修复体形态和微笑曲线,通过填写设计单的方式与技师进行沟通,由技师制作完成修复体。修复体在患者口内进行试戴,对患者试戴满意度进行统计。两组患者试戴满意度进行χ-2检验,以P〈0.05差异有统计学意义。结果 实验组患者试戴满意度为91.94%,对照组患者试戴满意度为52.46%。两组患者试戴满意度对比,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论 与传统修复方式相比,应用CEREC椅旁系统对患者进行前牙美学瓷贴面修复设计制作更加方便快捷,患者对修复效果满意度更高。

CEREC数字化椅旁全瓷修复系统制作高嵌体修复老年重度磨耗牙的临床观察

目的 探究瓷睿刻(chairside economical restorations of esthetic ceramics, CEREC)数字化椅旁全瓷修复系统制作高嵌体修复老年重度磨耗牙的临床效果。方法 选取老年重度磨耗牙患者92例(共92颗患牙)的临床资料,开展回顾性研究,根据修复方案不同及患者意愿分为对照组和研究组,各46例,对照组采用传统热压铸瓷修复,研究组采用CEREC数字化椅旁全瓷修复系统制作高嵌体修复。比较2组印模制取时间、一次戴牙成功率、修复效果、修复满意度、不良事件发生率、修复前后咀嚼功能、生活质量[口腔健康影响程度量表(oral health impact profile-14,OHIP-14)]、口腔卫生指数[简化牙石指数(simplified calculus index, CI-S)、简化软垢指数(simplified debris index, DI-S)]。结果 研究组印模制取时间短于对照组,一次戴牙成功率(100.00%)高于对照组(86.96%)(P<0.05);研究组边缘适合性、牙龈健康情况、修复体松动或脱落成功率(95.65%、93.48%、100.00%)均高于对照组(82.61%、78.26%、86.96%)(P<0.05);与本组修复前比较,2组修复后6、24个月咀嚼效率均明显提高,且研究组高于对照组(P<0.05);2组修复后6、24个月OHIP-14各项评分均低于修复前,且研究组低于对照组(P<0.05);与本组修复前比较,2组修复后6、24个月CI-S、DI-S评分均明显降低,且研究组低于对照组(P<0.05);研究组不良事件发生率(6.52%)低于对照组(21.74%)(P<0.05);研究组对修复体舒适度、外观、咀嚼功能以及整体治疗体验满意度评分均高于对照组(P<0.05)。结论 CEREC数字化椅旁全瓷修复系统制作高嵌体修复治疗老年重度磨耗牙患者,能获得更好修复效果,且能减少相关不良事件发生率,进一步改善患者咀嚼功能、口腔卫生及生活质量,患者满意度高。

CADCAM椅旁系统瓷贴面的临床应用

目的研究CADCAM椅旁系统瓷贴面的临床应用价值。方法将2011年8月~2013年7月在我院接受冠修复治疗的患者120例纳入研究对象,根据修复材料不同分为接受CADCAM椅旁系统瓷贴面修复的观察组和接受金烤瓷冠修复的对照组,比较两组患者的牙龈指标、牙齿指标,检测龈沟液中的炎症因子含量及满意度。结果观察组患者的牙龈指数(0.89±0.13)GI、出血指数(0.74±0.18)SBI、菌斑指数(0.77±0.12)PLI、龈沟液中IL-6、IL-8含量(15.3±2.2、85.8±13.2)ng/ml均明显低于对照组均明显低于对照组;观察组患者的咬合力(131.4±17.4)lbs、咀嚼效率(0.91±0.15)、患者贴面完整性、边缘适合度、颜色、术后敏感、炎性反应等满意度(97.76%、96.27%、94.03%、97.76%、97.01%)满意度均明显高于对照组(<0.05)。结论 CADCAM椅旁系统瓷贴面能够改善牙龈指标、牙齿指标,且对牙周组织的刺激较小、炎症反应较弱,是口腔修复的理想材料。

CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果观察

目的:观察CAD/CAM技术在前牙瓷贴面美学修复中的应用效果。方法:选取2019年5月-2020年5月笔者医院口腔科就诊的行前牙瓷贴面修复患者55例,共135颗患牙。应用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统及IPSe.maxCAD硅酸锂玻璃陶瓷块完成修复体制作并进行粘接。参考改良USPHS修复体评价标准,从边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等6个方面于修复后1个月、3个月、9个月评价前牙瓷贴面的美学修复效果。前牙美学修复后1个月、3个月以及9个月由同一医师使用自制调查问卷对患者进行满意度调研。结果:观察9个月后,修复体在边缘继发龋、边缘适合性、边缘着色、颜色匹配、修复体外形、术后敏感等方面评级为A级的占比均超过95%。修复后1个月、3个月及9个月患者对修复体颜色、形态、功能及舒适度等方面的满意度均在90%以上。结论:CAD/CAM技术应用于前牙瓷贴面美学修复中能够取得良好的临床治疗与美学效果,患者对修复体满意度高。

种植后CEREC Ⅲ全瓷单冠修复的临床研究

目的:评价种植术后CEREC Ⅲ全瓷单冠修复1年的临床效果。方法:选取2010年1月～2010年6月来解放军第264医院数字口腔中心就诊采用CEREC Ⅲ全瓷单冠修复的患者22例。修复后追踪观察1年,按照改良的USPHS标准进行临床评价。结果:各项指标均达到了B标准或以上,其中颜色匹配令人满意,达到A标准者为95.45%。结论:种植后CEREC Ⅲ全瓷单冠修复具有较好的临床效果,值得推广。

椅旁CAD/CAM修复方式在前牙种植修复中的应用价值研究

目的探讨和研究椅旁CAD/CAM修复方式在前牙种植修复中的应用价值。方法将我院收治的128例前牙种植体修复患者作为主要研究主体,对照组采用常规修复,观察组采用椅旁CAD/CAM修复方式,比较椅旁CAD/CAM修复方式在前牙种植体修复中的优势。结果对照组修复总失败11例,占比17.19%,观察组修复总失败1例,占比3.13%,两组对比观察组更优(P<0.05);对照组总满意度占比85.94%,观察组总满意度占比96.88%,两组修复满意度对比观察组更优(P<0.05)。结论在前牙种植体修复中,椅旁CAD/CAM修复方式不仅操作方式简单快捷,还能有效的提高患者满意度,有良好的临床应用价值与推广价值。

CEREC 3D全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床研究

目的:观察Cerec 3系统制作的全瓷嵌体修复后牙Ⅱ类洞的临床效果。方法:选取48例56颗后牙缺损Ⅱ类洞患牙,使用Cerec 3系统制作全瓷嵌体。修复后追踪观察1年,按照改良的USPHS标准进行临床评价。结果:85%瓷嵌体各项指标达到了B标准,其中颜色匹配最令人满意,达到A标准者为96%。结论:Cerec 3系统制作全瓷嵌体修复牙体缺损Ⅱ类洞具有较好的临床效果。

CEREC 3不同光学印模在后牙种植修复中的临床研究

目的:比较CEREC 3直接法光学印模和间接法光学印模在后牙种植修复中临床效果的差别。方法:选取80颗后牙种植CEREC全瓷冠修复病例,其中实验组40例使用CEREC直接法制取光学印模,对照组40例使用间接法制取光学印模,然后根据印模数据分别制作全瓷冠并口内粘接。修复后追踪观察2年,调查患者的满意度,并按照改良的USPHS标准进行临床评价。结果:实验组和对照组总体满意度分别为100.0%和97.5%,在外形,表面质地和颜色上无明显差别,在边缘适合性方面分别为90.0%和100.0%,两者比较有统计学差异(P<0.05)。结论:在后牙种植CEREC全瓷冠修复时,间接光学印模优于直接光学印模。