优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用效果观察

研究如何通过改进牙髓病治疗中椅旁护理配合来提高疗效。方法 将于今年一月至十二月期间在本医疗机构接受牙齿疾病诊治的患者根据入院时间的顺序分为两类并实施对比试验:其中一种是标准化的护理方式(称为 B 小组)从2021年1月至2021年六月份接收的患者;另一种则是经过优化椅旁护理配合模式 (被称为 A 小组), 从2021年07月到2021年12月收治的病人,对比两组病患在不同护理模式下的效果差异。结果 对比两组病患的疼痛消除时间以及平均治疗时间,可发现A组病患时间更短,这意味着病人的治疗和恢复速度更快;相对于b组,a组病人的sas和sds评分更低,这表明他们的心理状态更好,同时他们对护理的满意度也更高。结论 在牙髓病病患的治疗中优化椅旁护理配合的效果较好,显著改善了病患的治疗效果,并且病患心理状态更好,对于护理操作的满意度也更高。此种护理模式效果显著,应值得大力推广应用于医院临床护理工作之中。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用

目的优化椅旁护理配合可以更加完整发挥四手操作的优势,进一步实现牙体牙髓治疗的椅旁意义以及具体实施方法,以期为口腔护理人员护理模式改革提供参考,以进一步提高牙体牙髓科治疗效率。方法 580例门诊需行根管治疗术的患者作为研究对象,在治疗过程中提供优化椅旁护理配合完成治疗。结果 580患者根管治疗获得满意的治疗效果,获得配合医生良好评价。结论优化椅旁护理配合的应用有效的缩短了治疗时间,提高了治疗效率,避免了交叉感染,病人得到了良好的服务和心理护理,是现代护理模式在口腔门诊的具体表现。同时也大大地提高了治疗的成功率。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用分析

目的观察优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用效果。方法 64例接受牙髓病治疗的患者,随机分为对照组和观察组,每组32例。对照组行常规护理配合,观察组在对照组基础上行优化椅旁护理配合,比较两组的护理效果。结果护理后,观察组平均治疗时间(28.32±10.02)min,护理满意度为96.88%;对照组平均治疗时间(47.36±11.24)min,护理满意度为78.13%;观察组平均治疗时间、护理满意度显著优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中效果显著,是一种理想的护理手段,值得推广。

老年患者活动义齿修复椅旁护理沟通技巧的探讨

目的探讨口腔修复门诊老年患者的椅旁护理沟通技巧及作用。方法收集2007～2009年在广东省口腔医院番禺分院行活动义齿修复的老年患者116例,对其进行术前心理疏导、修复过程心理护理、义齿佩戴注意事项的指导。结果性格固执、任性的男、女性患者分别占45.45%(20/44)和23.61%(17/72),男性高于女性,两者差异有统计学意义(χ2=5.04,P<0.05)。男、女性患者对修复效果的不满意率分别为6.82%(3/44)和4.17%(3/72),男性略高于女性,两者差异无统计学意义(χ2=0.04,P>0.05)。116例老年患者在诊治各阶段经过椅旁护理的充分沟通,基本消除顾虑和恐惧心理,积极配合治疗。对修复效果不满意者经反复多次的椅旁沟通后均顺利完成整个修复治疗过程。修复过程中护理配合熟练,所有患者对治疗修复效果都满意。结论充分的椅旁护理沟通可给予老年患者精神与心理上的支持和鼓舞,增加患者对医生的信任,增加治疗信心,配合诊治,提高义齿修复的满意度。

外伤完全脱位牙再植术围手术期椅旁护理

目的探讨外伤完全脱位牙再植术围手术期椅旁护理方法,协助医生保存脱位牙,保持牙齿正常功能及牙列完整。方法严格执行无菌原则,协助医生对10例患者20颗外伤脱位牙完成牙槽窝清创术、脱位牙根管治疗术、原位再植术、牙弓夹板固定术及术后随访。术后随访0.5～4.0年。结果10例脱位牙再植术均顺利完成,9例18颗患牙均为骨性愈合,1例2颗再植固定术后未复诊。结论护士应熟练掌握护理配合程序,注重对患者的心理护理,操作中应严格执行无菌操作,传递器械迅速、平稳、准确,避免离体牙再次污染及护理意外。

优化椅旁护理对牙髓病患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的探讨优化椅旁护理对牙髓病患者治疗依从性及护理满意度的影响。方法选择2017年5月—2018年4月于我院就诊的牙髓病患者88例,按随机数字表法分为2组各44例。对照组患者采用常规护理,观察组患者给予优化椅旁护理,比较2组患者治疗依从性及护理满意度。结果观察组患者治疗依从性优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理满意度95.45%,高于对照组的81.82%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化椅旁护理可有效改善牙髓病患者的治疗依从性,提高护理满意度,值得推广。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用分析

目的观察优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的效果作用。方法将接受牙髓病治疗的64例患者随机分为两组,每组占32例,其中对照组行常规护理配合,观察组在其基础上行优化椅旁护理配合,比较两组的护理效果。结果护理后,观察组平均治疗时间为28.32±10.02 min,护理满意度为96.88%;对照组平均治疗时间为47.36±11.24 min,护理满意度为78.13%,观察组显著高于对照组,且二者差异均存在统计学意义(P<0.05)。结论优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中效果显著,是一种理想的护理手段。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗过程中的效果观察

目的观察优化椅旁护理配合在牙髓病患者治疗过程中的应用效果。方法选择2017年1月至2018年11月本院收治的牙髓病患者120例,应用随机数字表法分为对照组和观察组,每组60例。对照组进行常规护理,观察组在常规护理基础上实施优化椅旁护理配合。对比两组患者平均治疗时间、疼痛消除时间及护理满意度。结果观察组干预后平均治疗时间及疼痛消除时间较对照组短,差异有统计学意义(P<0.0 5);观察组护理满意度较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论牙髓病患者在治疗过程中采用优化椅旁护理配合干预效果显著,可有效缩短治疗时间和疼痛时间,提高护理满意度,临床应用价值显著。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用分析

目的本文就牙髓病患者治疗期间开展椅旁护理的临床价值及可行性进行了浅显的分析。方法将我院2014年1月至2016年1月期间收治的130例牙髓病患者分为实施椅旁护理配合的观察组及实施常规护理干预的对照组,对两组患者护理干预前后焦虑、抑郁评分、心率变化情况,疼痛消除时间、平均治疗时间,护理依从率及护理满意度等指标进行观察和统计。结果观察组患者护理干预前后焦虑、抑郁评分及心率的改善效果明显优于对照组(P<0.05);观察组患者疼痛消除时间及平均治疗时间明显短于对照组(P<0.05);观察组患者护理依从率及护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论椅旁护理在牙髓病患者治疗中的应用效果显著,有效减轻了患者痛苦,提高了患者依从性,值得推广。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗过程中的效果观察

目的 探讨优化椅旁护理配合在牙髓病治疗过程中的效果观察。方法 将我院2016年5月至2017年5月的80例牙髓病患者临床资料,分为观察组和对照组,每组40例,参照组给予常规护理配合,观察组在此基础上给予优化椅旁护理配合,对比两组治疗时间及患者对护理的满意度。结果 护理后,对照组的平均治疗时间是(43.76±11.14)min,护理满意度是75.00%;观察组的平均治疗时间是(27.32±9.62)min,护理满意度是97.50%。观察组的治疗时间明显短于对照组,患者护理满意度明显优于对照组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在牙髓病治疗中应用优化椅旁护理配合,缩短治疗时间,提高治疗效率及患者的满意度,值得临床推广。

优化椅旁护理在牙髓病治疗中的配合效果评析

目的探析牙髓病治疗中配合优化椅旁护理的临床效果。方法选取我院收治的牙髓病患者60例,分为两组,对照组使用常规护理,观察组使用优化椅旁护理;对比分析临床护理效果。结果观察组疼痛消除时间、平均治疗时间均短于对照组,且护理满意度(93.33%)高于对照组(76.67%),组间差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论牙髓病治疗中配合优化椅旁护理效果颇佳,有益于减轻疼痛程度、缩短治疗时间、提高护理满意度。

牙髓病治疗中优化椅旁护理配合的分析

目的分析牙髓病治疗中优化椅旁护理配合的效果。方法 76例牙髓病患者,选用抽签的方法分为对照组和观察组,各38例。对照组开展常规护理,观察组开展优化椅旁护理。观察两组护理效果。结果观察组所用治疗时间为(27.02±1.43)min,短于对照组的(41.32±1.54)min,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的护理满意率为94.74%,高于对照组的78.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对牙髓病实施治疗需要医师具有极强的操作能力和技术,同时再应用优化椅旁护理,更能提高治疗有效率。在配合过程中,护理人员也要保持专业态度,精神集中,合理安排时间,辅助好医师进行操作,使整个治疗过程处于轻松、愉悦的状态,从而提高工作效率,让患者及时康复,获得高度满意。

探讨优化椅旁护理对牙髓病患者治疗依从性及护理满意度的影响

目的:分析牙髓病患者治疗中予以优化椅旁护理对其依从性与护理满意度产生的影响。方法:试验共对70例牙髓病患者开展调查,病例抽取时间为2020年08月至2021年08月,随机将患者分为2组并分别给予常规护理(对照组,35例)、优化椅旁护理(观察组,35例),对两组治疗依从性与护理满意度开展分析比较。结果:观察组治疗总依从性、护理总满意度均高于对照组,(P<0.05)。结论:在牙髓病治疗中优化椅旁护理有助于获得患者更好的依从,整体满意度也有较大提升。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用分析

分析在牙髓病治疗中优化椅旁护理配合所产生的护理效果。方法 选择2021年-2022年2年中治疗的牙髓病患者89例,按照抽签模式分为对照组和优化组,然后前一组进行常规护理,后一组则选择优化椅旁护理配合。最后通过对护理结果的判断,评估后一组的应用效果与价值。结果 优化组的疼痛消除时间以及治疗时间均短于对照组,且护理满意度高于对照组(均P<0.05)。结论 在牙髓病治疗过程中,优化椅旁护理的配合模式,可以有效控制症状,缓解疼痛,缩短治疗时间,并提高患者护理满意度,从而加速病情的恢复。

感染预防护理对牙髓炎椅旁护理感染及满意度的影响

目的探讨感染预防护理对牙髓炎椅旁护理感染情况及满意度的影响。方法选择河南省人民医院2018年6月至2020年10月符合纳入标准且自愿参加该项研究的需行牙髓炎根管治疗的患者为研究对象, 共98例。随机数字法均分为两组, 对照组49例, 观察组49例, 对照组采用常规椅旁护理, 观察组在对照组基础上采用感染预防护理。综合观察患者护理期间的治疗依从性、院内感染的发生情况、焦虑、抑郁情况、护理满意度。结果观察组患者治疗总依从率87.76%(43/49), 优于对照组的71.43%(35/49), 差异有统计学意义(Z=4.021, P=0.045)。观察组患者院内感染的总发生率4.18%(2/49), 低于对照组的16.33%(8/49), 差异有统计学意义(χ^(2)=4.009, P=0.045)。两组焦虑、抑郁、心率干预前比较差异无统计学意义(P>0.05);干预后, 观察组焦虑(43.24±4.21)分显著低于对照组(54.53±4.63)分, 差异有统计学意义(t=12.629、P<0.001);观察组抑郁(44.64±3.63)分显著低于对照组(53.52±4.04)分, 差异有统计学意义(t=11.445、P<0.001);观察组心率(100.24±9.53)次显著低于对照组(110.53±12.46)次, 差异有统计学意义(t=4.598、P<0.001 )。观察组护理满意度93.88%(46/49), 高于对照组的79.59%(39/49), 差异有统计学意义(χ^(2)=4.346, P0.037)。结论感染预防护理能显著降低牙髓炎椅旁护理的院内感染发生情况, 一定程度上提高患者根管治疗的效率, 缩短手术时间和术后疼痛, 有利于建立良好的护患关系, 提高患者的满意度, 值得推广。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用研究

对在牙髓病治疗中实施优化椅旁护理配合的效果展开分析。方法 选取本院在2019年10月至2022年4月期间治疗的68例牙髓病患者,应用硬币法将其分成2组,即为常规组、探讨组,各34例。常规组给予常规护理,探讨组给予常规护理再加用优化椅旁护理配合,对两组患者心理状态、治疗情况、生活质量、护理质量以及护理满意度进行比较。结果 在治疗后,常规组心理状态相比于探讨组较差;探讨组患者治疗情况优于常规组;治疗后常规组患者生活质量与探讨组相比较差;关于护理质量方面,探讨组优于常规组;探讨组护理满意度高于常规组(P<0.05)。结论 在治疗牙髓病的过程中实施优化椅旁护理配合,不仅可以改善患者生活状态,优化治疗情况与生活质量,对于护理质量和护理满意度的提升也有着积极影响。

优化椅旁护理配合在牙髓病治疗中的应用

深入探究牙髓病患者治疗期间接受优化椅旁护理的临床效果。方法:选取牙髓病患者60例加入研究,收治地点均为我院牙科,收治时间介于2019年10月-2021年10月,通过本院计算机系统分组,对照组共计30例患者依托传统干预开展护理工作,观察组共计30例患者依托优化椅旁护理配合进行干预,就两组所评定出的护理满意度、负面情绪评估值、疼痛消失时间、总治疗时间、治疗依从性予以对比。结果:护理干预后:(1)观察组所纳入患者经开展针对护理满意度的评估,其值为96.7%,与对照组评估结果73.3%比较呈更高显示(P<0.05);(2)观察组无论是SAS、SDS评分与对照组相比较均处于较好范围内,数值明显更低(P<0.05);(3)观察组在治疗时间与疼痛缓解时间上评估,与对照组相比其所用时间均更短,(P<0.05);(4)观察组入选对象经治疗依从性评估结果上看,其数值均高于对照组依从性,具体为96.7%、66.7%(P<0.05)。结论:优化椅旁护理配合的实施应用于牙髓病治疗发挥出了正向作用,医护人员配合度大大提升,加快牙髓病治疗效率,降低手术风险发生,促进患者满意度、依从性提升,是一项值得推广的应用。

优化椅旁护理在牙髓病治疗中的配合效果研究

探讨优化椅旁护理在牙髓病治疗中的配合效果。方法:将我院2019年6月-2020年6月80例牙髓病患者,数字表随机法分二组。常规组给予常规护理,优化组实施优化椅旁护理。比较两组护理前后NRS得分、SAS得分、护理满意度、治疗时间。结果:优化组NRS得分、SAS得分低于常规组,护理满意度高于常规组,治疗时间短于常规组低于常规组,P<0.05。结论:牙髓病患者实施优化椅旁护理效果确切,可缓解患者焦虑和痛苦,缩短治疗时间,值得推广。