1374例椅旁CAD/CAM全瓷修复体的类型及颜色调查

目的:分析椅旁CAD/CAM全瓷修复体的类型及使用的全瓷材料的颜色区间,为指导临床椅旁全瓷修复的应用及材料的颜色选择提供参考。方法:收集整理2021年1月—2021年12月上海交通大学医学院附属第九人民医院口腔修复科使用椅旁CAD/CAM切削IPS e.max CAD材料的修复体相关数据。对修复体的数量、类型和全瓷材料的颜色分布进行调查,分析修复体的类型和材料的颜色分布频率。结果:共纳入1374枚修复体,其中,冠修复体最多,624例,占总修复体的45.41%;贴面516例,占37.55%;嵌体219例,占15.94%;固定桥均为粘接桥,数量最少,仅15例,占1.09%。修复材料的选择方面,低透(LT)瓷块的使用频率显著高于其他透明度的瓷块;A色系为使用频率最高的颜色。贴面最常选用的瓷块为LTA2和LTA1;嵌体使用最多的为LTA3;冠使用最多的为LTA2和LTA3;固定桥使用的瓷块均为LT色系,A3色占多数。结论:使用IPS e.max CAD材料制作的椅旁CAD/CAM全瓷修复体已广泛用于临床,修复体类型包括贴面、嵌体、冠和粘接固定桥。临床最常用的IPS e.max CAD瓷块为LTA2、LTA3、LTA1,这对基层医院的临床修复决策及瓷块储备具有一定的指导意义。

四手操作护理在椅旁CAD/CAM全瓷修复中的应用

目的分析四手操作护理在椅旁CAD/CAM全瓷修复中的应用效果。方法选取我院2014年8月-2016年10月收治的186例椅旁CAD/CAM全瓷修复患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分成两组,每组93例。观察组给予四手操作护理,对照组给予常规护理,比较两组患者满意度、治疗时间。结果观察组满意度为91.40%,相对于对照组的75.27%明显上升(P<0.01);观察组治疗时间较对照组明显降低(P<0.01)。结论四手操作护理在椅旁CAD/CAM全瓷修复中可提高患者满意度,缩短治疗时间,提高工作效率,值得推广应用。

CEREC 3D椅旁CAD/CAM全瓷修复体的护理配合

目的:探讨CEREC 3D椅旁修复系统的临床配合及护理要点,从而达到最佳的修复效果。方法:根据CEREC 3D椅旁修复系统的特殊性,对修复前的准备、诊疗中的护理配合、修复后的护理进行总结。结果:护士有效地与患者沟通,充分的物品准备,娴熟的护理配合技术,可以减轻患者的紧张情绪,提高工作效率。结论:熟练掌握操作步骤,与医师配合默契,对修复的成败起到至关重要的作用。

椅旁CAD/CAM全瓷修复体适合性影响因素的研究进展

固定修复体的适合性是指修复体的组织面及边缘与基牙预备体之间的适合程度,是评价修复体的关键因素之一。近年来随着修复技术的发展,椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制作(CAD/CAM)修复技术在临床应用愈来愈广泛。本文将对椅旁Cerec系统CAD/CAM修复体适合性的影响因素作一综述。

四手操作护理干预在椅旁CAD/CAM全瓷修复患者中的应用效果

目的探讨四手操作护理干预对椅旁CAD/CAM全瓷修复患者治疗时间及满意度的影响。方法选择2016年6月～2018年6月154例在我院行椅旁CAD/CAM全瓷修复患者作为研究对象,采用随机数字表法分为两组,每组各77例。对照组采取椅旁CAD/CAM全瓷修复护理,研究组则采取四手操作护理干预。观察两组干预前后心理状况及治疗时间,并评估两组的修复效果及满意度情况。结果研究组治疗时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预前抑郁自量表(SDS)及焦虑自评表(SAS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组干预后SDS及SAS评分均低于干预前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组修复优良率及总满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论四手操作护理干预可有效改善椅旁CAD/CAM全瓷修复患者心理状态,缩短治疗时间,增强修复效果,利于提高患者满意度,值得推广应用。

观察四手操作护理应用于椅旁CAD/CAM全瓷修复中的具体价值

目的探究在椅旁CAD/CAM全瓷修复中,应用四手操作护理的价值。方法将近两年我院收治的90例椅旁CAD/CAM全瓷修复患者作为研究对象,按照患者的入院顺序将其分为两组,均实施椅旁CAD/CAM全瓷修复治疗,但分别接受常规护理(对照组)、四手操作护理(观察组);观察两组患者的护理效果,并分析其应用价值。结果观察组患者的修复耗时短于对照组,且观察组的修复满意率93.33%高于对照组75.56%,组间对比存在显著差异;差异有统计学意义(P<0.05)。结论将四手操作护理应用于椅旁CAD/CAM全瓷修复中的价值显著,值得临床推广。

观察四手操作护理应用于椅旁CAD/CAM全瓷修复中的临床价值

目的:本文研究四手操作护理应用于椅旁CAD/CAM全瓷修复中的临床价值。方法:本次临床研究时间:2018年1月到2019年9月,实验对象为我院收取的80例行椅旁CAD/CAM全瓷修复患者。其中,通过随机建组将患者分为研究组、对照组,研究组患者数量为40例,对照组患者数量为40例。对照组使用常规的护理工作,而研究组则采用四手操作护理干预,最后采集两组患者的治疗时间、护理满意度以及治疗效果等治疗情况的数据资料并分析对比。结果:在本次实验中,研究组患者在治疗效果以及对护理的满意程度等方面都明显的高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:通过四手操作护理干预可以有效的提高椅旁CAD/CAM全瓷修复技术的治疗效果、提高修复质量,缩短治疗时间,提高患者对护理的满意度,是一种十分有效的护理措施,值得在护理工作中广泛的应用。

CEREC椅旁CAD/CAM全瓷修复的护理配合

分析 CEREC 椅旁 CAD / CAM 全瓷修复护理配合的效果,提升患者的修复成效。 方法:回顾性分析我院口腔科 2014 年 1 月~2020 年 12 月收治的牙体缺损的患者共计 28 例为研究对象,应用椅旁 CAD /CAM 对患者的牙体缺损进行全瓷修复,采用本院自制的护理满意度问卷调查表对患者的护理满意度进行调查,统计结果。 并对出院的患者进行跟踪随访,对比分析在实施护理前后的患者修复成功率。 结果:护理前,修复成功率为 53.6% ,护理后,修复成功率提升至 92.9% ,相较于护理前,护理后的修复成功率显著高于护理前,组间差异具有统计学意义(P<0.05);护理前满意度为 71.4% ,护理后满意度为 96.4% ,护理后的满意率显著高于护理前,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:针对牙体缺损患者应用椅旁 CAD / CAM 全瓷修复,并采取相应的护理干预,通过护理人员与医师之间的协助有助于减少手术的失误率,对提升患者的牙面完整度以及舒适度有较好的帮助,且患者后续发生牙齿感染的风险下降,能够显著提升患者的护理满意度,值得临床推广。

椅旁CAD/CAM高嵌体修复老年磨牙大面积缺损的临床观察

目的:探究数字化椅旁计算机辅助设计/计算机辅助制造(CAD/CAM)高嵌体对老年磨牙大面积缺损患者的修复效果。方法:选取2016年7月~2020年6月本院收治的75例(75颗缺损牙)老年磨牙大面积缺损患者,行根管治疗后采用椅旁CAD/CAM进行高嵌体修复。评价修复后12、24个月的修复效果,并于修复后24个月调查患者满意度,检测修复前和修复后12、24个月的龈沟液内肿瘤坏死因子-α(TNF-α)和基质金属蛋白酶8(MMP-8)水平。结果:修复后12、24个月的修复合格率分别为97.33%、93.33%,修复后24个月患者在修复体颜色、外形及舒适度三方面的满意率分别为98.67%、97.33%、100%。修复后12、24个月的患牙龈沟液内TNF-α及MMP-8水平较修复前下降(P<0.05)。结论:CAD/CAM技术制作的高嵌体对于老年磨牙大面积缺损的修复效果良好,患者满意度高,可作为老年磨牙大面积缺损的有效治疗方案。

椅旁IPS e.max CAD高嵌体修复后牙缺损的临床效果探析

目的为评价CEREC椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.max CAD玻璃陶瓷高嵌体应用于根管治疗后牙缺损病例的临床效果。方法选择42例根管治疗后牙,应用高嵌体的牙体预备方式,采用CEREC椅旁CAD/CAM修复系统和IPS e.max CAD玻璃陶瓷,即刻完成修复体并粘接;修复1年后复查,参照改良修正后的美国公众健康服务标准(US Public Health Service Criteria,USPHS),在修复体边缘染色、边缘继发龋、修复体边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、修复体邻接关系、患者满意度8个方面进行评价。结果修复体边缘染色C级病例1例,成功率97.6%;边缘继发龋C级病例1例,成功率97.6%;修复体邻接关系欠佳C级病例1例,成功率97.6%;在边缘适合性、修复体崩瓷折裂或脱落、修复体颜色、牙龈健康状况、患者满意方面表现优秀,成功率均为100%。结论椅旁CAD/CAM系统制作的IPS e.maxCAD高嵌体修复体在短期内可取得良好的修复效果。

思政元素融于口腔医学本科生见习的教学探索——以椅旁CAD/CAM修复为例

课程思政是将思想政治教育融入专业知识传授教学过程的一种方式,是高等院校进行全员、全过程、全方位育人的有效途径。基于口腔医学本科生见习课程的现状和特点,分析在见习过程中实施思政教育的必要性与可行性,探索将思政元素融入到椅旁CAD/CAM修复见习课程的教学途径与方法,以期在传授专业知识技能的同时,引领学生树立正确的世界观、价值观,培养德才兼备、全面发展的复合型口腔医学人才。

CEREC AC及MC XL椅旁CAD/CAM全瓷修复的护理配合

目的:总结CEREC AC及MC XL椅旁修复系统的临床配合及护理经验。方法:根据CEREC AC及MCXL椅旁修复系统的要求,操作前准备充分,操作中严密隔湿,粘接过程中动作迅速、准确,与医生配合默契。结果:2012年以来应用CEREC修复系统完成口腔修复42例,操作过程顺利,熟练的护理配合有助于提高临床成功率。结论:严格执行操作步骤,与医师配合默契,可提高工作效率。

椅旁CEREC3D CAD/CAM在临床全瓷修复体治疗中的应用效果

目的探讨椅旁CEREC3DCAD/CAM系统在治疗全瓷修复体中的临床疗效。方法选择80例(110颗牙)牙科患者为研究对象,其中50颗牙行嵌体处理,40颗牙行贴面处理,20颗牙行全冠处理。所有患者完成牙体修复6、12个月后,分别对修复体的各项指标(外形、额边缘适合性、表面质地、颜色匹配性、边缘染色、固位、术后敏感性、牙龈健康程度及继发龋)、修复体加工时间进行观察;对不同时间段(6、12个月)的临床疗效进行分析。结果全瓷修复体的平均用时为14min,有2颗牙齿修复失败,108颗牙齿修复状况良好。患者完成牙体修复6、12个月后进行复诊,2个时间段内,修复体的各项指标除颜色匹配性为86.4%外,其他各项均在90.0%以上,达到了A级标准。结论用椅旁CEREC3DCAD/CAM系统修复牙齿的成功率较高,具有良好的临床疗效。

椅旁CAD/CAM全瓷贴面关闭前牙间隙的美学修复

目的研究椅旁CAD/CAM全瓷贴面关闭前牙间隙的美学修复效果。方法选取该院2018年7月—2019年7月接受不同方法治疗的患者72例,依据治疗方法不同分为对照组和观察组,各36例,对照组接受传统瓷贴面修复,观察组给予椅旁CAD/CAM全瓷贴面修复,对比两组修复效果。结果治疗1年后临床效果方面,观察组患者中边缘密合度良好34例,完整性34例,继发龋0例,牙齿敏感0例,明显好于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=4.181、7.604、4.545、6.891,P<0.05);治疗1年后牙龈指数以及龈沟液量方面,观察组患者牙龈指数(1.17±0.19)分,龈沟液量(0.317±0.10)mg,明显好于对照组,差异有统计学意义(t=11.386、2.423,P<0.05)。观察组患者满意度为91.7%明显高于对照组的66.7%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.821,P<0.05)。结论使用椅旁CAD/CAM全瓷贴面修复技术进行前牙间隙的修复可有效提高瓷贴面粘结力,达到理想的固定效果,且不会出现继发龋齿,提高牙齿美观度和完整性,可显著提高患者满意度水平。

椅旁CAD/CAM(CEREC AC^TM)全瓷修复的临床回顾性研究

目的评价椅旁CAD/CAM系统(CEREC AC^(TM))进行全瓷修复的临床效果。方法针对619例患者的667颗各类牙体缺损患牙采用西诺德的瓷睿刻系统(CEREC AC^(TM))进行临床即刻椅旁CAD/CAM全瓷修复,1年后对597例患者的603颗瓷睿刻修复体进行临床效果评价。采用USPHS修订版指标检查,包括美观——解剖形态、颜色匹配、边缘变色、表面质地;功能——边缘吻合性、磨耗(邻接、动静态咬合关系);生物学性能——牙髓活力、继发龋。结果 1年的随访结果发现,临床存留率达到95.11%,失败病例中修复体折裂占比为83%。93%的全瓷修复体表现出较高的美学评分,82%的修复体保持了较好的功能评分,而100%的修复体未见生物学并发症。结论不同牙体缺损患牙的瓷睿刻椅旁CAD/CAM全瓷修复,可获得理想的临床效果,但仍需长期随访。

特约门诊老年患者椅旁CAD/CAM 全瓷修复体粘接的护理配合

目的探讨椅旁CAD/CAM在特约门诊老年患者中的应用效果及护理四手操作配合的要点。方法通过椅旁CAD/CAM全瓷修复体治疗的护理配合对老年患者满意度及舒适度进行分析总结。结果娴熟的护理四手配合以及定期对老年患者进行复查和回访,椅旁CAD/CAM全瓷修复治疗让老年患者更加满意舒适。结论熟练的掌握椅旁CAD/CAM全瓷修复体粘接的操作流程,正确规范的术前、术中、术后护理配合是提高椅旁CAD/CAM全瓷修复体的成功率与老年患者的满意度的重要条件。

椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用

目的:探讨椅旁电脑辅助设计与电脑辅助制造(Computer aided design/Computer aided manufacturing,CAD/CAM)全瓷高嵌体在后牙牙体缺损修复中的应用效果。方法:选择2018年6月-2019年6月笔者医院收治的80例(92颗缺损牙)后牙牙体缺损患者为研究对象,均采用CAD/CAM技术制作全瓷高嵌体进行修复。评价修复后6、12个月的修复效果;检测根管治疗后嵌体修复前及修复后6、12个月龈沟液天冬氨酸转氨酶(Gingival crevicular fluid aspartate aminotransferase,GCFAST)、龈沟液碱性磷酸酶(Gingival crevicular fluid alkaline phosphatase,GCF-ALP)水平;治疗后12个月对患者满意度进行调查。结果:修复后6、12个月的修复优良率分别为97.83%(90/92)、95.65%(88/92)。修复后6、12个月的GCFAST[(311.20±50.68)IU,[(252.89±37.17)IUvs[(390.55±62.43)IU]、GCF-ALP[(95.47±22.14)IU,[(73.80±14.21)IUvs[(160.65±38.72)IU]水平均明显低于治疗前(P<0.05)。治疗后12个月患者对修复体形态、色彩、舒适性的满意度分别为87.50%(70/80)、90.00%(72/80)、92.50%(74/80)。结论:椅旁CAD/CAM全瓷高嵌体对后牙牙体缺损具很好的修复效果,能够改善口腔卫生,患者满意度高。

两种不同厚度椅旁CAD/CAM全瓷材料断裂强度的实验研究

目的：研究不同厚度对于椅旁计算机辅助设计与制作（computer aided design/compnter aided manufacturing,CAD/CAM）全瓷材料断裂强度的影响。方法 ：制备50颗离体牙试件,随机分为5组,分别与厚度为1.0、1.5、2.0、2.5、3.0 mm的椅旁CAD/CAM全瓷材料——Vita enamic瓷块和Vitablocs MarkⅡ瓷块,用panavia f树脂粘结剂粘固。粘固1 h后水浴24 h,测试其静态断裂强度值,并观察其断口形貌。结果：随着厚度增加,Vita enamic瓷块和Vitablocs MarkⅡ瓷块试件的断裂强度也逐步增加。在1.0-2.0 mm厚度组,Vita enamic瓷块和Vitablocs MarkⅡ瓷块试件的断裂强度值相近;在2.5-3.0 mm厚度组,Vita enamic瓷块的断裂载荷值较Vitablocs MarkⅡ瓷块显著增加。结论 ：Vita enamic瓷块具有与Vitablocs MarkⅡ瓷块相似的断裂强度。在厚度大于2.5 mm时,Vita enamic瓷块表现出更为优越的机械学强度。

应用3Shape TRIOS CAD/CAM椅旁系统进行磨牙嵌体修复的护理配合

本研究总结了3Shape TRIOS CAD/CAM椅旁系统在磨牙嵌体修复中护理配合的要点,旨在提高护士四手操作技术,实现最佳的修复效果。

椅旁CAD/CAM系统修复失败的原因分析

目的分析椅旁CAD/CAM系统(CEREC?)全瓷修复病例的失败原因,以期提高临床成功率。方法收集行椅旁CAD/CAM全瓷修复病例资料1 129例,通过临床检查和瓷睿刻生物再造软件,对其中失败病例的修复类型和失败原因进行研究,并对结果进行统计学分析。结果共有61例失败的椅旁CAD/CAM全瓷修复体,失败率为5.4%。失败病例的修复体类型为,嵌体10例,高嵌体38例,嵌体冠2例,全冠11例。失败形式表现为,修复体折裂33例、修复体失粘结13例、基牙折裂15例。失败原因主要为咬合面瓷层厚度不足、预备体线角过锐,牙体缺损过多,以及基牙预备时抗力、固位设计不佳。结论咬合面瓷层厚度不足是椅旁CAD/CAM全瓷修复失败最常见的原因。