CEREC椅旁CAD-CAM技术修复活髓牙牙体缺损的护理配合

目的总结采用CEREC椅旁CAD-CAM技术治疗活髓牙牙体缺损疾病过程中的护理配合要点。方法将本科室于2015年1~6月间收治的58例活髓牙牙体缺损患者,作为常规组,为患者提供一般护理服务,将我科于2015年7月~2016年1月间收治的58例活髓牙牙体缺损患者,作为观察组,为其提供常规疾病用药及牙体修复治疗、提供优质护理服务,患者均接受CEREC椅旁CAD-CAM技术修复治疗,总结患者治疗用时及修复效果、总结护理配合要点与患者满意度。结果常规组患者修复治疗用时高于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。且常规组3例患者出现修复失败情况;观察组无一例患者出现修复失败情况。常规组患者满意度为84.48%,观察组满意度为94.83%,观察组满意度高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论为活髓牙牙体缺损患者提供CEREC椅旁CAD-CAM技术修复过程中,做好优质护理配合,大部分患者修复治疗用时较短,且修复治疗成功率较高,且患者主诉对临床护理服务感到满意。

椅旁CAD-CAM二硅酸锂玻璃陶瓷全冠的修复效果评价

目的:探讨椅旁计算机辅助设计与计算机辅助制作(CAD-CAM)二硅酸锂玻璃陶瓷全冠的修复效果,并分析累积生存率的影响因素。方法:将2015年3月-2017年3月于北京大学深圳医院完成椅旁Cerec系统制作的二硅酸锂玻璃陶瓷修复体修复的214例牙体缺损患者作为研究对象。备牙后,进行光学印模,采用椅旁Cerec系统设计和制作修复体,最后完成试戴与粘接。评价修复体3、6、12、24和36个月的临床效果和美学效果,计算修复体累积生存率,分析性别、年龄、牙髓状况、修复牙位置和粘接剂种类对累积生存率的影响。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果:经36个月的随访,修复体失败的原因主要体现在边缘密合性、修复体崩瓷和修复体脱落;3、6、12、24和36个月时,患者对修复体牙冠色彩渐变反应、牙冠形状、近端接触质量及咀嚼能力均大于9分;修复体累积生存率分别为100.00%、96.17%、94.89%、92.77%和91.06%;不同性别、年龄、牙髓状况间修复体累积生存率无显著差异(P>0.05)。结论:椅旁CAD-CAM二硅酸锂玻璃陶瓷全冠修复体3年累积生存率较高且可获得较满意的美学效果,性别、年龄、牙髓状况对累积生存率影响不大。