植入式中心静脉输液港与经外周静脉置入中心静脉导管在乳腺癌靶向治疗患者中的应用效果分析

目的:分析植入式中心静脉输液港与经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)在乳腺癌靶向治疗疗患者中的应用效果。方法:选取2021年8月—2022年2月于无锡市人民医院输液室行靶向治疗的乳腺癌患者80例作为研究对象,根据随机数字表法分为对照组与观察组,各40例。对照组实施PICC,观察组实施植入式中心静脉输液港。比较两组并发症发生情况、生活质量、舒适度、心理状态、满意度。结果:观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.034)。干预前,两组生活质量、舒适度、焦虑、抑郁评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,观察组生活质量、舒适度评分高于对照组,焦虑、抑郁评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001)。观察组满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.043)。结论:植入式中心静脉输液港在乳腺癌靶向治疗患者中的应用效果优于PICC,可降低患者并发症发生率,提升生活质量、舒适度,改善负性情绪,提高满意度。

乳腺癌患者植入式中心静脉输液港并发症预防中集束化护理干预的效果

目的探究乳腺癌患者植入式输液港并发症预防中采用集束化护理干预的效果。方法选择2019年8月—2022年8月赤峰学院附属医院收治的78例乳腺癌患者作为研究对象,按照随机抽签法分为对照组和观察组,每组39例。对照组采用常规护理干预,观察组采用集束化护理干预,比较两组输液港留置时间、输液港相关并发症,同时采用生命质量测定量表(FACT-G)评价两组生活质量。结果干预后,观察组输液港并发症发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组输液港留置时间长于对照组,FACT-G评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论集束化护理可提高乳腺癌手术患者护理效果,延长输液港留置时间,减少置入输液港相关并发症发生率,以及优化生活质量,提高满意度。

全程优质护理在植入式中心静脉输液港护理中的实施效果评价

研究分析全程优质护理方式对植入式中心静脉输液港患者实施护理干预的作用及临床应用价值。方法 2021年3月至2023年3月,共收治植入式中心静脉输液港患者80例,奇偶数方式开展组别分配,参比组采取常规护理,观察组采取全程优质护理,效果分析。结果 相比参比组植入式中心静脉输液港并发症发病情况,并发症发病率以观察组较低(P<0.05),量表评测生活质量、情绪状态,观察组开展护理服务后,患者生活质量、情绪状态均得到较为明显调整(P<0.05),不良事件发生率汇总,观察组护理干预实施后发生率低(P<0.05),观察组患者对于本组所采取护理方式有较高满意度(P<0.05)。结论 经植入式中心静脉输液港做输液、给药患者,采用全程优质护理方式对其实施干预,可对患者植入式中心静脉输液港使用安全性、生活质量及情绪状态等做到有效维护及调整。

植入式中心静脉输液港与经外周置入中心静脉导管在乳腺癌化疗患者临床护理应用中的对比研究

乳腺癌已成为威胁我国女性健康的第一位恶性肿瘤;其发病率逐年上升,在过去的30年里,化疗成为了乳腺癌继手术治疗后最为重要的治疗手段之一。化疗药物的外渗不仅增加了患者的痛苦和恐惧,影响生活质量,而且影响化疗方案的顺利实施。

优质护理对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港的影响

目的分析优质护理对于乳腺癌患者植入式中心静脉输液港的影响。方法选取我院2014~2016年收治的193例乳腺癌患者作为观察对象,全部观察对象均接受植入式静脉输液港进行治疗,将2014~2015年治疗患者分为对照组(103例),2016年治疗患者分为研究组(90例)。对照组给予常规护理,研究组给予优质护理,对两组心理状态、护理满意度、护理质量及并发症情况进行比较。结果研究组SDS评分、不良反应发生率明显低于对照组(P<0.01),其护理满意度、护理质量评分明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.01)。结论乳腺癌植入式中心静脉输液港患者运用优质护理可有效预防并发症,改善其不良心理,提高护理满意度和护理质量,值得在临床中推广和普及。

植入式中心静脉输液港与经外周静脉中心静脉置管在恶性肿瘤患者中应用的对比观察

目的对比植入式中心静脉输液港(PCS)与经外周静脉中心静脉置管(PICC)在恶性肿瘤患者中的应用效果。方法 106例接受化疗的恶性肿瘤患者,其中53例行植入式中心静脉输液港进行输液(观察组),另外53例经外周静脉中心静脉置管进行输液(对照组),比较两组患者导管平均留置时间、患者生活质量评分,并发症发生情况等。结果观察组平均留置时间为(309.8±155.7)d,对照组为(76.1±38.2)d,观察组明显长于对照组,两组患者A、B、C级患者例数比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者置管期间出现操作及导管相关性感染、导管阻塞患者数分别为2例、3例,对照组分别为9例、7例,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对恶性肿瘤患者应用植入式中心静脉输液港可延长置管时间,提高患者生活质量,降低并发症发生率。

植入式中心静脉输液港治疗乳腺癌患者护理中优质护理的效果研究

目的:探讨乳腺癌患者植入式中心静脉输液港治疗阶段优质护 理的实施效果。方法:选择我院 2019 年 2月 -2019 年 10 月接诊收治的 60 例乳腺癌患者为研究对象,将其划分为 2 组,观察组实施优质护理,对照 组实施常规护理,对比两组护理质量评分、SDS 评分、生活质量评分、护 理风险几项指标。结果:不管是输液何阶段观察组护理质量评分均高于对 照组(P<0.05);观察组的护理风险明显低于对照组(P<0.05);观察组 患者 SDS 评分与生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论:就乳腺癌患 者选择本文提出的这类治疗方式,配备优质护理措施,可减少输液过程中 不良反应的发生,缓解患者负面情绪及抑郁心理,提升护理质量评分与生 活质量评分。

植入式中心静脉输液港与PICC在乳腺癌患者中护理的对比研究

目的:比较植入式中心静脉输液港(PORT)与经外周静脉穿刺的中心静脉置管(PICC)在乳腺癌患者中护理的利弊。方法 PROT组90例,PICC组50例,对比研究两组的主要并发症、患者的自我护理和生活质量。结果 PORT组主要并发症的总发生率为5.6%,PICC组主要并发症的总发生率为34.0%,P<0.05;PORT组Karnofsky评分A级53.3%,B级38.9%,C级7.8%,PICC组Karnofsky评分A级6.0%,B级52.0%,C级42.0%,P<0.05;PORT组自我形象紊乱的总发生率为21.1%,PICC组自我形象紊乱的总发生率为68.0%,P<0.05。结论 PORT并发症低,患者自我护理便捷、生活质量高,出现自我形象紊乱的负性心理少,减轻了护理人员的工作量,促进了护患关系的和谐,在临床上值得推广应用。

植入式中心静脉输液港在儿童肿瘤中的维护和管理

目的应用植入式中心静脉输液港减轻肿瘤患儿反复穿刺的痛苦,提高穿刺成功率,减轻护理人员的工作量。方法本组采用2003-03～2010-12西安儿童医院血液肿瘤科护理的21例应用植入式中心静脉输液港肿瘤患儿进行总结。结果本组研究中,除2例患儿因病情反复死亡外,其余患儿在化疗过程中应用植入式中心静脉输液港效果满意,无外渗外漏现象,无感染等并发症。结论儿童肿瘤在治疗中具有反复、多次,长期化疗的特点,长期多次的外周静脉穿刺对血管造成的损害是难以恢复的,给护理人员增加了穿刺操作难度,应用中心静脉输液港解决了反复穿刺的困难,减轻了对外周血管的损害,减轻了患儿的痛苦,提高了患儿的生活质量。

植入式中心静脉输液港对高耐药性宫颈癌患者化疗的价值分析

[摘要】目的探讨植入式中心静脉输液港对高耐药性宫颈癌患者化疗的临床价值。方法选择2014年3月～2016年3月本院收治的高耐药性宫颈癌患者80例，按照随机数字表法分为两组，各40例，对照组实施经外周静脉中心静脉置管方法，观察组采用植入式中心静脉输液港，比较两组相关并发症及输液不良反应，统计一次性置管成功率及置管成功耗费时间，分析导管留置时间及患者生活质量。结果观察组发生感染、血栓、脱管及堵塞的总发生率显著低于对照组（P〈0．05），观察组化疗期间发生输液相关不良反应的总比例显著低于对照组（P〈0．05），观察组导管留置时间长于对照组（P〈0．05），且留置导管期间生活质量优于对照组（P〈0．05）。结论植入式中心静脉输液港能有效减少高耐药性宫颈癌患者化疗期间，输液相关不良反应，提高患者耐受度，延长导管留置时间。

乳腺癌患者应用植入式中心静脉输液港的问题分析

总结了50例植入式中心静脉输液港(简称输液港)在乳腺癌患者中的应用及存在的问题和处理措施。主要包括对输液港在植入时和使用中出现的几例问题进行分析,常见的问题有导管在隧道里形成夹角致输液不畅、切口裂开、导管堵塞、无回血抽出;液体外渗等。认为采取相应的措施,规范操作流程,加强并发症的观察及护理,可以保证输液港的正常使用和有效使用时间,增强了患者抗病信心。

精细护理在干部科植入式中心静脉输液港中的应用效果

目的研究并探讨精细护理在干部科植入式中心静脉输液港中的应用效果。方法于2012年1月—2015年12月,在该院干部科方便选取60例采用植入式中心静脉输液港的患者作为此次研究的对象,采取随机分组法将患者分为对照组、观察组,每组30例。对照组给予患者常规护理,观察组给予患者精细护理。对比两组患者的输液不良事件发生率、护理满意度、VAS疼痛评分以及SAS焦虑评分。结果观察组的输液不良事件发生率为10%,明显低于对照组的33.33%(P<0.05)。观察组的护理满意度为93.33%,明显高于对照组的73.33%(P<0.05)。观察组的VAS疼痛评分、SAS焦虑评分分别为(2.85±1.19)分、(42.65±3.06)分,明显低于对照组的(4.69±1.25)分、(47.18±3.27)分(P<0.05)。结论在干部科患者的植入式中心静脉输液港护理中实施精细护理,可有效减少输液不良事件的发生,减轻患者的疼痛,缓解患者的焦虑情绪,有效提高护理满意度,促进护患关系的和谐发展。

肿瘤患者应用植入式中心静脉输液港预防堵塞及感染的护理对策

目的:通过客观评价肿瘤患者应用植入式中心静脉输液港的效果,总结预防堵塞及感染的护理对策。方法:以随机方式选择本院2014年1月至2015年6月应用植入式中心静脉输液港70例,并给予所有入选患者综合护理,观察患者堵塞及感染发生率。结果:70例入选的肿瘤患者中,有65例患者的置管位置是右颈的中心静脉,5例患者是左颈的中心内静脉,堵塞率3.33%,感染率3.33%,有效率96.67%,效果突出。结论:肿瘤患者应用植入式中心静脉输液港时,需予以综合护理,通过提升输液港整体通畅性,有助于预防堵塞及感染。

乳腺癌患者植入式中心静脉输液港的预见性护理干预研究

目的分析预见性护理干预在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港的临床护理效果。方法整理我院在2016年1月到2020年3月资料,随机抽取50例乳腺癌患者作为研究目标。应用信封抽签法将患者分为预见护理组与常规护理组2组,每组25名乳腺癌患者。所有乳腺癌患者化疗时均采用植入式中心静脉输液港对患者进行输液,预见护理组患者实施预见性护理干预,常规护理组患者实施常规护理干预,观察2组患者的生活质量评分、心理健康评分、护理质量评分和不良反应的发生情况。结果在实施护理干预后,预见护理组患者的生活质量评分为(86.29±2.31)、心理健康评分为(85.29±1.67)和护理质量评分为(88.24±1.13),不良反应发生率为0.00%,以上结果均优于常规护理组,数据可以构成统计学分析(P<0.05)。结论针对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港,实施预见性护理干预,可以使患者的生活质量得到改善,缓解患者紧张、抑郁的心情,同时降低感染、导管堵塞等不良反应发生的频率,值得在临床中进一步推广和应用。

优质护理在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的应用探讨

目的:研究优质护理在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的应用效果。方法:我院2017年6月到2018年12月期间使用植入式中心静脉输液港治疗的乳腺癌患者80例,随机分为对照组和试验组各40例。对照组实施常规护理,试验组实施优质护理,比较两组不良事件发生率,比较两组护理满意度评分和护理质量评分。结果:试验组不良事件发生率为12.50%,低于对照组40.00%的发生率,数据对比差异显著(X2=7.8128,P=0.0051)。试验组护理满意度评分和护理质量评分高于对照组,数据差异显著(P<0.05)。结论:优质护理在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港护理中的应用效果较好,能有效降低各种不良事件发生率,值得推广应用。

集束化护理在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港中的应用效果

目的:观察集束化护理在乳腺癌患者植入式中心静脉输液港中的应用效果。方法:选取82例使用植入式中心静脉输液港的乳腺癌患者作为研究对象,以随机数字表法分为对照组和观察组各41例。对照组行常规护理,观察组行集束化护理,比较两组遵医依从性和并发症/不良事件发生率。结果:观察组遵医依从率为97.56%(40/41),高于对照组的80.49%(33/41),差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症/不良事件发生率为7.32%(3/41),低于对照组的24.39%(10/41),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:集束化护理应用于使用植入式中心静脉输液港的乳腺癌患者可提高遵医依从性,降低并发症/不良事件发生率,效果优于常规护理。

护理干预对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港的影响观察

目的分析护理干预对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港(VPA)的影响。方法选取本院2019年3月-2020年6月期间收治的50例放置VPA的乳腺癌患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各25例。给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+优质护理干预,并对两组的生活质量、发生不良事件情况进行对比。结果观察组生活质量评分、不良事件总发生率优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论给予放置VPA的乳腺癌患者常规护理+优质护理干预,能提高患者的生活质量,能降低发生不良事件的几率。

植入式中心静脉输液港在儿童肿瘤中的维护和管理

目的应用植入式中心静脉输液港减轻肿瘤患儿反复穿刺的痛苦,提高穿刺成功率,减轻护理人员的工作量。方法本组采用2003年3月～2010年12月我科护理的21例应用植入式中心静脉输液港肿瘤患儿进行总结。结果本组研究中,除2例患儿因病情反复死亡外,其余患儿在化疗过程中应用植入式中心静脉输液港效果满意,无外渗外漏现象,无感染等并发症。结论儿童肿瘤在治疗中具有反复、多次,长期化疗的特点,长期多次的外周静脉穿刺对血管造成的损害是难以恢复的,给护理人员增加了穿刺操作难度,应用中心静脉输液港解决了反复穿刺的困难,减少了对外周血管的损害,减轻了患儿的痛苦,提高了患儿的生活质量。

急性白血病病人应用经外周静脉置入中心静脉导管与植入式中心静脉输液港效果比较

[目的]比较急性白血病病人应用经外周静脉置入中心静脉导管与植入式中心静脉输液港的效果。[方法]选择64例急性白血病病人按入院先后顺序分为对照组和观察组各32例,对照组采用经外周静脉置入中心静脉导管,观察组采用植入式中心静脉输液港,比较两组导管留置时间、日常维护时间、并发症发生率和生活质量。[结果]观察组导管留置时间(252.44d±46.38d)长于对照组(80.72d±30.15d),日常维护时间(8.02min±1.47min)短于对照组(12.96min±1.43min),一次置管成功率(100.00%)高于对照组(75.00%),导管并发症发生率(12.50%)低于对照组(40.63%),生活质量优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]急性白血病病人应用植入式中心静脉输液港效果优于经外周静脉置入中心静脉导管。

护理干预对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港中的影响观察

目的分析护理干预对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港(VPA)中的影响。方法选取本院2019年3月-2020年6月期间收治的50例放置VPA的乳腺癌患者进行研究,并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组,各25例。给予对照组常规护理,给予观察组常规护理+优质护理干预,并对两组的生活质量、发生不良事件情况进行对比。结果观察组生活质量评分、不良事件总发生率优于对照组,两组比较有统计学意义(P<0.05)。结论给予放置VPA的乳腺癌患者常规护理+优质护理干预,能提高患者的生活质量,能降低发生不良事件的几率。