以家庭为中心的护理模式对植入式静脉输液港肿瘤化疗患者自我护理能力的影响

目的 探究以家庭为中心的护理模式在植入式静脉输液港肿瘤化疗患者中的应用,观察其对肿瘤化疗患者自我护理能力影响。方法 选择2021年3月~2022年3月来本院进行治疗的患者60例作为研究对象,采取随机数字表法分为对照组(n=30)采取常规护理;观察组(n=30)采取以家庭为中心的护理模式,比较两组患者的焦虑抑郁评分、自我管理能力及生活质量。结果 对植入式静脉输液港肿瘤化疗患者采取不同护理措施干预后,观察组患者自我管理能力高于对照组(P<0.05);观察组患者焦虑、抑郁评分低于对照组(P<0.05);观察组患者自我管理能力高于对照组(P<0.05)。结论 对植入式静脉输液港肿瘤化疗患者采取以家庭为中心的护理模式干预能够减少患者由于疾病产生的负面情绪,提高患者自我管理能力同时提高生活质量。

集束化护理在植入式静脉输液港肿瘤化疗患者中的应用效果

目的:探讨集束化护理在植入式静脉输液港肿瘤化疗患者中的应用效果。方法:选取2020年8月—2022年7月广东药科大学附属第一医院肿瘤科三病区采用植入式静脉输液港的150例肿瘤化疗患者,采用随机数字表法分为对照组与观察组各75例。对照组采用常规方法护理,观察组实施集束化护理干预,比较两组患者的护理效果。结果:观察组护理质量评分、治疗依从性、护理满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率、不良事件总发生率均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:给予肿瘤化疗患者集束化护理可提高患者治疗依从性,降低植入式静脉输液港并发症不良事件发生率,提升护理满意度。

接受植入式静脉输液港肿瘤化疗患者行综合护理的效果观察

研究分析开展植入式静脉输液港治疗的肿瘤化疗患者在综合性护理对策的落实下对疾病的影响。方法 按照溧阳市中医医院肿瘤科于2021年1月至2021年6月的病患收治总数为病例选取标准,抽取其中进行植入式静脉输液港治疗的肿瘤化疗患者100例为观察样本,包含同期在职护理人员12名,按照随机分组法将病患划分为对照组与治疗组,每一组设定的患者人数为50例,护理人员均为同组12名,依托于不同护理对策展开对照研究,治疗组以科室应用的综合护理为执行方向,对照组以常规科室护理为对策实施干预,将组与组在护理对策落实到位后的并发症患病概率情况、护理质量所测分值情况、病患整个护理阶段的依从性情况、病患所评估出的生活质量情况与对护理人员的满意度划分情况展开全面分析统计。结果 护理举措在落实到位之后,治疗组所出现的并发症患有概率占比量为更低的数值(P<0.05)。2组护理质量评分中,治疗组护理质量考核分值较对照组呈更高显示(P<0.05)。整个疾病治疗及护理阶段,治疗组依从性水平均更高于对照组(P<0.05)。护理举措在落实到位之前,组与组的生活质量估值结果未见明显区别(P>0.05);在组与组护理措施落实到实处后,再测生活质量结果,治疗组以更高水平数据呈现(P<0.05)。回收组之间所得的护理满意度问卷调查结果,治疗组所呈现出的数据为更高的情形(P<0.05)。结论 为肿瘤化疗患者使用综合护理实施植入式静脉输液港治疗,有效减少并发症的发生,且综合护理模式下护理质量更为全面,患者更易积极配合,取得理想的护理效果。

接受植入式静脉输液港肿瘤化疗患者行综合护理干预的效果分析

目的 探究接受植入式静脉输液港肿瘤化疗患者行综合护理干预的效果。方法 将2016年5月-2018年8月在江西省肿瘤医院接受植入式静脉输液港的99例肿瘤化疗患者作为研究对象,以随机数字表法分为2组,甲组行常规护理,乙组行综合护理干预。对比2组并发症发生情况、生活质量、舒适度及护理满意度。结果 与甲组(24.49%)比较,乙组(4.00%)并发症发生率更低,差异有统计学意义(P<0.05);乙组护理后心理、躯体、社会功能及物质生活状态评分均高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);乙组护理后舒适度评分高于甲组,差异有统计学意义(P<0.05);与甲组(81.63%)比较,乙组(96.00%)护理满意度更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 接受植入式静脉输液港的肿瘤化疗患者行综合护理干预的效果理想,利于降低并发症发生率,提高生活质量与舒适度,患者满意度较高。

完全植入式静脉输液港港体外露的影响因素及处理措施研究进展

本文对完全植入式静脉输液港港体外露的影响因素、处理及预防措施进行综述,分析完全植入式静脉输液港港体外露的常见原因,归纳临床现有的处置措施,并从医院、植港操作者、港体维护者和患者层面提出预防静脉输液港港体外露的临床建议,以期为保障静脉输液港植入患者带港期间的安全性提供参考,也为延长静脉输液港港体外露患者的带港时长提供依据。

肿瘤化疗患者完全植入式静脉输液港并发导管相关感染危险因素的Meta分析

目的系统检索国内外完全植入式输液港(TIVAP)患者导管相关感染的危险因素并进行数据整合。方法检索中国知网、万方数据知识服务平台、维普中国科技期刊数据库、中国生物医学文献数据库、PubMed、Web of science、Embase数据库。对纳入文献进行质量评价并提取数据,使用Review Manager 5.3对数据进行Meta分析。结果共检索到173篇文献,最终纳入17篇进行Meta分析,纳入文献总计样本量9518例,肿瘤完全植入式输液港并发导管相关感染的发生率在2.2%~50%。合并糖尿病(OR=5.02,95%CI:3.42~7.36)、进行肠外营养支持(OR=2.22,95%CI:1.59~3.10)及接受姑息治疗(OR=3.57,95%CI:1.86~6.84)是肿瘤患者TIVAP并发感染的危险因素。结论影响肿瘤患者TIVAP相关感染的危险因素较多,该研究结果有利于临床护理人员识别植入式输液港导管感染并发症相关风险因素,精准临床管理,进而改善患者的生活质量及预后。

并发症预警模式在植入式静脉输液港化疗肿瘤患者中的应用价值

目的探讨并发症预警模式在植入式静脉输液港化疗的肿瘤患者中的应用价值。方法120例接受植入式静脉输液港化疗的肿瘤患者随机分为两组。对照组采用常规护理,观察组采用并发症预警模式护理。比较两组的并发症发生率、生活质量。结果干预后,观察组的并发症发生率低于对照组,活动、健康、日常生活、近期支持、总体精神评分均高于对照组(P<0.05)。结论并发症预警模式可降低肿瘤患者植入式静脉输液港化疗期间的并发症发生率,改善其生活质量。

恶性肿瘤患者发生植入式静脉输液港相关感染危险因素研究进展

植入式静脉输液港在肿瘤患者的应用越来越普遍。植入式静脉输液港常见并发症包括感染、堵管、血栓形成、导管功能障碍等,其中因输液港护理不当造成相关感染的发生率最高。本文从导管、患者、疾病、医护方面总结归纳恶性肿瘤患者发生植入式静脉输液港相关感染的危险因素,为临床预防相关并发症提供参考。

植入式静脉输液港与PICC在血液肿瘤患者中的临床价值

目的 比较植入式静脉输液港(VPA)与经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)在血液肿瘤患者护理中的临床应用价值,为临床血液肿瘤患者化疗期间选用合适的中心静脉给药方法提供参考。方法 选取河北工程大学附属医院2021年3月至2023年2月就诊的血液肿瘤患者80例,根据置管方法不同随机分为VPA组38例和PICC组42例,比较2组并发症、舒适度、生活质量评分。结果 VPA组并发症发生率5.26%,低于PICC组的26.19%,VPA组未发现导管阻塞、血流感染、皮肤过敏等并发症,2组差异有统计学意义(P<0.05);生活质量6个维度的比较中,1个社会关系功能无差异,其余5个VPA组均高于PICC组,2组生活质量评分比较差异有统计学意义(P<0.05);VPA组舒适度更高(P<0.05)。结论 相比于PICC静脉给药方法,VPA并发症少,舒适度好,更能提高患者生活质量,满足血液肿瘤患者长期治疗需求,值得临床推广。

植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者并发症的护理措施探讨

探讨植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者并发症的护理措施效果。方法 抽取肿瘤化疗植入式静脉输液港患者100例,根据时间分组,对照组实施常规护理,观察组实施并发症的护理。对比两组的最终效果。结果 观察组实施护理后患者的并发症发生率以及临床护理效果优于对照组。结论 植入式静脉输液港在肿瘤化疗患者当中实施并发症的预防护理措施,能够减少患者并发症的发生,提高使用效果。

植入式静脉输液港与PICC在妇科恶性肿瘤化疗患者中的应用效果对比

目的对比分析妇科恶性肿瘤化疗患者应用植入式静脉输液港与经外周静脉穿刺中心静脉置管(PICC)的效果。方法选择于本院进行化疗的妇科恶性肿瘤患者60例,采用随机数字表法分为对照组及观察组,每组30例。对照组采用PICC行静脉化疗,观察组采用植入式静脉输液港行静脉化疗。比较两组患者的导管穿刺与留置情况、置管维护时间与导管留置时间、并发症发生情况。结果两组一次性置管成功率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相较于对照组,观察组导管留置率更高,意外拔管率更低,置管维护时间更短,导管留置时间更长(P<0.05)。观察组置管期间并发症发生率为6.67%,低于对照组的40.00%(P<0.05)。结论妇科恶性肿瘤化疗患者采用植入式静脉输液港,相较于PICC,其导管维护时间更短,留置时间更长,可避免反复穿刺造成的疼痛,且并发症发生率更低,值得临床推广使用。

肿瘤患者化疗中应用植入式静脉输液港的临床效果观察

研究肿瘤患者化疗中应用植入式静脉输液港(IVAP)的临床效果。方法 选择2023年03月-2024年01月入本院接受肿瘤化疗的患者100例,使用随机数字分组法分成研究组(IVAP,n=50)和对照组(PICC,n=50),分析护理价值。结果 研究组满意度高,P<0.05;研究组不良心理改善效果高,P<0.05;研究组管道维护时间低,置管期间生活质量评分高,P<0.05;研究组不良事件发生率低,P<0.05。结论 植入式静脉输液港运用在肿瘤患者干预中,可有效的降低并发症发生率,提升满意度,优化管道维护时间与生活质量,推荐运用。

基于FMEA理论的护理风险管理对肿瘤化疗患者植入式静脉输液港相关并发症的影响

探讨基于FMEA理论的护理风险管理对肿瘤化疗患者植入式静脉输液港相关并发症的影响。方法 随机选取本院2022年6月至2023年6月收治的80例肿瘤化疗患者为研究对象,随机分为对照组与观察组各40例。对照组采用常规护理方法,观察组在对照组的基础上应用基于FMEA理论的护理风险管理模式,比较两组护理效果。 结果 观察组患者并发症发生率低于对照组(P<0.05),差异具有统计学意义;观察组患者的QLQ-C30 评分高于对照组(P<0.05),差异均具有统计学意义。结论 基于FMEA理论的护理风险管理应用于肿瘤化疗患者植入式静脉输液港护理中,可以减少相关并发症发生率,提高生活质量。

FCC模式在完全植入式静脉输液港乳腺癌化疗患者中的应用

乳腺癌正威胁女性生命健康,化疗是乳腺癌治疗常用手段[1]。完全植入式静脉输液港(totally im⁃plantable venous access port,TIVAP)是一种静脉输液装置,可长时间留置于患者体内,有利于降低药物对血管及组织的损伤,并为需长期化疗的乳腺癌患者提供可靠、安全的静脉输液通路[2]。但TIVAP患者出院后仍需留置该装置,因此,需家庭成员参与延续性护理,减少并发症发生。以家庭为中心的护理(family centered care,FCC)可通过对患者家属健康教育,指导家属参与护理过程等,提高治疗效果[3]。本次研究探讨FCC模式在TIVAP乳腺癌化疗患者中的应用效果。现报道如下。

肿瘤患者植入式静脉输液港非计划性拔管的预防护理专案应用研究

目的探讨实施护理专案降低肿瘤患者植入式静脉输液港非计划性拔管的效果。方法选取2021年11月至2022年4月植入式静脉输液港肿瘤患者65例为对照组,2022年5月至2022年10月植入式静脉输液港肿瘤患者55例为观察组,运用护理专案的方法分析输液港非计划性拔管各类导管相关并发症的原因,实施多学科协作护理专案活动。结果观察组植入式静脉输液港导管相关并发症减少,非计划性拔管发生率低于对照组(P<0.01或P<0.05);观察组植入式静脉输液港自我管理能力低于对照组(P<0.01)。结论多学科协作护理专案能够有效降低肿瘤患者植入式静脉输液港非计划性拔管发生率,提高肿瘤患者对植入式静脉输液港的自我管理能力。

给予肿瘤患者风险护理干预对植入式静脉输液港所致并发症风险的影响

目的分析风险护理干预在肿瘤患者使用植入式静脉输液港化疗中的作用。方法选取2022年3月—2023年10月于盐城市第一人民医院就诊的予以植入式静脉输液港化疗的60例肿瘤患者,按抽签法分为对照组和观察组,每组30例。对照组予以常规护理,观察组在对照组基础上联合应用风险护理干预,比较2组并发症发生率、患者满意度和护理前后心理状态、生活质量。结果观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的26.67%(P<0.05)。观察组满意度为100.00%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。护理前,2组患者心理状态和生活质量评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);护理后,观察组心理状态评分更低,生活质量评分更高(P<0.05)。结论予以植入式静脉输液港化疗的恶性肿瘤患者风险护理干预,可明显减少并发症,缓解患者的负性情绪,改善患者的生活质量,患者满意度明显提高,有推广价值。

植入式静脉输液港和经外周静脉穿刺置入中心静脉导管在白血病患者化疗中的应用效果比较

目的比较行化疗白血病患者开展植入式静脉输液港和经外周静脉穿刺置入中心静脉导管的应用效果。方法将接受化疗的90例白血病患者作为研究对象,按照其接受干预方式的差异分为研究组和对照组,每组45例。对照组患者接受经外周静脉穿刺置入中心静脉导管,研究组患者接受植入式静脉输液港置管。对比两组患者的1次置管成功率,置管1、3、6、12个月时的置管留置率,置管12个月内的意外拔管率及并发症发生率,置管12个月时的生存质量及服务满意度评分。结果研究组患者1次置管成功率为80.00%(36/45),显著低于对照组的95.56%(43/45)(P<0.05)。两组患者置管1个月时的置管留置率比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组患者置管3、6、12个月时的置管留置率分别为93.33%、68.89%、44.44%,高于对照组的53.33%、26.67%、0(P<0.05)。随访至12个月时,研究组患者未出现意外拔管情况,对照组患者出现意外拔管4例(8.89%),研究组患者意外拔管率低于对照组(P<0.05)。随访至12个月,研究组患者并发症发生率为4.44%(2/45),显著低于对照组的48.89%(22/45)(P<0.05)。研究组患者置管12个月时生存质量评分(123.65±20.15)分和服务满意度评分(86.53±4.16)分均显著高于对照组的(101.23±15.60)、(79.63±3.56)分(P<0.05)。结论相较于经外周静脉穿刺置入中心静脉导管,虽然植入式静脉输液港1次置管成功率更低,但后续置管留置率明显更高,意外拔管率和各类并发症发生率更低,且有助于提高患者的远期生存质量和服务满意度,建议临床推广应用。

经颈外静脉放置全植入式输液港在肿瘤化疗中的应用

目的探讨经颈外静脉放置全植入式输液港（totally implantable venous access ports,TIVAP）作为肿瘤化疗静脉输液通路的可行性及术后并发症。方法对2010年1月-2013年12月96例行输液港植入术的肿瘤化疗患者进行回顾性研究,观察围手术期和远期并发症。结果全部病例均在术中完成输液港植入。经颈外静脉置管成功率95.8%（92/96）;2例因术前曾行放疗静脉挛缩,2例血管过细无法植入导管,改行同侧颈内静脉穿刺置管。术后中位随访26个月（8-46个月）,并发症发生率6.2%（6/96）。其中2例因肿瘤复发压迫造成输液港导管闭塞,1例导管移位,2例血栓形成,l例锁骨区皮肤疼痛。应用输液港装置化疗中输液顺畅,无渗漏,未发生气胸、血胸、导管相关性感染和夹闭综合征。结论经颈外静脉切开放置全植入式输液港是肿瘤化疗安全、快捷和有效的输液途径,可以避免气胸、血胸、夹闭综合征等严重并发症,主要并发症包括导管移位、阻塞、血栓形成。

二元应对在恶性肿瘤植入式静脉输液港患者心理困扰与亲密关系之间的中介效应

目的分析二元应对在恶性肿瘤植入式静脉输液港患者心理困扰与亲密关系之间的中介效应,为减轻患者心理困扰及改善亲密关系提供参考。方法通过便利抽样法于2023年5月-2023年10月选取在本院接受植入式静脉输液港治疗的172例恶性肿瘤患者作为研究对象,使用一般资料调查问卷、中文版简易心理状况评定量表Kessler 10、中文版亲密关系满意度问卷、中文版二元应对量表进行横断面调查,分析二元应对在心理困扰与亲密关系间的中介效应。结果172例患者的二元应对、心理困扰、亲密关系评分分别为(116.96±12.45)分、(32.85±6.58)分、(29.17±4.93)分。消极二元应对与积极二元应对、亲密关系呈显著负相关性,与心理困扰呈显著正相关(r=-0.364、-0.489、0.256,P<0.05);积极二元应对与亲密关系呈显著正相关,与心理困扰呈显著负相关(r=0.521、-0.216,P<0.05)。二元应对在心理困扰与亲密关系间的中介效应存在显著性,其中消极二元应对占总效应的51.22%,积极二元应对占总效应的36.59%。结论二元应对是恶性肿瘤植入式静脉输液港患者心理困扰与亲密关系间的中介变量。临床上护士可通过沟通干预、家庭干预等手段,减轻患者的心理困扰,以增强其与配偶的亲密关系,从而促进其身心健康。

恶性肿瘤患儿完全植入式静脉输液港导管相关血栓的发生率及危险因素分析

目的描述恶性肿瘤患儿使用完全植入式静脉输液港过程中导管相关血栓的发生率并分析危险因素。方法用回顾性研究设计,通过便利抽样法,选择2013年2月—2018年11月在广州市某三甲医院儿童肿瘤科接受静脉输液港植入术的419例恶性肿瘤患儿,查阅病历获取患儿的一般资料、疾病资料、手术资料,并从静脉输液港植入术随访至患儿死亡、拔港或至2022年12月期间导管相关血栓发生情况。描述导管相关血栓的发生率和导管使用情况并用χ^(2)检验分析其差异性,采用Kaplan-Meier曲线和Cox风险比例模型分析影响无导管相关血栓时间的危险因素。结果19例患儿完全植入式静脉输液港的中位使用天数为644 d(1~2629 d),导管相关血栓的总体发生率为25.5%。年龄≤3岁、身高≤98 cm、体重≤14 kg、手术时长>30 min、中性粒细胞百分比≤20%的患儿导管相关血栓发生率更高(P<0.05)。单因素分析时,年龄≤3岁、体重≤14 kg、手术时长>30 min、中性粒细胞百分比≤20%是无导管相关血栓时间的危险因素(P<0.05)。多因素分析时,体重≤14 kg(HR=0.676,P=0.051)、手术时长>30 min(HR=2.075,P<0.001)、中性粒细胞百分比≤20%(HR=0.498,P=0.025)是无血栓时间的独立危险因素。结论导管相关血栓是静脉输液港使用过程中常见的并发症,发生率较高但较少影响输液港使用。体重≤14 kg、手术时长>30 min、中性粒细胞百分比≤20%是恶性肿瘤患儿静脉输液港导管相关血栓的独立危险因素,未来需重点关注血栓高风险患儿并缩短手术操作时间,降低血栓发生率。