Meek植皮技术修复大面积深度烧伤患者创面的效果

目的探讨Meek植皮技术修复大面积烧伤创面的效果。方法选择36例大面积烧伤患者（TBSA〉50%）,其中12例用Meek皮片移植作为A组,12例使用传统小邮票皮和/或异种皮混合移植作为B组,12例用微粒皮移植作为C组。结果Meek皮片移植能明显节省自体皮源,减少手术操作时间,提高植皮成活率,创面Ⅰ期愈合,术后随访患者3~6个月,均取得满意效果,修复效果明显优于B组及C组。结论Meek皮片移植是目前大面积深度烧伤创面修复较为理想的皮片移植技术,可以明显缩短住院时间,减少医疗费用。

Meek植皮技术与微粒皮肤移植技术修复大面积烧伤创面的比较研究

目的 探讨Meek植皮技术与微粒皮肤移植技术修复大面积烧伤创面的临床疗效。方法 选取2016年1月至2017年3月我院收治的大面积烧伤患者56例,按随机数字表法分为两组,对照组共28例患者,行微粒皮肤移植术,观察组共28例患者,行Meek植皮术,比较两组手术时间、创面愈合时间及治疗费用,术后随访6个月,观察两组植皮成活率。结果 与对照组相比,观察组手术时间更短、创面愈合时间缩短、治疗费用降低,组间比较差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组皮肤瘢痕良好,对照组皮肤表面有明显瘢痕,其中观察组植皮成活率为96.43%,略高于对照组的82.14%,但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论 采取Meek植皮术治疗大面积烧伤的临床效果较微粒皮肤移植术更有优势,可缩短创面修复时间,提高植皮成活率。

大面积烧伤MEEK植皮技术应用的临床疗效观察

大面积深度烧伤创面治疗一直是临床上抢救治疗难度很大的问题,主要是因为自体皮源有限同时容易继发感染。Meek植皮技术作为国际上一种先进的新型皮片移植技术已越来越受到关注,它能以1∶4,1∶6或1∶9等比例扩大移植自体皮面积封闭创面[1]。

Meek植皮技术的临床应用

目的研究Meek植皮技术在临床中的应用。方法用Meek植皮技术治疗16例烧伤面积>30%患者,临床观察皮片扩张率,植皮成活率,手术时间,住院费用,愈合后疤痕,同传统邮票皮移植方法为对照组进行比较。结果16例患者应用Meek微型皮片移植,植皮成活率为>95%,各项观察指标同对照组相比有显著差异性(P<0.01)。结论Meek植皮技可节省皮源、缩短手术时间、缩短住院时间和节省住院费用。该技术操作简单,是大面积深度烧伤治疗中较理想的植皮方法之一。

不同植皮技术治疗大面积深度烧伤创面的效果比较

目的探讨不同植皮技术治疗大面积深度烧伤创面的临床效果。方法选取2012年2月-2013年2月收治的46例大面积深度烧伤患者临床资料进行回顾性分析。根据所采用的植皮技术不同,分为A组(21例)、B组(25例)两组,A组患者采用Meek植皮技术治疗烧伤创面,B组患者采用微粒皮移植技术治疗烧伤创面,观察组两组植皮技术手术操作时间、创面愈合时间及后期瘢痕情况及植皮成活率。结果 A组患者手术时间(30.09±4.12)min及创面愈合时间(21.73±2.54)d均明显短于B组手术时间(83.76±10.37)min及创面愈合时间(48.16±7.65)d,差异有统计学意义(P<0.05);术后随访6个月,A组患者瘢痕情况良好,而B组患者留有明显瘢痕;同时A组植皮成活率(95.24%)明显高于B组的成活率(84.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论 Meek植皮技术治疗大面积深度烧伤患者手术时间短,创面愈合快,有利于患者的术后恢复及创面修复。

Meek植皮技术在大面积烧伤患者术后创面愈合中的应用

目的:探究Meek植皮技术治疗对大面积烧伤患者术后创面愈合及植皮成活率的影响。方法:选取2015年10月—2019年9月我院收治的68例大面积烧伤患者,根据治疗方案不同分为观察组(n=34)和对照组(n=34)。对照组给予微粒皮肤移植术治疗,观察组给予Meek植皮技术治疗。对比两组手术时间、治疗费用、皮片融合时间、创面愈合时间、植皮成活率、创面一期愈合率、术后3个月瘢痕形成情况及治疗前、治疗后2周血清炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)]、CD46、血管紧张素Ⅱ水平。结果:观察组手术时间、皮片融合时间、创面愈合时间短于对照组,治疗费用低于对照组(P<0.05);观察组植皮成活率、创面一期愈合率高于对照组(P<0.05);观察组柔韧性、色素情况、血管情况、高度评分及总分低于对照组(P<0.05);治疗后2周观察组血清IL-6、TNF-α、IL-1β水平及血清CD46、血管紧张素Ⅱ水平均低于对照组(P<0.05)。结论:Meek植皮技术治疗大面积烧伤患者,可缩短手术时间,减轻免疫排斥与炎症,促进创面愈合,提高植皮成活率,减少瘢痕形成。

Meek植皮技术治疗大面积烧伤的效果

目的探讨Meek植皮技术治疗大面积烧伤的效果。方法选取2016-10-2018-04间第九八九医院收治的72例大面积烧伤患者,根据不同治疗方案分为2组,各36例。对照组采取微粒皮移植术,观察组采取Meek植皮技术。比较2组肉芽生长时间、创面愈合时间、平均换药次数、VAS分值及术后1周及2周的植皮成活率。结果观察组肉芽生长时间、创面愈合时间短于对照组,换药次数少于对照组,VAS分值低于对照组,术后1周及2周植皮成活率高于对照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采取Meek植皮技术治疗大面积烧伤,可促进肉芽生长及创面愈合,减轻疼痛程度,减少换药次数,提高植皮成活率。

MEEK植皮技术对大面积烧伤的治疗效果及安全性探讨

分析MEEK植皮技术对大面积烧伤的治疗效果及安全性。方法 选择我院2021年1月~2021年12月收治的56例大面积烧伤患者,随机分为研究组和对照组,各28例。研究组采用MEEK植皮技术,对照组采取微粒皮移植术治疗。对比两组治疗后的炎症因子、住院和愈合指标、并发症发生率及总治疗有效率。结果 研究组的PCT和IL-6明显低于对照组(P<0.05);研究组的手术、愈合、住院和皮片融合时长、以及瘢痕厚度和硬度均明显短于对照组(P<0.05);研究组的并发症发生率为10.71%,明显低于对照组的32.14%(P>0.05);研究组的总治疗有效率为85.72%,明显高于对照组的67.86%(P>0.05)。结论 对大面积烧伤患者,采取MEEK植皮技术治疗,有助于 缩短治疗时长,提升临床疗效,且不会在治疗后引起较为强烈的炎症反应和渗液等并发症,愈后瘢痕较轻,可选择性高,值得临床应用。

负压封闭引流技术在小腿带蒂岛状皮瓣供区植皮中的应用

目的分析负压封闭引流技术在小腿带蒂岛状皮瓣供区植皮中的应用。方法选择52例在2017年9月—2020年8月于我院进行小腿带蒂岛状皮瓣供区植皮患者作为研究对象,并按照不同的入院时间将其分成两组,即对照组(2017年9月—2019年2月入院)与观察组(2019年3月—2020年8月入院),每组26例。对照组采用传统植皮压包技术治疗,观察组采用负压封闭引流技术治疗,对比两组患者的恢复情况(抗生素使用时间、住院时间、创面愈合时间、关节屈伸活动度)与创面感染、皮片坏死、皮下血肿发生情况。结果对照组与观察组患者的抗生素使用时间分别为(18.94±3.05)d、(10.07±1.46)d,住院时间分别为(31.15±4.66)d、(23.84±6.62)d,创面愈合时间分别为(27.57±3.81)d、(18.68±2.20)d,关节屈伸活动度分别为(90.42±8.17)°、(124.05±10.96)°,观察组的抗生素使用时间、住院时间、创面愈合时间均比对照组短,关节屈伸活动度比对照组大(P<0.05);对照组与观察组的创面感染率分别为19.23%、0,皮片坏死率分别为23.08%、3.85%,皮下血肿率分别为15.38%、0,观察组的创面感染率、皮片坏死率、皮下血肿率均低于对照组(P<0.05)。结论相对于传统植皮压包技术,在小腿带蒂岛状皮瓣供区植皮中应用负压封闭引流技术,可以促进患者恢复,减少创面感染、皮片坏死、皮下血肿的风险。

Meek植皮修复大面积深度烧伤创面的临床观察

大面积深度烧伤的创面修复一直是烧伤界治疗的难点和重点，也是烧伤治疗中的关键，“异体皮打洞垣自体皮嵌入术”[1]和“微粒皮移植垣异体皮覆盖术”[2-3]曾是大面积深度烧伤治疗史上的革命性改变，但这两种方法存在异体皮排斥反应、微粒皮存活要求高、异体皮价格昂贵且来源困难等不足。在20世纪90年代，国外开始应用Meek技术[4]。2004年10月，国内学者首次应用Meek植皮技术进行了成功救治[5]。2008年3月，我院烧伤科完成了浙江省台州市第1例Meek植皮术，至2012年8月共治疗大面积烧伤患者32例，取得了满意效果，现报道如下。

MEEK植皮在大面积烧伤患者中的应用

目的探讨MEEK植皮在烧伤创面的临床应用。方法对11例大面积烧伤患者进行手术清创切痂,采用MEEK植皮覆盖创面,术后约一周时打开外敷料,术后半月打开植皮区,创面完成上皮化。结果11例患者经MEEK植皮后,创面长势良好,后期残余肉芽创面采用游离植皮封闭创面。结论 MEEK植皮可有效完成烧伤创面的覆盖,减少大面积烧伤患者救治中各种并发症的发生率。

负压封闭引流技术(VSD)在治疗足背皮肤缺损中的应用

目的 负压封闭引流技术（VSD）联合回植皮方法治疗15例足背皮肤缺损患者的临床效果.方法 2012-04～2013-03间足背皮肤撕脱缺损患者均行VSD联合皮片回植手术治疗,对创面面积较大回植皮片无法完全覆盖者,择期行二期手术.结果 13例（86.67％）皮片一期成活,覆盖满意（4例完全成活,9例90％以上成活）,2例（13.33％）因缺损面积较大行二期自体游离皮片移植植皮手术治疗.结论 VSD在足背皮肤缺损患者回植手术与康复中的促进作用,可提高皮片成活率,加快创面愈合.

应用MEEK技术系统成功救治1例特重烧伤患者的临床体会

目的:应用MEEK植皮技术救治特重烧伤病人并观察其疗效。方法:系统具有抗休克、维持内环境稳定、积极主动处理创面、防治感染并与高效的MEEK植皮技术相结合。结果:成功救治特重烧伤病人。结论:MEEK植皮技术为创面大、皮源少的病例提供了高效的治疗选择。

让我们共同关注烧伤治疗技术的创新-MEEK植皮

MEEK植皮技术是上海贵群经贸有限公司最新引进的、具有世界领先水平的自体微型植皮技术。该技术及其相关产品由荷兰HUMECA工程技术公司与荷兰皇家红十字医院合作。

Rh(D)阴性血型的大面积深度烧伤1例

Rh(D)阴性(无D抗原阳性者)血型属于稀有血型[1],汉族人群中Rh(D)阴性比例占0.2%~0.5%,Rh(D)阴性血型患者本身存在输血来源困难的情况。而输血是烧伤治疗的一项重要措施,重度烧伤患者在治疗的过程中需要的输血量巨大[2]。因此面对重度烧伤合并稀有血型的患者,如何在治疗过程中使用最少的血液制品达到最好的疗效,是一个重大挑战。2020年6月武警河北总队医院救治了1例Rh(D)阴性血型的大面积深度烧伤患者。1病例报告。

股前外侧皮瓣游离移植修复与植皮联合VSD技术治疗下肢及足部皮肤软组织缺损患者的疗效比较

目的 研究股前外侧皮瓣游离移植修复与植皮联合VSD技术治疗下肢及足部皮肤软组织缺损患者的疗效.方法 选取我院108例下肢及足部皮肤软组织缺损患者,按照手术方案分组,各54例.A组采用植皮联合VSD技术,B组采用股前外侧皮瓣游离移植修复,比较两组手术时间、住院时间、两点辨别觉、并发症发生率.结果 B组住院时间、两点辨别觉短于A组,手术时间长于A组(P<0.05);B组并发症发生率低于A组(P<0.05).结论 与植皮联合VSD技术比较,股前外侧皮瓣游离移植修复治疗下肢及足部皮肤软组织缺损能促进病情恢复,降低并发症发生率.

14例感染性肉芽创面Meek植皮体会

Meek植皮技术已越来越受关注，其主要优点是少量取皮即可满足较大创面植皮需要，同时缩短手术时间，使大面积烧伤患者有限的自体皮得到充分利用，减少植皮手术次数；主要用于切痂后或非感染性创面植皮。2007年12月至2010年5月，笔者单位对14例特大面积烧伤肉芽创面实施Meek植皮17次，现报道如下。

简易Meek切皮器的设计与实验应用

1958年，美国人Meek CP发明了一台可以将皮片分割成微型皮片的Meek－Wall皮刀，并将分割后的微型皮片移植于患者创面，皮片得以成活，为Meek植皮技术的问世奠定了基础。20世纪80年代后期，荷兰人Hermans和Keris对Meek植皮技术进行了改进，形成了一整套设备，包括专用取皮刀和刀片、Meek切皮机、软木盘转换载体、专用胶水、扩展和移植载体聚酰胺双绉纱，并规范了操作流程，从而使该技术逐渐广泛应用于临床。目前关于Meek植皮技术的研究主要为临床研究，动物实验甚少。本研究设计了一种简易Meek切皮器，可以将所取皮肤切成3 mm×3 mm的微型皮片，并将切取的微型皮片应用于大鼠全层皮肤缺损创面，取得了预期效果。