CT引导下选择性脊神经后支射频联合阻滞治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折疼痛临床研究

目的:探讨CT引导下选择性脊神经后支射频联合阻滞治疗老年骨质疏松性椎体压缩骨折疼痛效果。方法:以2017年7月—2018年7月本院门诊和住院部收治的100例老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象,全部患者均给予常规钙盐抗骨质疏松治疗,并将患者随机分为治疗组(n=50)与对照组(n=50),其中,治疗组:给予患者CT引导下选择性脊神经后支射频+脊神经后支阻滞治疗,对照组:给予患者口服非甾体消炎药治疗,治疗一段时间后,比较两组的疼痛程度以及功能障碍状况,临床治疗效果以及并发症状况。结果:①治疗后2h内两组患者评分差异不明显(P<0.05),而治疗1d后至6个月,组间疼痛差异明显(P<0.05)。②治疗组的治疗有效率(96.0%)明显高于对照组(82.0%)(P<0.05)。结论:与传统的保守治疗方式相比,采用CT引导下的选择性脊神经后支射频+脊神经后支阻滞治疗措施,可有效缓解老年骨质疏松性椎体压缩骨折患者的疼痛状况,加减关节功能恢复,临床治疗效果显著。

腰神经后支阻滞术联合脉冲射频术治疗椎体压缩性骨折后疼痛的效果评价

目的:探讨用腰神经后支阻滞术联合脉冲射频术治疗椎体压缩性骨折后疼痛的临床效果。方法:选取2017年3月至2018年7月楚雄州人民医院收治的60例椎体压缩性骨折后疼痛患者作为研究对象。根据治疗方法的不同将其分为联合组(n=32)和比较组(n=28)。为比较组患者采用腰神经后支阻滞术进行治疗,为联合组患者采用腰神经后支阻滞术联合脉冲射频术进行治疗。然后比较两组患者的治疗效果。结果:治疗后,联合组患者的VAS评分、DOI评分均低于比较组患者,P<0.05;联合组患者对治疗的满意率高于比较组患者,P<0.05。结论:用腰神经后支阻滞术联合脉冲射频术治疗椎体压缩性骨折后疼痛的效果显著。

应用脉冲射频治疗椎体压缩骨折性疼痛的临床效果观察

观察分析脉冲射频治疗椎体压缩骨折性疼痛的临床效果。方法:随机选取本院收治的90例椎体压缩骨折性疼痛患者随机等分为研究组与参照组,研究组行脉冲射频术,参照组行腰神经后支阻滞术,对比两组临床效果。结果:研究组治疗效果优于参照组(P<0.05);研究组治疗满意度高于参照组(P<0.05)。结论:将脉冲射频术应用于椎体压缩骨折性疼痛患者的治疗过程中可以取得良好的临床治疗效果,能够有效提升患者的治疗满意度,值得临床推广应用。

腰神经后支阻滞术联合脉冲射频术治疗椎体压缩性骨折后疼痛的效果研究

目的研讨椎体压缩性骨折后疼痛患者予以腰神经后支阻滞术、脉冲射频术协同治疗的效果。方法选取江西省于都县人民医院72例椎体压缩性骨折后疼痛患者为研究对象,对象入组时间:2019年8月-2021年3月.按照患者骨折发生曰期的前后分为两组,前36例划入A组,后36例划入B组。A组患者采用腰神经后支阻滞术治疗,B组患者采用腰神经后支阻滞术联合脉冲射频术联合治疗。统计两组患者诊治前后的疼痛评分与治疗后的0DI评分、SF-12评分。结果A组诊治前疼痛评分为(4.28±0.60)分,相比于B组诊治前的疼痛评分(4.20±0.63)分,数据结果无明显差异(P>0.05);诊治后,B组疼痛评分为(2.36±0.54)分,明显低于A组的疼痛评分(3.49±0.72)分(P<0.05)。B组患者治疗后ODI评分数据值为(17.01±1.89)分,明显低于A组患者治疗后ODI评分数据值(24.35±2.76)分(P<0.05);且B组患者治疗后SF-12评分数据值为(76.98±6.24)分,明显优于A组患者治疗后的SF-12评分数据值(67.44±5.31)分(P<0.05)。结论对于椎体压缩性骨折后疼痛患者来说,临床上给予腰神经后支阻滞术、脉冲射频术协同治疗时,所取得的临床疗效显著。不仅能有效缓解患者的疼痛状况,同时也能够改善患者的术后功能。由此提升患者的生存质量,有较大的临床应用价值。

经皮椎体成形术治疗骨质疏松疼痛性椎体压缩骨折的临床疗效分析

分析骨质疏松性疼痛型椎体压缩性骨折患者采用经皮椎体成形术治疗后的效果。方法:采用对照研究,分析两种术式的临床疗效。结果:观察组患者的治疗总有效率以及各项手术指标均优于对照组,(P<0.05)。结论:经皮椎体成形术应用在骨质疏松疼痛型椎体压缩性骨折患者的治疗中,疗效确切,缓解疼痛,治疗指标明显改善,值得推广。