中医正骨推拿联合温针灸对椎动脉型颈椎病的效果

目的:探讨中医正骨推拿联合温针灸对椎动脉型颈椎病的效果。方法:选取2021年10月—2023年5月毕节市中医医院收治的60例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,按随机数表法分为两组,各30例。对照组予以西药治疗,观察组在对照组基础上加用中医正骨推拿联合温针灸治疗,两组均治疗4周。比较两组临床疗效、血流动力学、颈椎功能、眩晕症状、疼痛症状、日常生活能力及不良反应。结果:观察组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后左椎动脉、右椎动脉及基底动脉平均血流速度(MV)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后颈椎病临床评价量表(CASCS)评分中主观症状、临床体征、适应能力及总分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后颈性眩晕症状与功能评估量表(ESCV)评分、巴氏指数量表(BI)评分高于对照组,视觉模拟评分法(VAS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:中医正骨推拿联合温针灸可提高椎动脉型颈椎病治疗效果,纠正椎基底血流动力学,加快颈椎功能恢复,减轻眩晕、疼痛症状,安全可靠。

基于“筋骨平衡”理论针刺推拿疗法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的浅析椎动脉型颈椎病(cervical spondylotic vertebral arteriopathy,CSA)患者实施基于“筋骨平衡”理论针刺推拿疗法对其中医症状积分、颈性眩晕症状与功能评估量表(cervical vertigo symptom and function assessment scale,ESCV)评分、颈椎曲度及脑血流参数的影响。方法选择该院2019年12月—2021年12月就诊的CSA患者86例实施研究,随机数字表法分作观察组与对照组,各43例;其中对照组脱落2例,剔除1例,共完成40例;观察组脱落1例,剔除1例,共完成41例;对照组予以常规牵引疗法,观察组予以基于“筋骨平衡”理论针刺推拿疗法;比较两组治疗前与治疗后中医症状积分、ESCV评分、颈椎曲度及脑血流参数的变化,并对比两组疗效。结果治疗后,观察组中医症状积分皆显著低于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组ESCV评分和颈椎曲度皆明显高于对照组(P<0.05)。治疗后,观察组椎底动脉及左、右椎动脉的Vs与Vd水平均显著高于对照组(P<0.05)。观察组总有效率显著高于对照组[95.12%(39/41)vs 80.00%(32/40),P<0.05]。结论基于“筋骨平衡”理论针刺推拿疗法对CSA患者疗效显著,有效改善中医症状积分、ESCV评分以及颈椎曲度,增强脑血流参数。

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病临床疗效观察

目的:探讨椎动脉型颈椎病治疗采用中医针灸联合推拿手法方案对改善病情起到的效果。方法:选取2022年9月-2023年9月包头市蒙中医院收治的80例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,了解中医针灸和联合推拿手法作用,按照治疗方式分为两组,各40例。单独使用中医针灸治疗的为对照组,将中医针灸和推拿手法治疗联合应用的为观察组,治疗后通过对比病证改善情况了解不同治疗方式的优势。结果:观察组血流动力学指标优于对照组,临床症状评分优于对照组(P<0.05),观察组对治疗满意的例数占比95.0%(38/40),对照组为77.5%(31/40),数据组间差异较大(P<0.05)。结论:椎动脉型颈椎病将中医针灸和推拿手法治疗联合应用能够实现治疗效率和治疗效果的提升,满意度提高。

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果研究

目的探讨椎动脉型颈椎病患者采用推拿联合针灸治疗,对其椎体血流动力学及颈椎功能的影响。方法选择2022年10月至2023年9月深圳平乐骨伤科医院(深圳市坪山区中医院)收治的椎动脉型颈椎病患者92例,以随机数字表法分为对照组(46例,针灸治疗)和研究组(46例,针灸联合推拿治疗),1个疗程为1周,共进行3个疗程的治疗。对比两组患者治疗后临床疗效,治疗前后中医证候评分、椎动脉血流情况、颈椎功能、疼痛情况及生活质量。结果研究组患者临床总有效率治疗后较对照组高;与治疗前比,治疗后两组患者头痛、颈肩痛、恶心呕吐、眩晕、总分中医证候评分及颈椎活动程度、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分均降低,研究组均更低于对照组;左、右椎动脉平均血流速度(VM)、舒张末期血流速度(VE)、收缩峰值血流速度(VP)、颈椎弯曲度及生活质量各项评分均升高,研究组均更高于对照组(均P<0.05)。结论推拿联合针灸治疗椎动脉型颈椎病患者,可改善中医症状与椎动脉血流情况,缓解患者疼痛,促使颈椎功能恢复,提高生活质量。

针灸联合小针刀治疗椎动脉型颈椎病对患者疼痛程度及椎动脉血流的影响

针灸联合小针刀疗法,在椎动脉型颈椎病治疗中对患者疼痛程度以及椎动脉血流的的疗效分析。方法 选取80例椎动脉型颈椎病患者,随机均分为两组后,分别实施常规针灸治疗、针灸联合小针刀治疗,对比两组患者治疗前后中医症候积分、颈椎活动情况、右椎动脉收缩期峰值血流速度、半年后复发率等。结果 治疗前,两组各项临床指标与评分,如中医症候积分、颈椎活动情况等并不存在统计学意义(p>0.05);治疗后,联合组中医症候积分、VAS评分显著低于常规组(p<0.05),同时,联合组颈椎活动情况、右椎动脉收缩期峰值血流速度显著高于常规组(p<0.05);联合组半年后复发率均低于常规组(p<0.05)。结论 对椎动脉型颈椎病实施针灸联合小针刀疗法,能够在显著减轻患者疼痛程度的基础上,进一步降低复发率,接触颈椎活动显著,以及调节椎动脉血流。

椎动脉型颈椎病应用中医针灸联合推拿治疗的价值分析

目的:评估中医针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法:纳入我院在2022年3月-2023年6月接诊的200例椎动脉型颈椎病患者,按照随机数表法分为两组,每组100例。对照组提供西医治疗,观察组提供中医针灸联合推拿治疗,对比两组疗效。结果:治疗后,观察组CASCS评分高于对照组(P<0.05)。观察组血流速度指标(PSV、EDV、MFV)高于对照组(P<0.05)。观察组VAS评分小于对照组,JOA评分高于对照组(P<0.05)。结论:中医针灸联合推拿治疗椎动脉型颈椎病的效果显著,可以推广。

椎动脉型颈椎病患者采用针灸推拿治疗的临床疗效探析

分析针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法 选取2021年5月~2023年12月期间,56例椎动脉型颈椎病患者进行本次的研究,患者全部就位之后,将其进行分组,形成对照组和观察组,分别采用针灸治疗和针灸推拿治疗,对比治疗效果。结果 ①研究组患者临床总效率更高(P<0.05)。②研究组患者治疗后的NDI评分(18.56±4.28)分、VAS评分(2.56±0.63)分更低(P<0.05)。③研究组患者治疗后的眩晕(1.34±0.29)分、头痛(0.84±0.18)分、恶心呕吐(0.58±0.13)分及肩颈痛评分(1.00±0.24)分更低(P<0.05)。④研究组患者治疗后的双侧椎动脉与基底动脉的PSV及TMFV更高(P<0.05)。结论 针灸推拿在治疗椎动脉型颈椎病中,具有显著的临床优势。

中医针灸联合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

对中医针灸与中医推拿联合治疗效果进行评价和分析。方法 选取58例椎动脉型颈椎病患者作为研究对象,随机分为观察和对照两个组别,分别采取中医针灸+推拿手法治疗方案和单一中医针灸治疗方案,分析治疗效果。结果 治疗后,观察组患者在治疗总有效率、不良反应发生率、血流速度、血流动力学、患者疼痛得分、患者生活质量评分等方面均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 中医针灸联合推拿手法治疗对椎动脉型颈椎病患者效果显著,能够提升治疗安全性和有效性,患者的痛苦更少,能够最大程度上改善患者的生命质量。

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病患者的临床疗效分析

分析研究应用中医针灸推拿治疗方法在椎动脉型颈椎病上应用的临床效果。方法 选取我院在2022年8月至2023年8月期间收治椎动脉型颈椎病患者80例,随机分为对照组和研究组各40例。对照组给予常规针灸治疗,研究组患者采用常规针灸联合推拿治疗。结果 研究组患者治疗效果明显优于对照组。在症状积分、血液流动力学和生活质量指标等方面,研究组的改善效果均显著优于对照组(P<0.05)。结论针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病能够有效地改善患者的血流动力学指标,缓解症状,提高生活质量,有助于临床疗效改善。

温针灸夹脊穴在寒湿痹阻型椎动脉型颈椎病中的应用效果及对颈椎功能的影响

目的探讨针对寒湿痹阻型椎动脉型颈椎病患者通过温针灸夹脊穴治疗的疗效以及给患者颈椎功能恢复产生的影响。方法选择我院2022年1月至2022年12月收治的120例寒湿痹阻型椎动脉型颈椎病患者,以患者治疗方案的不同将其分为观察组与对照组各60例。对照组患者以常规牵引、普通针刺等治疗方法为主,观察组患者加以温针灸夹脊穴治疗,比较两组患者临床治疗效果、颈椎功能、中医证候积分、血流动力学指标改善效果。结果治疗后,观察组临床疗效(96.67%)高于对照组(71.67%)(P<0.05);治疗前,两组中医证候积分和颈椎功能障碍指数(NDI)比较无统计学意义(P>0.05);治疗后与治疗前比,两组中医证候积分和颈椎功能障碍指数均降低,且观察组低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的血流动力学指标改善效果高于对照组(P<0.05)。结论采用温针灸夹脊穴治疗椎动脉型颈椎病患者,可改善患者颈椎功能障碍,提高疗效,降低中医证候积分,提高患者血流动力学指标。

针灸与推拿综合疗法治疗椎动脉型颈椎病的研究进展

随着人们生活及工作方式的改变,颈椎病的发生率不断升高,且发病群体趋于年轻化。椎动脉型颈椎病(CSA)是颈椎病常见类型,典型表现为头痛、眩晕等,若未经有效治疗,会导致患者神经衰弱,影响精神状态、睡眠质量,部分患者会出现运动障碍、感觉障碍等严重问题,影响患者生命质量。因此,需采取有效措施促进CSA患者病情恢复。CSA病因复杂,西医治疗效果不明显,且方案尚未统一。CSA属于中医“眩晕”“项痹”范畴,病因与气虚、血瘀、痰浊等有关,治疗应以行气活血、温经通络、祛瘀除湿等为主。推拿、针灸均是中医特色疗法,具有活血通经、祛瘀、通络等功效,并具有无副作用、安全等优势。本文分别从针灸、推拿疗法、针灸与推拿综合疗法治疗CSA的效果进行综述,以为后续治疗提供支持。

针灸联合推拿手法对椎动脉型颈椎病患者颈椎功能的影响

目的 研究针灸联合推拿手法对椎动脉型颈椎病(Cervical spondylotic vertebral arteriopathy,CSA)患者颈椎功能的影响。方法 选取在我院诊治的64例CSA患者为研究对象,按治疗方案不同分为对照组和研究组各32例。对照组给予针灸治疗,研究组在对照组基础上增加推拿手法治疗。对比两组临床疗效,对比两组治疗前后颈椎功能、血流动力学和生活质量。结果 研究组临床总有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组颈椎功能、生活质量评分高于对照组,血流动力学指标水平优于对照组(P<0.05)。结论 采用针灸联合推拿手法治疗CSA,可改善患者颈椎功能和血流动力学指标,提高生活质量。

针灸联合推拿手法对椎动脉型颈椎病患者颈椎功能及症状的影响分析

目的:探索针灸联合推拿手法对椎动脉型颈椎病(Cervical Spondylotic Vertebral Arteriopathy,CSA)患者颈椎功能及症状的影响。方法:选取医院于2021年2月-2023年2月收治的CSA患者80例,以系统随机化法将其分为联合组(40例)与针灸组(40例)。针灸组开展针灸治疗,联合组则开展针灸联合推拿手法治疗。两组均持续治疗20天,对比疗效、中医证候积分、颈椎功能、椎动脉血流动力学指标水平、不良反应。结果:联合组治疗总有效率高于针灸组(95.00%Vs.77.50%)(P<0.05)。治疗前,两组各项中医证候积分的差异均不明显(P>0.05);治疗20天后,两组各项中医证候积分均低于治疗前,且联合组低于针灸组(P<0.05)。治疗前,两组各项颈椎功能评分的差异均不明显(P>0.05);治疗20天后,两组各项颈椎功能评分均较治疗前明显改善,且联合组改善幅度优于针灸组(P<0.05)。治疗前,两组各项椎动脉血流动力学指标水平的差异均不明显(P>0.05);治疗20天后,两组各项椎动脉血流动力学指标水平均较治疗前改善,且联合组改善程度优于针灸组(P<0.05)。治疗期间,联合组发生感染1例、皮肤烫伤1例、急性软组织损伤1例,总发生率为7.50%(3/40);针灸组发生感染1例、晕针1例,总发生率为5.00%(2/40)(χ^(2)=0.213,P=0.644)。结论:在针灸基础上增加推拿手法治疗CSA可明显提升疗效,还可实现对患者症状、颈椎功能以及相关动脉血流动力学指标的改善。

针灸结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病的效果及对炎症因子的影响

目的 分析针灸结合颈椎牵引治疗椎动脉型颈椎病(cervical spondylosis of vertebral artery type,CSA)的效果及对炎症因子水平的影响。方法 选取2020年1月—2021年12月于武平县医院就诊的100例CSA患者,依据治疗方案的不同将患者分为对照组和研究组,各50例。对照组接受颈椎牵引治疗,研究组额外采用针灸治疗,观察2组患者的治疗效果、症状评分和炎症因子水平。结果 研究组治疗有效率高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组颈性眩晕症状与功能评估量表(evaluation scale for cervical vertigo,ESCV)各指标评分高于对照组(P<0.05);治疗后,研究组各炎症因子水平均低于对照组(P<0.05)。结论 在颈椎牵引基础上实施针灸可改善CSA患者的临床症状和颈椎功能,降低炎症因子表达,疗效可靠,推荐应用。

颈三针温针灸联合整脊法治疗气血亏虚型椎动脉型颈椎病的临床观察

椎动脉型颈椎病由于患者椎基底动脉供血不足,会出现头晕、眼花、四肢麻木等表现。近年来我国国民受工作、电子产品使用频繁等因素的影响,低头时间不断延长,导致临床椎动脉型颈椎病发病率呈增长趋势[1]。西药治疗为首选常用手段,见效较快,但长时间使用易导致患者产生药物依赖,影响后期疗效[2]。

小针刀联合温针灸治疗神经根型颈椎病疗效分析

目的 探讨小针刀联合温针灸治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法 选取新乡医学院第三附属医院2020年1月—2022年1月收治的神经根型颈椎病患者85例,按治疗方式不同分为观察组45例和对照组40例,对照组给予常规温针灸治疗,观察组给予小针刀联合温针灸治疗。比较两组临床疗效,治疗前后简化McGill疼痛评分、颈部残障指数(NDI)评分、血清炎性指标。结果 治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组(P<0.05)。两组患者的PRI感觉分、PRI情绪分、VAS评分、PPI均下降,观察组均低于对照组(P<0.05);两组NDI均下降,观察组低于对照组(P<0.05);两组IL-1、IL-1β、IL-6、TNF-α水平均降低(P<0.05),观察组均低于对照组患者(P<0.05)。结论 小针刀联合温针灸治疗神经根型颈椎病的疗效显著,能有效缓解疼痛,降低炎性因子。

温针灸联合中医定向透药治疗椎动脉型颈椎病临床观察

目的探讨椎动脉型颈椎病(CSA)患者应用温针灸联合中医定向透药疗法的效果。方法采用随机数字表法将2020年6月—2022年6月于南丰县中医院就诊的66例CSA患者分为两组,各33例。对照组给予常规西药治疗,观察组加用温针灸联合中医定向透药疗法,均连续治疗4周。对比两组临床疗效、中医证候积分、椎动脉血流速度与阻力指数以及不良反应发生情况。结果观察组临床总有效率为93.94%(31/33),较对照组的75.76%(25/33)高。治疗后,观察组椎动脉舒张末期流速、收缩期峰值流速及颈椎病临床评价量表(CASCS)评分较对照组高,各项中医证候积分、椎动脉阻力指数、视觉模拟量表(VAS)评分较对照组低(P<0.05)。两组均未见明显不良反应。结论温针灸联合中医定向透药疗法用于CSA效果确切,可改善椎动脉血流速度及颈部功能,减轻患者颈部疼痛,值得推广。

针灸结合穴位贴敷在椎动脉型颈椎病患者中的治疗效果

探讨针灸结合穴位贴敷在椎动脉型颈椎病患者中的治疗效果。方法 选择椎动脉型颈椎病患者共94例,收治时间为2020年11月至2023年11月,对照组患者仅行针灸治疗,研究组患者则联合穴位贴敷治疗。结果 研究组患者治疗总有效的占比较对照组高;研究组患者ESOV量表各项目评分与总分及椎-基底动脉血流速度较对照组高;两组患者NDI与VAS评分较治疗前均明显降低,且与对照组相比,研究组降低更加突出;在生活质量方面,研究组患者WHOQOL-BREF各项目评分均较对照组高。结论 在针灸治疗椎动脉型颈椎病期间联合应用穴位贴敷可快速缓解临床症状,改善椎-基底动脉血流速度及颈椎功能,治疗效果明显,且对提升患者生活质量具有促进作用。

针灸推拿治疗椎动脉型颈椎病的临床治疗效果

研究观察椎动脉型颈椎病患者应用针灸推拿的临床效果。方法 选择在2021年5月至2022年12月期间我院接收的椎动脉型颈椎病患者257例,使用随机数字表法平均分为单一组和针推组,单一组128例患者采用针灸治疗方式,针推组129例患者采取针灸推拿相结合的方式。比较两组患者不同治疗方式下的临床指标、颈椎病颈椎功能评分、疼痛评分、治疗有效率。结果 对椎动脉型颈椎病病人进行研究,结果显其示,针推组临床指标、颈椎病颈椎功能评分、疼痛评分、治疗有效率明显优于单一组(P<0.05)。结论 对椎动脉型颈椎病患者采用针灸推拿后效果显著,对康复具有重要意义,在临床中值得广泛应用。

针灸推拿联合治疗椎动脉型颈椎病的疗效分析

探究椎动脉型颈椎病患者应用针灸推拿联合治疗的效果。方法 从我院2021.1-2023.5收治的椎动脉型颈椎病患者中随机抽取164例并根据乱序表法将其分为两组,一组82例给予针灸治疗(对照组);另一组82例予以针灸推拿联合治疗(实验组),对比两组患者治疗效果。结果 就总有效率而言,实验组较高(95.12%VS85.37%)(P<0.05)。治疗前,两组患者的视觉模拟评分法(VAS)、匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)评分、各项中医证候积分相近,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后,两组两量表评分均下降,其中,实验组降低幅度更大(P<0.05)。结论 在椎动脉型颈椎病患者中应用针灸推拿后,其疼痛程度与中医症状情况均得到缓解,睡眠质量与治疗效果得到提升,值得在临床上推广使用。