脊柱内镜下椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎间盘突出症患者的临床效果

目的 探讨脊柱内镜下椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎间盘突出症(LDH)患者的临床效果.方法 选取2017年1月至2019年2月福建省龙岩市第二医院收治的84例LDH患者,按照随机数字表法分为试验组与对照组,各42例.试验组行脊柱内镜下椎旁肌间隙入路手术治疗,对照组行常规后正中入路手术治疗.对比两组手术相关指标和术后腰腿疼痛程度、腰椎功能、并发症发生情况.结果 试验组术中出血量少于对照组,手术时间、术后卧床休息时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后,试验组视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05).结论 脊柱内镜下椎旁肌间隙入路手术治疗LDH患者效果显著,具有创伤小、术后卧床休息时间短、术后疼痛轻等优势,可有效改善患者的腰椎功能障碍,且安全性较高.

经椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎不完全爆裂性骨折疗效观察

目的观察经椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎不完全爆裂性骨折的效果。方法胸腰椎不完全爆裂性骨折患者60例,随机分为观察组和对照组各30例。观察组行经椎旁肌间隙入路伤椎置钉内固定术,对照组采用传统后正中入路伤椎置钉内固定术。记录两组术中出血量、手术时间及住院时间;手术前后进行视觉模拟评分(VAS)、测量Cobb角及伤椎前缘高度;计算并比较两组总有效率。结果观察组与对照组术中出血量、手术时间及住院时间相比,P均<0.05。观察组与对照组伤椎前缘高度、Cobb角、VAS手术前后相比,P均<0.05,两组间术后伤椎前缘高度、Cobb角、VAS相比,P均<0.05。观察组治愈11例,有效16例,无效3例,总有效率为90%;对照组分别为5、14、11例和63.3%。两组总有效率相比,P<0.05。结论经椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎不完全爆裂性骨折效果较好,优于传统后正中入路手术。

比较椎旁肌间隙入路手术与后正中入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的效果

目的:比较椎旁肌间隙入路手术与后正中入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的效果。方法:收集胸腰椎骨折患者86例,依据随机数表分组标准,划分为对照组(43例)与实验组(43例)。将后正中入路椎弓根螺钉内固定术治疗方式应用于对照组内,实验组则采取椎旁肌间隙入路手术治疗方式,比较两组患者在手术情况、治疗总疗效与疼痛感受方面的差异。结果:实验组患者的手术情况较对照组更好(P<0.05);实验组患者的疼痛感受较对照组更低(P<0.05),实验组患者的治疗总疗效与对照组无显著差异(P>0.05)。结论:于胸腰椎骨折患者中行椎旁肌间隙入路手术与后正中入路椎弓根螺钉内固定手术均具有一定的疗效,但前者手术的价值更为显著,术中的出血量更少,手术时间更快,住院时间也更短,对于患者的恢复效果较为有益,值得在临床中大力推崇并使用。

经椎旁肌间隙入路手术在胸腰椎骨折患者中的应用体会

目的:探析经椎旁肌间隙入路手术在胸腰椎骨折患者中的应用体会。方法:收治胸腰椎骨折患者60例,随机分成两组,对照组使用传统后正中入路进行治疗,观察组使用经椎旁肌间隙入路进行治疗,对相关结果进行统计分析。结果:观察组的术中出血量、手术时间、疼痛评分、术后下地时间以及术后引流量均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经椎旁肌间隙入路手术在胸腰椎骨折患者中的应用效果较为理想,既能够有效减轻患者的痛苦,又能够降低手术创伤,患者术后恢复较快。

经椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎不完全爆裂性骨折的效果

目的：分析研究经椎旁肌间隙入路手术治疗胸腰椎不完全爆裂性骨折的效果.方法：选取我院在2015年8月-2016年7月收治的86例胸腰椎不完全爆裂性骨折患者作为本次的研究对象,将其按治疗方法的不同分为观察组与对照组,每组43例患者.给予观察组患者实施经椎旁肌间隙入路手术进行治疗;给予对照组患者实施传统后正中入路伤椎置钉内固定术进行治疗.对比2组患者的治疗总有效率、术中出血量、卧床时长、住院时长、伤椎前缘高度、Cobb角、VAS评分.结果：观察组患者的总有效率为97.67%,对照组为86.04%,组间比较,差异显著,且P〈0.05,具有统计学意义.并且观察组患者术中出血量、卧床时长、住院时长、伤椎前缘高度、Cobb角、VAS评分的改善情况上均显著优于对照组患者,且P〈0.05,具有统计学意义.结论：给予胸腰椎不完全爆裂性骨折患者使用经椎旁肌间隙入路手术进行治疗,除总有效率得到显著提升外,还极大地缩短了住院时长,使患者能够快速地回归正常生活,值得在临床上推广应用.

经椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎管狭窄症的疗效

目的 观察经椎旁肌间隙入路手术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效. 方法 选取新蔡县人民医院腰椎管狭窄症患者71例,全部患者在全麻下行手术,经椎旁肌间隙入路,术后观察患者切口长度、手术时间、术中出血量及术后并发症等. 结果 双节固定31例,单节固定40例,手术切口长度（ 7.9 ±1.2 ） cm,手术时间（ 168.2 ± 21.5）min,术中出血量（310.9 ±45.6）ml,4例患者出现术后并发症. 随访6-24个月,67例患者坚强融合,4例患者可能融合,无患者不融合. 结论 椎旁肌间隙入路可减少肌肉剥离的范围,手术过程中所用牵拉力量小等优点,可有效降低手术所带来的组织损伤,临床治疗中值得广泛推广.

椎旁肌间隙入路手术治疗单节段腰椎管狭窄症的效果及JOA评分评价

椎旁肌间隙入路手术治疗单节段腰椎管狭窄症的效果及JOA评分评价。方法:研究时间段:2019年5月~2020年11月,入选本研究的患者均为我院单节段腰椎管狭窄症患者82例,基于治疗方法不同分组,每组41例。其中,实施椎旁肌间隙入路手术的患者为观察组;实施传统后正中入路手术的患者为对照组。分析在不同治疗方法应用下患者的手术指标以及JOA评分。结果:研究结果显示,经治疗后,分析手术指标:观察组患者明显优于对照组;分析JOA评分:观察组相比于对照组得到了显著的改善,组间数据比较,P<0.05。结论:在单节段腰椎管狭窄症患者治疗应用椎旁肌间隙入路手术治疗,可为患者取得更好的治疗效果,取得更好的预后,价值显著,可借鉴。

传统后正中入路与经椎旁肌间隙手术入路在胸腰椎爆裂骨折中的应用效果比较

目的：比较传统后正中入路与经椎旁肌间隙手术入路在胸腰椎爆裂骨折中的应用效果。方法选择2012年2月～2013年2月本院诊治的80例胸腰椎爆裂骨折为研究对象,随机分为A组与B组各40例,A组采用传统后正中入路治疗,B组采用经椎旁肌间隙入路治疗。比较两组手术前后的椎体前缘高度、伤椎Cobb角、腰背痛Denis分级及手术效果。结果两组患者术后1周及术后6个月伤椎前缘高度、Cobb角均较治疗前显著改善（P＜0.05）,但两组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）；B组术中出血量、术后引流量少于A组,引流管留置时间及下床活动时间短于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）；B组患者术后1周及3个月腰背痛Denis分级1级的患者比例高于A组,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论经椎旁肌间隙入路与传统后正中入路治疗胸腰椎爆裂骨折均可达到理想的整复效果,但前者对机体损伤小、术后恢复快且患者疼痛轻。

椎旁肌间隙入路与后正中入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折的临床观察

目的:研究探讨椎旁肌间隙入路手术与后正中入路椎弓根螺钉内固定治疗胸腰椎骨折临床治疗效果。方法:选择三台县人民医院2016年4月-2018年4月住院的52例胸腰椎骨折患者,所选患者均采用了椎弓根螺钉内固定手术治疗。我们根据手术入路选择不同,分为观察组共26例,采用椎旁肌间隙入路,对照组共26例,采用后正中手术入路,比较这2种手术入路方式的出血量、手术时间、引流量、住院时间、伤椎高度.Cobb角和疼痛视觉模拟评分的差异。结果:观察组的所需手术时间、术中出血量、术后引流量、住院总时间和对照组比较,观察组占有明显优势(P<0.05)。2组患者伤椎高度.Cobb角矫正度及VAS评分术后均明显优于术前(P值<0.05);2组间术后伤椎前缘高度.Cobb角、疼痛视觉模拟评分相比,P值均<0.05,有统计学意义。结论:椎旁肌间隙手术入路所需时间较少、术后功能恢复较快,它与后正中入路手术相比,具有创伤较小、损伤较小特点,并且腰背部疼痛不适在术后缓解比较明显,值得在临床工作中大量推广。

改良手术对胸腰椎骨折伴脊髓损伤的临床疗效

目的:纳入治疗的胸腰椎骨折伴脊髓损伤患者采取实施改良椎旁肌间隙入路术治疗,对其临床改善疗效进行评价分析。方法:选取2018年1月至2018年12月江门市第二人民医院收治的胸腰椎骨折伴脊髓损伤患者36例,按照治疗方式不同均分为两组,对照组中采用传统后正中入路术,观察组行椎旁肌间隙入路术,比较两组患者治疗后腰腿部的相关指标,如疼痛视觉模拟评分(VAS)值、出血量、引流量及伤椎Cobb角。结果:与对照组比较,治疗后观察组患者VAS评分水平明显下降,且术中出血量、术后引流量均大大降低(P <0.05);两组患者伤椎Cobb角矫正值比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论:在胸腰椎骨折伴脊髓损伤治疗方面可采取改良椎旁肌间隙入路术措施,其效果改善明显,且能大大缓解功能性疼痛症,在一定程度上提高患者生活质量。