联用等离子射频消融术和银质针导热疗法治疗椎管内外软组织损害性疼痛的效果观察

目的 :探讨联用等离子射频消融术和银质针导热疗法治疗椎管内外软组织损害性疼痛的效果。方法 :将2014年7月至2015年5月期间某医院收治的110例椎管内外软组织损害性疼痛患者作为研究对象。按照随机数表法将这些患者平均分为对照组和观察组。对两组患者均进行等离子射频消融术。在此基础上,为观察组患者使用银质针导热疗法进行治疗。然后比较两组患者接受治疗的效果。结果 :接受治疗后,观察组患者治疗的优良率高于对照组患者(P<0.05),其视觉模拟评分法(VAS)的平均评分低于对照组患者(P<0.05),其住院的平均时间、发热及疼痛症状持续的平均时间均短于对照组患者(P<0.05)。结论 :联用等离子射频消融术和银质针导热疗法治疗椎管内外软组织损害性疼痛的效果较为理想。

银质针疗法治疗椎管外软组织损害性疼痛

目的:观察银质针治疗椎管外软组织损害性疼痛的近期疗效,初步探讨该疗法的原理。方法:治疗椎管外软组织损害性疼痛患者87例,均经多种其他疗法治疗无效,接诊后仅行密集型压痛点银质针针刺疗法。结果:在治疗完成后3个月,按宣氏疗效评定标准进行疗效评定,治愈40例(45.9%),显效16例(18.3%),有效18例(20.7%),无效13例(15.1%),愈显率64.2%。结论:软组织外科理论指导的密集型压痛点银质针针刺疗法,能解除炎症致痛、缺血致痛、痉挛致痛问题,值得推广和运用。

银质针治疗椎管外软组织损害性疼痛的远期疗效分析

目的探讨银质针治疗椎管外软组织损害性疼痛的远期疗效。方法1998年1月-2001年12月收治并获得5年以上随访的椎管外软组织损害性疼痛患者210例,男82例,女128例,年龄20～76岁,平均44.6岁;病史0.5～30年,平均6.4年。均经多种其他疗法治疗无效或效果不佳。所有病例入院后仅行银质针针刺治疗。结果平均随访6年4个月,按宣氏疗效评定标准,优132例(63%),良42例(20%),可26例(12.3%),差10例(4.7%)。结论银质针疗法是治疗椎管外软组织损害性疼痛的有效方法,能达到治愈疼痛的目的。

银质针治疗椎管外软组织损害性疼痛的远期疗效分析

目的 探讨椎管外软组织损害性疼痛应用银质针的远期疗效。方法 抽取该院2014年1月至2014年12月收治的椎管外软组织损害性疼痛患者78例为研究对象,39例行强刺激推拿治疗者作为对照组,39例行银质针治疗者作为试验组,随访3年,观察两组疼痛缓解程度,并对生活质量进行评估。结果 试验组治疗后VAS评分显著低于对照组(P<0.05);试验组生活质量评分显著高于对照组(P<0.05)。结论 对椎管外软组织损害性疼痛患者实施银质针治疗,有利于消除疼痛,促进功能恢复,改善生活质量,值得推广。

慢性疼痛临床治疗技术进展（二）

软组织外科治疗 我国学者宣蛰人对人体软组织疼痛进行了40余年系统研究，对传统的单纯机械性压迫致痛学说提出质疑，建立了脊柱椎管内外软组织无菌性炎症致痛学说。综合慢性软组织痛的病因学、病理学、临床流行病学、临床症候学、治疗学和预防学等6个方面的独立见解，创立了软组织外科学理论。其主要概念与内容包括：（1）椎管内外软组织无菌性炎症致痛学说作为软组织外科学理论基础。（2）揭示了慢性软组织损害性疼痛的发病机制，阐述了原发性致病因素（急性损伤后遗或慢性损害引起的痛反应）和继发性致病因素（肌痉挛与肌挛缩）的病理过程。