不同时期椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产程时间和新生儿预后的分析

探究不同时期椎管内阻滞麻醉对分娩镇痛的影响。方法 选取2021年1月~2023年1月我院接诊100例产妇,随机分组,均予以椎管内阻滞麻醉,对照组活跃期进行,研究组潜伏期实施,分析产程情况、疼痛评分、生命体征、Apgar评分、分娩方式。结果 研究组第一产程(8.65±1.21h)、第二产程(1.05±0.32h)短于对照组第一产程(9.87±1.65h)、第二产程(1.54±0.28h),P<0.05。研究组VAS评分5min(4.29±0.42分)、15min(3.85±0.36分)、30min(3.74±0.41分)、60min(1.15±0.25分)低于对照组5min(5.54±0.65分)、15min(4.65±0.35分)、30min(4.56±0.37分)、60min(1.98±0.35分),P<0.05。两组生命体征,P>0.05。研究组Apgar评分1min(9.42±0.38分)、5min(9.75±0.12分)高于对照组1min(8.85±0.29分)、5min(9.46±0.15分),P<0.05。研究组自然分娩率76.00%高,X2值=5.3187,P<0.05。结论 分娩期间在潜伏期椎管内阻滞麻醉,能缩短产程,缓解疼痛,提高新生儿预后,值得推广。

全麻下腹腔镜下阑尾切除与传统椎管内阻滞麻醉下开腹手术的治疗效果比较

目的:比较全麻下腹腔镜下阑尾切除与传统椎管内阻滞麻醉下开腹手术的治疗效果。方法:选取2018年2月—2021年2月玉溪市江川区人民医院收治的112例阑尾炎患者,采用随机数字表法分为对照组(n=56)与研究组(n=56)。对照组患者实施传统椎管内阻滞麻醉下开腹手术,研究组患者实施全麻下腹腔镜下阑尾切除术,比较两组患者的手术相关指标、并发症发生情况、疼痛视觉模拟评分表(VAS)评分、术后切口感染评分、治疗总有效率。结果:研究组患者胃肠功能恢复时间、手术时间、住院时间、术后抗生素使用时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症总发生率低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者VAS评分低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后感染评分高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者临床治疗总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统椎管内阻滞麻醉下开腹手术相比,全麻下腹腔镜下阑尾切除术的疗效更好,能够缩短手术时间及术后恢复时间,降低患者并发症发生风险,有效减轻患者的疼痛情况,且安全性较高。

潜伏期椎管内阻滞麻醉对产妇妊娠结局及新生儿结局的影响

分析潜伏期椎管内阻滞麻醉对产妇分娩及新生儿的影响。方法 研究开展时间:2022年1月至2023年10月。纳入样本:在医院分娩的初产妇100例,均给予分组,分组的方法:随机法;分组的原则:1:1;组别:观察组、对照组;镇痛时机:分娩过程中的潜伏期、活跃期;镇痛方案:椎管内麻醉;对比指标:分娩时间、分娩方式及新生儿安全性。结果 剖宫产率相比,观察组为2.00 %,低于对照组的16.00%;第一产程:观察组的(512.58±85.46)min VS对照组的(582.84±96.36)min,第二产程:观察组的(68.13±6.36)min VS对照组的(76.82±8.15)min,差异明显(P<0.05)。而两组分娩结束后相关结局及分娩时的疼痛比较无差异(P>0.05)。结论 椎管内阻滞麻醉用于产妇潜伏期时,使产妇的分娩方式、时间均获得改善,且不会影响新生儿的安全,有一定应用价值。

不同分娩镇痛时间椎管内阻滞麻醉在产妇中的应用效果

目的:探讨不同分娩镇痛时间椎管内阻滞麻醉在产妇中的应用效果。方法:选取2020年3月—2021年3月泉州市中医院收治的114例即将分娩的孕妇,随机数表法将其分成两组,各57例。对照组活跃期行椎管内阻滞麻醉镇痛,试验组潜伏期行椎管内阻滞麻醉镇痛。比较两组产妇剖宫产率、顺产新生儿1 min Apgar评分,第一、二产程时间,注药后不同时间视觉模拟评分法(VAS)评分及新生儿脐动脉血气分析指标及产后盆底功能情况。结果:对照组剖宫产率为22.81%,显著高于试验组的8.77%,差异有统计学意义(P<0.05);试验组顺产新生儿1 min Apgar评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组产妇第一、二产程时间均明显短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组产妇注药后1 min、5 min的VAS评分均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇注药后15 min、30 min、60 min的VAS评分,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组新生儿脐动脉二氧化碳分压(PaCO_(2))显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿脐动脉p H值、碱剩余(BE)及血红蛋白(Hb)比较,差异无统计学意义(P>0.05)。试验组产妇产后1个月膀胱颈移动度(BND)、最大Valsalva状态膀胱尿道后角及Max-Valsalva肛提肌裂孔面积均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组产妇产后3个月盆底功能比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:产妇分娩潜伏期进行椎管内阻滞麻醉能缩短产程时间、缓解分娩疼痛,改善母婴结局,降低对盆底功能的损伤。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛用于孕妇对妊娠结局、新生儿预后的干预效果

目的 综合分析潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛用于孕妇对妊娠结局、新生儿预后的干预效果。方法 本次研究的主要对象为分娩孕妇共78例,病例选取时间于2021年11月-2022年12月。按照数字随机表法分为两组(每组均为39例),一组为对照组(活跃期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛方法),另一组为实验组(潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛方法)。采用统计学分析两组分娩孕妇的妊娠结局(顺产、剖宫产、阴道助产)、不良反应(腹腔肿胀、肠梗阻以及伤口感染等)发生率、新生儿结局(1 min Apgar评分、5 min Apgar评分、新生儿窒息发生率、新生儿窘迫发生率)、产程(第一产程、第二产程)、血压(舒张压、收缩压)水平、心率水平、第一产程开始后60 min内不同时间点(5 min、30 min、60 min)的疼痛评分。结果 对比两组分娩孕妇的妊娠结局,结果表明实验组顺产发生率高于对照组(P<0.05),实验组剖宫产发生率、阴道助产发生率低于对照组(P<0.05);对比两组分娩孕妇的不良反应发生率,结果表明实验组低于对照组(P<0.05);对比两组新生儿结局,结果显示两组比较无差异(P>0.05);对比两组分娩孕妇的产程,结果表明实验组短于对照组(P<0.05);对比两组分娩孕妇的血压水平、心率水平,结果显示两组比较无差异(P>0.05);对比两组分娩孕妇第一产程开始后60 min内不同时间点的疼痛评分,结果表明实验组低于对照组(P<0.05)。结论 潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛用于孕妇对妊娠结局、新生儿预后的干预效果理想(可提高孕妇的顺产率、降低不良反应发生率和剖宫产发生率以及阴道助产发生率、缩短产程、减轻疼痛感)。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对妊娠结局与新生儿预后的影响

目的:探讨临床分娩孕妇潜行期采取椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对妊娠结局、新生儿预后的影响。方法:选取黄冈市蕲春县人民医院60例分娩孕妇按照随机数字表法原则分成试验组(n=30)、对照组(n=30),两组孕妇均是采取椎管内阻滞分娩镇痛方式,其中对照组在活跃期(宫颈口扩张到3 cm)进行镇痛,而试验组在潜伏期(宫颈口扩张到2 cm)进行镇痛,比较两组孕妇产程时间、分娩疼痛(VAS评分)、分娩方式、新生儿预后(1 min、5 min Apgar评分)。结果:试验组第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间与总产程时间显著短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组镇痛后5 min、30 min、60 min、分娩结束时视觉模拟评分(VAS)显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组顺产率高于对照组,中转剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组新生儿1 min、5 min Apgar评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:孕妇临床分娩中,潜伏期应用椎管内阻滞麻醉分娩镇痛可取得良好镇痛效果,显著提高顺产率,对新生儿预后改善满意。

潜伏期时实施椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产妇分娩结局的影响

比较不同时机进行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛的效果。方法 选取本院进行分娩的初产妇92例随机分为2组,均采取椎管内阻滞麻醉分娩镇痛。一组在产程的活跃期实施(对照组),另一组在产程的潜伏期实施(观察组)。比较两组分娩结局、疼痛、产程时间、新生儿情况、不良反应。结果 观察组产妇的顺产率、剖宫产率、疼痛评分、产程时间以及新生儿窒息率、宫内窘迫率、出生1min阿氏评分、出生5min阿氏评分均优于对照组(P<0.05);两组产妇均无不良反应。结论 初产妇分娩时的椎管内阻滞麻醉分娩镇痛时机选择在产程的潜伏期效果更好,能改善分娩方式及新生儿结局,提高分娩质量,产妇疼痛轻,无不良反应,安全性好,值得推广。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产妇妊娠结局与新生儿预后的影响研讨

对椎管内阻滞麻醉分娩镇痛在潜伏期的内容进行分析,探究产妇应用价值及对新生儿预后、妊娠结局的影响评价。方法 研究对象来源于我院,具体构成为:82例麻醉镇痛分娩产妇,抽取时间方面,全部产妇均在2021年3月至2023年4月收治,而后分组,指导原则为:奇偶数字法,具体组别为:对照组、实验组,每组41例样本;而后为全部产妇提供椎管内阻滞麻醉分娩镇痛,该过程中,对照组产妇在活跃期(宫口扩张至3cm以上)开展,实验组产妇在潜伏期(宫口扩张至2cm)开展,对比2组产妇妊娠结局、临床指标、新生儿不良结局情况。结果 (1)对两个组别抽取产妇分析,比较自然分娩率,(60.98%,25/41)VS(82.93%,34/41),实验组高,P<0.05;剖宫产分娩率比较,(39.02%,16/41)VS(17.07%,7/41),实验组产妇低,P<0.05;(2)实验组产妇进行分析,第一产程时间(462.01±7.55min)、第二产程时间(60.85±7.82min)统计后存在差异,且低于对照组产妇(544.38±5.37min、75.64±9.72min),P<0.05;VAS评分中,两个组别统计后,具体评分为:(4.73±0.42分)、(1.59±0.21分),对比可见,实验组低,P<0.05;(3)临床统计发现,新生儿窘迫、新生儿窒息均为新生儿不良结局的表现形式,比较发生率,实验组(12.20%,5/41)VS对照组(31.71%,13/41),更低,P<0.05。结论 针对产科收治产妇来说,分娩期间联合椎管内阻滞麻醉分娩镇痛方案效果更佳;既可减轻产妇疼痛感受,缩短产程时间,又能改善新生儿预后情况,提高产妇自然分娩率,具备较高推广价值。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响

目的探讨潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响。方法将孕妇随机分为实验组(n=90)和对照组(n=90),实验组孕妇在潜伏期开始行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛,对照组孕妇在活跃期开始行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛。观察两组孕妇产程、血压、心率、分娩方式、视觉模拟评分法(VAS)评分,Apgar评分及新生儿窒息率,统计分析潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响。结果实验组孕妇与对照组孕妇的第一产程、第二产程比较,实验组的孕妇产程时间明显短于对照组的孕妇,两者有显著差异(P<0.05),而两组孕妇血压及心率差异无显著性(P>0.05);实验组新生儿Aparg评分和新生儿窒息率与对照组相比无显著差异,差异无统计学意义(P>0.05);与对照组相比,实验组并未增加胎儿窘迫率,且剖宫产率也相应降低,VAS评分也明显下降,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在孕妇潜伏期进行椎管内阻滞麻醉不仅安全有效地缓解了孕妇的分娩疼痛,而且有效地缩短产程、降低了剖宫产率。对改善孕妇妊娠结局和提高新生儿预后水平起了积极的作用,值得临床推广应用。

不同时期椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产程时间和新生儿预后的对比

目的探究不同时期椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产程时间和新生儿预后的影响。方法选取2017年1月—2018年7月本院收治的144例麻醉分娩镇痛的孕妇为研究对象,随机分为观察组(A组,72例)和对照组(B组,72例)。予A组行潜伏期椎管内麻醉镇痛,予B组行活跃期椎管内麻醉镇痛。比较两组产程时间、自然分娩率、分娩疼痛评分及新生儿1 min、5 min Apgar评分情况。结果相比于B组,A组第一产程、第二产程时间显著缩短(P<0.05); A组自然分娩率为86.11%,高于B组的51.39%,差异具有统计学意义(P<0.05); A组VAS疼痛评分及新生儿1 min、5 min Apgar评分显著优于B组(P<0.05)。结论在孕妇分娩产程的潜伏期即予椎管内阻滞麻醉分娩镇痛,可显著缩短产程、有效缓解分娩疼痛、提高自然分娩率,改善新生儿预后,具有较好的临床应用价值。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对妊娠结局与新生儿预后的影响

目的探究孕妇潜伏期时实施椎管内阻滞麻醉进行分娩镇痛,对妊娠结局及新生儿的影响。方法以内江市第一人民医院收治的84例孕妇为研究对象,随机分为对照组与观察组各42例,两组分别在活跃期和潜伏期给予椎管内阻滞麻醉分娩镇痛。结果观察组的第一、二产程明显短于对照组,疼痛情况及Apgar评分均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论在潜伏期时行椎管内阻滞麻醉可缩短孕妇产程,有效缓解孕妇分娩时的疼痛,提高新生儿Apgar评分。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响

目的探讨潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局以及新生儿预后的影响。方法随机选取2015年12月~2016年9月于我院通过麻醉分娩镇痛的孕妇120例,分为观察组和对照组,各60例。对照组在孕妇宫口开大>3 cm的活跃期给予椎管内阻滞麻醉分娩,观察组在孕妇宫口开大1~2 cm时的潜伏期给予椎管内阻滞麻醉分娩。比较两组孕妇的妊娠结局和新生儿的预后;比较两组孕妇的第一和第二产程时间、顺产率、剖宫率、新生儿Apgar评分;比较两组产妇在分娩镇痛后5、30、60 min等不同时间点的VAS评分。结果观察组产程时间、顺产率均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);分娩镇痛后5、30、60 min,观察组患者的VAS评分均明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组新生儿的生后1 min Apgar评分[(8.30±1.24)分]明显高于对照组[(7.08±1.05)分],差异有统计学意义(P<0.05)。结论潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛方式可快速缓解产妇疼痛,改善孕妇妊娠结局和围生儿结局,值得临床推广。

椎管内阻滞麻醉对经阴道分娩产妇产后盆底肌功能恢复的影响

目的:分析对经阴道分娩产妇使用椎管内阻滞麻醉后对其产后恢复盆底肌功能的影响效果。方法:收集经阴道分娩产妇共150例,根据计算机简单随机化分组原则将其分为对照组(75例)和观察组(75例),对照组接受局部麻醉,观察组接受椎管内阻滞麻醉,将两组分娩时会阴疼痛程度以及盆底肌功能受损发生率进行观察和对比。结果:相较于对照组,观察组分娩时的会阴疼痛程度更低;在盆底肌功能受损发生率方面,观察组显著低于对照组;差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论:在经阴道分娩产妇的生产过程中,椎管内阻滞麻醉能够显著降低分娩时的疼痛程度,有助于保护盆底结构,促进产后盆底肌功能的恢复,值得推广应用。

不同时期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产妇产程及母婴结局的影响

目的比较不同时期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产妇产程及母婴结局的影响。方法选取黄梅县妇幼保健院2015年1月—2016年3月收治的麻醉分娩镇痛产妇150例,通过单盲试验法分为对照组与观察组,每组75例。对照组产妇活跃期采用椎管内阻滞麻醉分娩镇痛,观察组产妇潜伏期采用椎管内阻滞麻醉分娩镇痛。比较两组产妇第一产程及第二产程时间、分娩方式、缩宫素使用率、视觉模拟评分法(VAS)评分及脐动脉血气分析指标[血氧分压(Pa O2)、血二氧化碳分压(Pa CO2)、HCO3-]、p H值、新生儿1 min Apgar评分。结果两组产妇第一产程、第二产程时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组产妇自然分娩率、产钳助产率、剖宫产率、缩宫素使用率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组VAS评分低于对照组(P<0.05)。两组产妇Pa O2、Pa CO2、HCO3-、p H值、新生儿1 min Apgar评分比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论活跃期和潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛均不会对产妇产程及母婴结局造成不利影响,但潜伏期采用椎管内阻滞麻醉分娩镇痛效果更明显。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产程时间和分娩结局的影响

目的:探讨潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对产程时间和分娩结局的影响。方法:选取160例产妇,随机分为观察组和对照组各80例,观察组采用潜伏期行椎管内阻滞麻醉,对照组采用活跃期行椎管内阻滞麻醉,对比两组产程时间和分娩结局的差异。结果:观察组产妇的第一产程时间为(8.31±2.15)h,第二产程时间为(1.03±0.27)h,均低于对照组(P<0.05);观察组产妇的VAS得分为(7.33±1.02)分,低于对照组产妇的(8.25±1.09)分(P<0.05);观察组新生儿窒息率为0.0%,对照组为1.3%,两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:产妇分娩镇痛中采用潜伏期行椎管内阻滞麻醉方法能够缩短产程时间、降低产妇的疼痛感,对分娩结局不会造成不良影响。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响

目的:探讨潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响。方法:将2016年4月-2017年10月90例分娩孕妇随机数字表法分组。对照组宫口开大高于 3 cm的情况下进行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛,观察组潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛。比较结果。结果:观察组效果高于对照组,P<0.05;观察组新生儿窘迫发生率和剖宫产率低于对照组,P<0.05;观察组分娩5分钟、半小时和1小时疼痛水平优于对照组,P<0.05。观察组第一产程和第二产程时间短于对照组,P<0.05。结论:潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局有改善作用,可缩短产程,减轻产痛和降低剖宫产率,改善新生儿预后。

全身麻醉联合椎管内阻滞麻醉在老年慢性阻塞性肺疾病患者手术中的应用效果

目的探讨全身麻醉联合椎管内阻滞麻醉在老年慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者手术中的应用效果。方法选取2015年3月~2018年6月我院收治的100例老年COPD患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,每组各50例。对照组患者给予椎管内阻滞麻醉,观察组患者给予全身麻醉联合椎管内阻滞麻醉。比较两组患者的麻醉效果、不同时间点气道峰值、炎症因子[白介素-8(IL-8)、白介素(IL-6)、血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]、尿素氮及血肌酐水平。结果观察组的总有效率为98%,高于对照组的88%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者建立气腹30、60min后及术后的尿素氮和血肌酐水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术中及术后的IL-8、IL-6及TNF-α水平均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者插管后、气腹后30min以及气腹解除后的气道峰值均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论全身麻醉联合椎管内阻滞麻醉用于老年COPD患者手术能够显著提升麻醉效果,镇痛效果明显,有效降低了术中及术后的炎症因子、气道峰值、尿素氮及血肌酐水平,使手术进程顺利,可于临床推广。

椎管内阻滞麻醉对血氧饱和度的影响

椎管内阻滞麻醉是常用的麻醉方法,椎管内阻滞麻醉对呼吸功能的影响已有很多研究报道,我院就椎管内阻滞麻醉应用美国NONIN（燕牌）2100脉搏血氧血压监护仪连续监测,观察100例患者椎管内阻滞麻醉后血氧饱和度的变化以及吸氧后血氧饱和度的变化,现将结果报道如下。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对妊娠结局与新生儿预后的影响

目的观察潜伏期进行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛方式下孕妇分娩的结局与新生儿预后。方法将80例孕妇随机分为2组,观察组40例孕妇在潜伏期进行椎管内阻滞麻醉,即在宫口开1~2 cm时硬膜外间隙实施分娩镇痛,对照组40例孕妇在宫口开到3 cm以上时开始实施分娩镇痛。比较2组产程时间、舒张压、收缩压、心率、分娩方式、疼痛视觉模拟评分(VAS)以及新生儿Apgar评分。结果观察组孕妇第一与第二产程均明显短于对照组(P均<0. 05); 2组孕妇的舒张压、收缩压、心率、顺产率、阴道助产率、镇痛后VAS评分比较差异均无统计学意义(P均> 0. 05);观察组孕妇剖宫产率明显低于对照组(P <0. 05),新生儿Apgar评分明显高于对照组(P <0. 05),2组新生儿窒息率比较差异无统计学意义(P> 0. 05)。结论潜伏期进行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛可以有效缓解孕妇分娩疼痛,缩短产程并降低剖宫产率,还可以有效改善新生儿临床预后。

潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响

目的：潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛对孕妇妊娠结局与新生儿预后的影响。方法：选取2013年1月-2014年3月本院通过麻醉分娩镇痛的孕妇174例,依据随机分配原则分为潜伏组和对照组,两组孕妇均给予常规椎管内阻滞麻醉分娩镇痛治疗,对照组孕妇在宫口开大高于3 cm时给予实施,潜伏组孕妇在宫口扩张1-2 cm时给予实施,在孕妇宫口开始扩张时应用视觉模拟疼痛评分法（VAS）对孕妇进行疼痛评估,统计分析所有孕妇产程时间、疼痛情况、分娩结局和围产儿结局。结果：潜伏组产妇第一、第二产程时间明显短于对照组,宫口扩张60 min内各时点VAS评分明显低于对照组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;潜伏组产妇分娩结局明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）;潜伏组产妇产后围产儿结局明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：潜伏期行椎管内阻滞麻醉分娩镇痛方式可有效缩短产妇产程时间,快速缓解产妇疼痛,有助于实现产程无痛分娩,增强产妇自然分娩的信心,对降低剖宫产率有积极作用。同时改善孕妇妊娠结局和围产儿结局,有利于提高新生儿预后水平,值得临床作进一步推广。