期刊导航
期刊开放获取
河南省图书馆
退出
期刊文献
+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息
检索
高级检索
期刊导航
共找到
3
篇文章
<
1
>
每页显示
20
50
100
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
显示方式:
文摘
详细
列表
相关度排序
被引量排序
时效性排序
不同入路椎间孔镜技术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较
被引量:
9
1
作者
朱凯
崔洪鹏
+1 位作者
张建军
丁宇
《临床骨科杂志》
2021年第4期493-497,共5页
目的比较经皮穿刺椎间孔镜经椎间孔内口入路(PE-MFD)技术与BEIS技术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法将48例腰椎管狭窄症患者按手术入路的不同分为观察组(采用PE-MFD技术治疗,31例)和对照组(采用BEIS技术治疗,17例)。比较两组手术时间...
目的比较经皮穿刺椎间孔镜经椎间孔内口入路(PE-MFD)技术与BEIS技术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法将48例腰椎管狭窄症患者按手术入路的不同分为观察组(采用PE-MFD技术治疗,31例)和对照组(采用BEIS技术治疗,17例)。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生情况。采用疼痛VAS评分、JOA评分、ODI、改良MacNab标准评价临床疗效。结果患者均获得随访,观察组随访时间6~13(9.2±2.2)个月,对照组随访时间3~11(8.4±2.1)个月。手术时间、术中出血量、住院时间观察组明显短(少)于对照组,差异均有统计学意义(P <0.01)。两组均未发生神经根损伤、类脊髓高压症等严重并发症。VAS评分、JOA评分、ODI术后3个月和末次随访时两组均明显优于术前(P <0.05),且观察组明显优于对照组(P <0.05)。末次随访时采用改良MacNab标准评价临床疗效优良率,观察组明显高于对照组(P <0.05)。结论 BEIS技术和PE-MFD技术治疗腰椎管狭窄症均有效,但PE-MFD技术的临床效果更好,对于以黄韧带肥厚或双侧侧隐窝狭窄为主症的腰椎管狭窄症患者更具优势。
展开更多
关键词
腰
椎
管狭窄症
椎
间
孔镜
椎间孔内口入路
侧后方
入
路
下载PDF
职称材料
PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症疗效比较
被引量:
7
2
作者
蒋强
丁宇
+5 位作者
卢正操
张建军
崔洪鹏
付本升
李雯
杜薇
《中国骨与关节损伤杂志》
2021年第1期13-16,共4页
目的比较内镜辅助椎间孔内口入路椎间盘摘除术(Percutaneous endoscopic medial foraminal discectomy,PEMFD)与全内镜下椎板开窗椎间盘摘除术(Full endoscopic fenestration discectomy,Endo-LOVE)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法...
目的比较内镜辅助椎间孔内口入路椎间盘摘除术(Percutaneous endoscopic medial foraminal discectomy,PEMFD)与全内镜下椎板开窗椎间盘摘除术(Full endoscopic fenestration discectomy,Endo-LOVE)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析自2016-12—2018-01诊治的78例腰椎间盘突出症,38例采用PE-MFD治疗(PE-MFD组),40例采用Endo-LOVE治疗(Endo-LOVE组)。比较2组手术时间、住院时间、术中透视次数、术中疼痛VAS评分以及术后1周、术后3个月、末次随访时疼痛VAS评分、ODI指数,比较2组末次随访时的临床疗效。结果 2组均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间12~24个月,平均16个月。PE-MFD组手术时间较Endo-LOVE组少,术中透视次数较Endo-LOVE组多,术中疼痛VAS评分较Endo-LOVE组高,差异有统计学意义(P<0.05)。2组住院时间、术后1周、术后3个月、末次随访时的疼痛VAS评分以及ODI指数比较差异无统计学意义(P<0.05),末次随访时疗效按改良MacNab标准评价2组比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论 PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症早期都可取得显著疗效。相对于Endo-LOVE,PE-MFD手术时间较短,但患者术中舒适感较差。
展开更多
关键词
腰
椎
间
盘突出症
内镜辅助
椎间孔内口入路
椎
间
盘摘除术
全内镜下
椎
板开窗
椎
间
盘摘除术
临床疗效
原文传递
经皮内镜MFD技术治疗老年腰椎间盘突出合并侧隐窝狭窄症
被引量:
5
3
作者
张建军
丁宇
+1 位作者
朱腾月
崔洪鹏
《中国骨与关节损伤杂志》
2017年第7期746-747,共2页
目的评价经皮内镜椎间孔内口入路椎间盘摘除术(MFD)治疗老年腰椎间盘突出并侧隐窝狭窄症的临床效果。方法回顾性分析自2014-06—2016-01采用经皮内镜MFD技术治疗的30例老年腰椎间盘突出并侧隐窝狭窄症。术前、出院时、术后6个月、末次...
目的评价经皮内镜椎间孔内口入路椎间盘摘除术(MFD)治疗老年腰椎间盘突出并侧隐窝狭窄症的临床效果。方法回顾性分析自2014-06—2016-01采用经皮内镜MFD技术治疗的30例老年腰椎间盘突出并侧隐窝狭窄症。术前、出院时、术后6个月、末次随访时记录VAS评分和ODI指数,末次随访时采用Mac Nab标准评定疗效。结果本组均获得随访8~12个月,平均10个月。末次随访时Mac Nab评分:优18例,良9例,可3例,优良率90.0%。出院时、术后6个月、末次随访时VAS评分、ODI指数均较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);且术后各时间点的VAS评分、ODI指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮内镜MFD技术治疗腰椎间盘突出并侧隐窝狭窄微创、安全、有效,合理选择手术适应证和熟练的椎间孔镜操作是手术成功的关键。
展开更多
关键词
腰
椎
间
盘突出症
隐窝狭窄症
经皮内镜
椎间孔内口入路
椎
间
盘摘除术
老年
原文传递
题名
不同入路椎间孔镜技术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较
被引量:
9
1
作者
朱凯
崔洪鹏
张建军
丁宇
机构
中国人民解放军总医院第六医学中心中医医学部骨伤科
出处
《临床骨科杂志》
2021年第4期493-497,共5页
基金
北京市科学技术委员会首都临床诊疗技术研究及示范应用项目(编号:Z191100006619028)。
文摘
目的比较经皮穿刺椎间孔镜经椎间孔内口入路(PE-MFD)技术与BEIS技术治疗腰椎管狭窄症的临床疗效。方法将48例腰椎管狭窄症患者按手术入路的不同分为观察组(采用PE-MFD技术治疗,31例)和对照组(采用BEIS技术治疗,17例)。比较两组手术时间、术中出血量、住院时间、并发症发生情况。采用疼痛VAS评分、JOA评分、ODI、改良MacNab标准评价临床疗效。结果患者均获得随访,观察组随访时间6~13(9.2±2.2)个月,对照组随访时间3~11(8.4±2.1)个月。手术时间、术中出血量、住院时间观察组明显短(少)于对照组,差异均有统计学意义(P <0.01)。两组均未发生神经根损伤、类脊髓高压症等严重并发症。VAS评分、JOA评分、ODI术后3个月和末次随访时两组均明显优于术前(P <0.05),且观察组明显优于对照组(P <0.05)。末次随访时采用改良MacNab标准评价临床疗效优良率,观察组明显高于对照组(P <0.05)。结论 BEIS技术和PE-MFD技术治疗腰椎管狭窄症均有效,但PE-MFD技术的临床效果更好,对于以黄韧带肥厚或双侧侧隐窝狭窄为主症的腰椎管狭窄症患者更具优势。
关键词
腰
椎
管狭窄症
椎
间
孔镜
椎间孔内口入路
侧后方
入
路
Keywords
lumbar spinal stenosis
transforaminal endoscope
medial foraminal discectomy
lateral posterior approach
分类号
R681.5 [医药卫生—骨科学]
R687.3 [医药卫生—骨科学]
下载PDF
职称材料
题名
PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症疗效比较
被引量:
7
2
作者
蒋强
丁宇
卢正操
张建军
崔洪鹏
付本升
李雯
杜薇
机构
解放军总医院第六医学中心中医医学部骨伤科
出处
《中国骨与关节损伤杂志》
2021年第1期13-16,共4页
基金
首都临床诊疗技术研究及示范应用项目(Z191100006619028)。
文摘
目的比较内镜辅助椎间孔内口入路椎间盘摘除术(Percutaneous endoscopic medial foraminal discectomy,PEMFD)与全内镜下椎板开窗椎间盘摘除术(Full endoscopic fenestration discectomy,Endo-LOVE)治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。方法回顾性分析自2016-12—2018-01诊治的78例腰椎间盘突出症,38例采用PE-MFD治疗(PE-MFD组),40例采用Endo-LOVE治疗(Endo-LOVE组)。比较2组手术时间、住院时间、术中透视次数、术中疼痛VAS评分以及术后1周、术后3个月、末次随访时疼痛VAS评分、ODI指数,比较2组末次随访时的临床疗效。结果 2组均顺利完成手术并获得完整随访,随访时间12~24个月,平均16个月。PE-MFD组手术时间较Endo-LOVE组少,术中透视次数较Endo-LOVE组多,术中疼痛VAS评分较Endo-LOVE组高,差异有统计学意义(P<0.05)。2组住院时间、术后1周、术后3个月、末次随访时的疼痛VAS评分以及ODI指数比较差异无统计学意义(P<0.05),末次随访时疗效按改良MacNab标准评价2组比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论 PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症早期都可取得显著疗效。相对于Endo-LOVE,PE-MFD手术时间较短,但患者术中舒适感较差。
关键词
腰
椎
间
盘突出症
内镜辅助
椎间孔内口入路
椎
间
盘摘除术
全内镜下
椎
板开窗
椎
间
盘摘除术
临床疗效
Keywords
Lumbar disc herniation
Percutaneous endoscopic medial foraminal discectomy
Full endoscopic fenestration discectomy
Clinical effect
分类号
R687.3 [医药卫生—骨科学]
原文传递
题名
经皮内镜MFD技术治疗老年腰椎间盘突出合并侧隐窝狭窄症
被引量:
5
3
作者
张建军
丁宇
朱腾月
崔洪鹏
机构
海军总医院康复医学科暨疼痛诊疗中心
出处
《中国骨与关节损伤杂志》
2017年第7期746-747,共2页
基金
北京市科技计划项目(Z131107002213058)
文摘
目的评价经皮内镜椎间孔内口入路椎间盘摘除术(MFD)治疗老年腰椎间盘突出并侧隐窝狭窄症的临床效果。方法回顾性分析自2014-06—2016-01采用经皮内镜MFD技术治疗的30例老年腰椎间盘突出并侧隐窝狭窄症。术前、出院时、术后6个月、末次随访时记录VAS评分和ODI指数,末次随访时采用Mac Nab标准评定疗效。结果本组均获得随访8~12个月,平均10个月。末次随访时Mac Nab评分:优18例,良9例,可3例,优良率90.0%。出院时、术后6个月、末次随访时VAS评分、ODI指数均较术前明显改善,差异有统计学意义(P<0.05);且术后各时间点的VAS评分、ODI指数差异无统计学意义(P>0.05)。结论经皮内镜MFD技术治疗腰椎间盘突出并侧隐窝狭窄微创、安全、有效,合理选择手术适应证和熟练的椎间孔镜操作是手术成功的关键。
关键词
腰
椎
间
盘突出症
隐窝狭窄症
经皮内镜
椎间孔内口入路
椎
间
盘摘除术
老年
分类号
R681.5 [医药卫生—骨科学]
原文传递
题名
作者
出处
发文年
被引量
操作
1
不同入路椎间孔镜技术治疗腰椎管狭窄症的疗效比较
朱凯
崔洪鹏
张建军
丁宇
《临床骨科杂志》
2021
9
下载PDF
职称材料
2
PE-MFD与Endo-LOVE治疗腰椎间盘突出症疗效比较
蒋强
丁宇
卢正操
张建军
崔洪鹏
付本升
李雯
杜薇
《中国骨与关节损伤杂志》
2021
7
原文传递
3
经皮内镜MFD技术治疗老年腰椎间盘突出合并侧隐窝狭窄症
张建军
丁宇
朱腾月
崔洪鹏
《中国骨与关节损伤杂志》
2017
5
原文传递
已选择
0
条
导出题录
引用分析
参考文献
引证文献
统计分析
检索结果
已选文献
上一页
1
下一页
到第
页
确定
用户登录
登录
IP登录
使用帮助
返回顶部