椎间孔神经根阻滞术配合牵引和斜扳法治疗腰椎间盘突出症

腰椎是盘突出症急性发作期,由于神经根被压出现无菌性炎症,神经根充血肿胀,渗出增多,引起疼痛。治疗的关键是有效地消除无获得性炎症和松解受压神经。采用腰椎间孔神经根阻滞术下配合腰椎微电脑全自动间歇牵引术和腰椎斜扳法治疗腰椎间盘突出症,效果满意。

经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的疗效

目的分析经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法采用抽签法将我院109例神经根型颈椎病患者分组,对照组54例给予保守疗法,观察组55例给予经椎间孔选择性神经根阻滞术,观察2组临床疗效、颈部功能、疼痛改善及不良反应情况。结果观察组总有效率94.55%,高于对照组的81.48%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组治疗后NDI评分、VAS评分改善幅度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率7.27%,低于对照组的24.07%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病,能够通过微创、精准、快速的消除症状改善颈部功能,安全性高,值得临床应用。

神经根型颈椎病经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗或保守治疗疗效对比分析

目的:比较经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗或保守疗法治疗神经根型颈椎病的临床疗效。方法:2016年6月-2019年10月收治神经根型颈椎病患者87例,随机分为两组。A组采用经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗;B组采用保守疗法治疗。比较两组视觉模拟评分(VAS)和颈椎功能障碍指数评分(NDI)。结果:A组治疗后NDI评分、上肢及颈肩VAS评分均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经椎间孔选择性神经根阻滞术的临床疗效较牵引保守治疗好,能更好地缓解疼痛、消除炎症。

3.0TDESS序列对神经根型颈椎病患者的诊断治疗价值及患者疼痛症状的影响研究

探讨3.0TDESS序列对神经根型颈椎病患者的诊断治疗价值及患者疼痛症状的影响。方法 自2017年5月至2018年12月,我院接诊了84例患有神经根型颈椎病的患者。为了进行研究,我们采用数字表法将这些患者随机分成了两组。对照组应用核磁共振常规序列诊断,研究组应用核磁共振3.0TDESS序列诊断,根据诊断结果为两组患者进行经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗,分析两组患者疼痛改善情况以及治疗效果。结果 与对照组相比,研究组在治疗臂丛神经椎管内神经前根和后根的显示情况方面没有显著差异(P>0.05),尽管研究组的显示率略高;同时,研究组的治疗效果显著优于对照组(P<0.05);此外,研究组的NDI评分和VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论 在对患者椎管内神经进行诊断时,采用3.0TDESS序列可以提高患者神经显示率,进而为后续治疗提供更加准确的参考,准确的神经结构显示和定位可以提高治疗效果,促进患者临床症状的改善,临床上应当进一步推广应用。

经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的临床疗效

目的探讨经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病的临床疗效,为临床治疗提供参考。方法选取河南省项城市中医院2015年6月—2018年10月收治的186例神经根型颈椎病患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,每组93例。对照组接受常规治疗,观察组接受经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗,均治疗6个月。观察并比较两组临床疗效和不良反应发生情况;采用颈椎功能障碍指数(NDI)和疼痛视觉模拟评分法(VAS)评估并比较两组颈部功能和疼痛改善效果。结果观察组临床总有效率为96.78%,明显高于对照组的86.02%,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组NDI和VAS评分明显低于同期对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者不良反应总发生率为5.37%,低于对照组的16.12%,差异有统计学意义(P=0.018)。结论经椎间孔选择性神经根阻滞术治疗神经根型颈椎病效果良好,不仅能缓解患者颈部功能、疼痛情况,且安全可靠。