改良经脊柱内椎间孔镜系统技术治疗腰椎间盘突出症的效果分析及安全性观察

目的 分析改良经脊柱内椎间孔镜系统(TESSYS)技术治疗腰椎间盘突出症的效果及安全性,为临床提供参考。方法 选取2021年5月至2022年5月柳州市工人医院收治的180例腰椎间盘突出症患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组和对照组,各90例。观察组患者给予改良TESSYS技术治疗,对照组患者给予经皮椎间孔镜(PTED)治疗。比较两组患者临床疗效、手术情况、腰椎活动度、视觉模拟量表(VAS)疼痛评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分、日本骨科协会(JOA)评分及并发症发生情况。结果 观察组患者临床疗效优于对照组(P<0.05)。观察组患者切口长度短于对照组,手术时间、卧床时间及住院时间均短于对照组,出血量少于对照组(均P<0.05)。术后1个月,两组患者腰椎曲度、腰屈曲范围及腰背肌后伸活动度均大于术前,且观察组均大于对照组(均P<0.05)。术后3个月,两组患者VAS疼痛评分、ODI评分均低于术前,JOA评分均高于术前,且观察组VAS疼痛评分、ODI评分均低于对照组,JOA评分高于对照组(均P<0.05)。观察组患者并发症发生率总低于对照组(P<0.05)。结论 与PTED治疗相比,改良TESSYS技术治疗腰椎间盘突出症的效果更好,可缩短手术时间,减少出血量,改善患者腰椎疼痛症状,更利于促进腰椎功能恢复,且安全性较高。

椎间孔镜系统治疗神经根型颈椎病近中期临床效果

目的探讨椎间孔镜系统治疗神经根型颈椎病近中期临床效果。方法按照手术方案不同将2016年7月~2017年7月我院接诊的78例神经根型颈椎病患者均分为观察组和对照组各39例,观察组患者接受后路椎间孔镜下椎间盘髓核摘除术治疗,对照组患者接受颈椎前路椎间盘切除内固定术治疗,比较两组患者手术情况、住院情况以及治疗前后颈椎曲度、病变颈椎椎间高度、疼痛程度、神经功能、生活质量变化情况。结果观察组患者手术时间、术中出血量及术后住院时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者末次随访时颈椎曲度显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者末次随访时JOA评分、SF-36评分显著高于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论和后路椎间孔镜下椎间盘髓核摘除术治疗对比,椎间孔镜系统治疗神经根型颈椎病微创效果明显,患者手术时间、术中出血量及术后住院时间较低,治疗安全性相对较高,患者颈椎曲度、JOA评分、SF-36评分、VAS评分改善较好,治疗效果好,生活质量改善明显,而且患者疼痛较轻,值得临床推荐。

经皮椎间孔镜脊柱系统术对老年LDH合并神经根管狭窄患者腰椎功能及手术效果研究

目的 探讨经皮椎间孔镜脊柱系统(TESSYS)术对老年腰椎间盘突出症(LDH)并神经根管狭窄患者腰椎功能的影响并分析手术效果。方法 前瞻性纳入2020年6月至2023年6月安庆市立医院收治的老年LDH并神经根管狭窄患者66例,按随机抽签法分成TESSYS组与对照组,各33例。对照组行椎板开窗减压加髓核摘除术,TESSYS组行TESSYS术。记录并比较两组手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间,术前、术后3 d的血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、皮质醇、促肾上腺皮质激素(ACTH)水平。比较术前、术后3个月的腰椎曲度、腰骶角角度,运动、感觉神经传导速度,并进行疼痛视觉模拟法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分,记录并比较术后总体疗效与并发症情况。结果 TESSYS组的手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间分别为(76.35±8.21) min、(72.36±6.28) mL、(27.35±2.17) h、(6.31±1.42) d,均短(少)于对照组[(112.49±12.10) min、(133.67±15.69) mL、(30.91±1.06) h、(8.03±1.97) d],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3 d,两组血清TNF-α、皮质醇、ACTH水平较术前增高,且TESSYS组血清TNF-α、皮质醇、ACTH水平分别为(3.15±0.65) ng/mL、(2.69±0.41)μmol/L、(14.21±2.36) pmol/L,均低于对照组[(3.59±0.47) ng/mL、(3.06±0.87)μmol/L、(16.98±3.18) pmol/L],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组的腰椎曲度均术前升高,腰骶角角度均较术前降低,且TESSYS组的腰椎曲度为(22.87±4.36) mm,高于对照组[(20.93±3.04) mm],腰骶角角度为(25.39±4.15)°,低于对照组[(27.91±2.90)°],差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组神经传导速度均较术前升高,且TESSYS组的神经传导速度均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后3个月,两组的VAS、ODI评分均较术前降低,且TESSYS组的VAS、ODI评分分别为(2.14±0.51)、(17.50±2.11)分,均低于对照组[(3.10±0.92)、(20.39±3.63)分],差异均有统计学意义(P<0.05)。TESSYS组手术优良率为96.97%,高于对照组(75.76%),差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 TESSYS术能进一步促进老年LDH并神经根管狭窄患者围术期机体功能恢复,减轻炎症与应激反应,改善神经传导速度与腰椎功能,缓解疼痛,提升手术效果。

椎间孔镜BEIS与TESSYS技术治疗腰椎间盘突出症患者的疗效比较

目的 探讨椎间孔镜宽视野简易即刻手术(BEIS)技术与经皮椎间孔入路椎间孔镜系统(TESSYS)技术对腰椎间盘突出症(LDH)患者疼痛和腰椎功能的影响。方法 回顾性分析2017年8月至2019年12月该院收治的LDH患者400例,根据不同治疗方式分为观察组和对照组,各200例,对照组采用TESSYS技术进行治疗,观察组采用BEIS技术进行治疗。比较2组手术相关指标及治疗有效率;比较2组术前、术后2个月Oswestry功能障碍量表(ODI)评分、视觉模拟量表(VAS)评分、腰椎曲线指数、腰椎矢状位Cobb角、椎间隙高度,以及并发症发生率和复发率。结果 观察组的手术时间、术后卧床时间短于对照组,术中出血量少于对照组,切口长度短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组VAS评分、ODI评分均低于对照组(P<0.05)。观察组治疗有效率、腰椎曲线指数、腰椎矢状位Cobb角及椎间隙高度均高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05),复发率低于对照组(P<0.05)。结论 BEIS技术能够有效改善LDH患者腰椎功能,有助于缓解腰椎疼痛,提升治疗有效率,值得临床推广应用。

椎间孔镜下脊柱内固定系统治疗中央型腰椎间盘突出症的效果评价研究

目的:探讨椎间孔镜下脊柱内固定系统(TESSYS)在中央型腰椎间盘突出症(LDH)治疗中的应用,并评价其治疗效果。方法:选择应用椎间孔镜TESSYS治疗的CLDH并术后获得1年以上随访的64例患者,采用视觉疼痛模拟评分(VAS)对患者腿痛进行评分;采用JOA评分进行临床疗效评估;采用MacNab评分系统进行疗效评价。结果:经手术随访,有60例患者(占93.75%)术后1年未出现复发情况,术后3个月及术后1年VAS评分明显下降,术后1年JOA评分较术前明显提高,优良率为85.94%。结论:椎间孔镜TESSYS技术治疗中央型LDH安全有效,且优良率较高。

经椎间孔镜脊柱系统手术治疗腰椎管狭窄症患者的临床疗效

目的探讨经椎间孔镜脊柱系统手术治疗腰椎管狭窄症患者的临床疗效。方法选取医院2017年2月至2018年10月收治的82例腰椎管狭窄症患者,按照随机数字表法分为两组,各41例,对照组行常规开放手术,试验组行经椎间孔镜脊柱系统手术,对比两组手术情况、日常生活能力及术后并发症发生情况。结果试验组手术相关指标优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组术后ODI评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组并发症发生率为9.76%,与试验组的4.88%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论经椎间孔镜脊柱系统手术治疗腰椎管狭窄症患者的效果显著,具有创伤小、疼痛轻、恢复快等优势,能够减轻功能障碍,提高生命质量。

经皮椎间孔镜脊柱系统术治疗腰椎间盘突出症合并神经根管狭窄

[目的]探讨经皮椎间孔镜脊柱系统术(TESSYS)在腰椎间盘突出症(LDH)合并神经根管狭窄中的临床疗效。[方法]选取2019年4月至2021年4月我院收治的40例行TESSYS的LDH合并神经根管狭窄患者。于术后12个月通过改良腰椎Mac Nab疗效标准评价患者临床疗效,并于术前及术后6个月、12个月记录视觉模拟(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分及日本骨科协会(JOA)评分,于术前术后记录腰椎结构参数值及炎症因子水平。[结果]40例LDH合并神经根管狭窄患者均顺利完成手术及随访,术后12个月临床优良率为90%。术前、术后6个月及12个月,VAS评分为[(7.38±2.06)分、(2.36±0.87)分、(1.62±0.82)分],ODI评分为[(55.54±11.19)分、(26.52±7.61)分、(18.14±4.36)分],JOA评分为[(13.93±2.10)分、(20.26±1.35)分、(22.34±1.88)分],术后6个月及12个月VAS、ODI评分、JOA评分较术前明显改善(P<0.05)。术前、术后,腰骶角角度为[(37.23±6.84)°、(27.37±4.31)°],腰椎曲度[(13.48±3.06)mm、(22.36±4.51)mm],术后腰骶角角度、腰椎曲度较术前明显改善(P<0.05)。术前、术后,高敏C-反应蛋白(hs-CRP)为[(3.43±0.61)mg/L、(5.18±0.70)mg/L],肿瘤坏死因子(TNF-α)为[(1.44±0.27)mg/L、(2.07±0.44)mg/L],术后hs-CRP和TNF-α水平较术前明显升高(P<0.05)。[结论]TESSYS治疗LDH合并神经根管狭窄具有较好的临床疗效,同时能够有效改善腰椎结构及功能,减轻腰椎疼痛程度,且术后伴有轻微的炎症反应。

经皮椎间孔镜脊柱系统技术治疗腰椎间盘突出症合并神经根管狭窄的疗效观察

目的比较经皮椎间孔镜脊柱系统(TESSYS)技术与经椎间孔入路腰椎椎体间融合术治疗腰椎间盘突出症合并神经根管狭窄的临床效果。方法将110例腰椎间盘突出症合并神经根管狭窄患者分为TESSYS组和椎体融合组,每组55例。比较2组治疗效果,手术前后疼痛严重程度、腰椎功能、运动神经和感觉神经传导速度,手术相关指标及并发症发生情况。结果 TESSYS组患者术中出血量、手术操作时间及术后住院时间均优于椎体融合组,术后优良率高于椎体融合组,差异有统计学意义(P <0.05)。TESSYS组治疗后疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(ODI)评分低于椎体融合组,日本骨科协会(JOA)评分高于椎体融合组,感觉及运动神经传导速度快于椎体融合组,差异均有统计学意义(P <0.05)。2组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P> 0.05)。结论经皮椎间孔镜TESSYS技术疗效显著,可明显缓解患者术后疼痛,改善腰椎功能及下肢神经功能。

改良经椎间孔镜脊柱系统技术在治疗腰椎间盘突出症中的临床应用

目的分析改良经椎间孔镜脊柱系统(TESSYS)技术治疗腰椎间盘突出症的临床效果及对患者腰椎功能的影响。方法将腰椎间盘突出症患者110例应用随机数字表法分为常规组和改良组,各55例。常规组应用常规椎间孔镜技术治疗,改良组应用改良TESSYS技术治疗。比较两组患者的临床疗效、围术期指标及治疗前后的疼痛程度、腰椎功能评分。结果改良组患者的优良率(98.18%)高于常规组(83.64%),术中出血量低于常规组,手术时间和住院时间短于常规组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。术后3个月、6个月,两组患者的腰痛、腿痛VAS评分均显著下降,且改良组评分显著低于常规组;日本骨科协会评估治疗(JOA)评分均上升,且改良组评分显著高于常规组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论改良TESSYS技术治疗腰椎间盘突出症患者效果显著,可明显改善患者的围术期指标和腰椎功能,降低术后疼痛程度,值得临床推广。

椎间孔镜下脊柱内固定系统治疗中央型腰椎间盘突出症的效果探析

目的探析在中央型腰椎间盘突出症治疗中应用椎间孔镜下脊柱内固定系统进行治疗的临床效果。方法选取在本院接受治疗的25例中央型腰椎间盘突出症患者作为研究对象,均给予椎间孔镜下脊柱内固定系统进行治疗,对其术前术后疼痛评分及腰椎JOA评分进行评估。结果比较患者术前术后的疼痛评分发现,术后优于术前,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。比较患者术前术后的腰椎JOA评分发现,术后优于术前,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论椎间孔镜下脊柱内固定系统治疗中央型腰椎间盘突出症的效果良好,使得在临床上推广应用。

经皮椎间孔镜下行脊柱系统技术治疗腰椎间盘突出的临床疗效

目的:探讨经皮椎间孔镜下行脊柱系统技术治疗腰椎间盘突出的临床疗效。方法:选择112例腰椎间盘突出患者,随机分为对照组(n=56)与观察组(n=56);对照组行单纯椎板开窗术治疗,观察组采用经皮椎间孔镜下行脊柱系统技术治疗,对比两种治疗方法的效果。结果:观察组的治疗有效率为96.4%,高于对照组的83.9%(P<0.05);观察组患者手术过程中的VAS评分为(2.03±0.35)分,低于对照组的(4.21±0.42)分(P<0.05)。结论:在腰椎间盘突出的治疗过程中采用经皮椎间孔镜下行脊柱系统技术,能够提高治疗的有效性并减轻患者术中的疼痛感。

经椎间孔镜脊柱系统手术治疗腰椎管狭窄症患者的临床疗效

目的观察经椎间孔镜脊柱系统手术治疗腰椎管狭窄症患者的临床疗效。方法选取河北省故城县医院2017年11月至2018年11月收治的100例腰椎管狭窄症患者为研究对象,随机分成对照组(50例)与观察组(50例),对照组行常规腰椎后路椎板切开减压术治疗,观察组行经椎间孔镜脊柱系统手术治疗。结果观察组术时(63.3±4.4)min、出血(23.3±2.1)mL、住院(4.1±0.7)d、有效率98%、无效2%、并发症4%,术后1 d视觉模拟评分法(VAS)(4.8±0.5)分、腰椎功能(14.3±2.5)分,术后1个月术后疼痛评分(VAS)(1.0±0.2)分、腰椎功能(23.6±1.8)分、术后(3.1±0.2)d下床。对照组术时(97.4±5.2)min、出血(181.2±6.9)mL、住院(8.6±1.0)d、有效率82%、无效18%、并发症16%,术后1 d VAS(6.9±0.8)分、腰椎功能(10.5±2.3)分,术后1个月VAS(3.5±0.4)分、腰椎功能(16.4±3.0)分、术后(7.2±0.7)d下床。组间数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论行经椎间孔镜脊柱系统手术治疗腰椎管狭窄症,操作效率高,出血量少,疼痛轻,下床早,住院时间短,并发症发生率低,对患者腰椎功能的改善具有积极意义,临床应用价值显著。

经椎间孔镜脊柱系统手术治疗腰椎管狭窄症患者的效果及并发症发生率分析

探究经椎间孔镜脊柱系统手术应用于腰椎管狭窄症患者的治疗中的效果以及并发症发生率的影响效果。方法 在2017年01月-2022年01月,在我院接收的所有腰椎管狭窄症患者中随机抽选400例符合本研究对象要求的患者,按照各患者具体的接收时间,将先接收的200例患者归类于用常规方法-切开椎板开窗减压术进行治疗的参照组,后接收的200例患者则归类于应用经椎间孔镜脊柱系统手术进行治疗的试验组,从治疗效果进行综合评价。结果 手术相关指标中所有指标均为试验组优于参照组,组间有统计学意义(P<0.05)。腰椎功能恢复状况在试验组中优良率为100.00%,参照组中的优良率结果为82.00%,前者显著高于后者(P<0.05)。Oswestry功能障碍指数分析,仅术后90天组间差异显著(P<0.05)。在腰部和腿部VAS评分中,术后90天两组有显著差异(P<0.05)。治疗效果中,试验组为94.00%,参照组为74.00%,组间存在统计学差异(P<0.05),治疗效果和并发症发生情况试验组均优于参照组(P<0.05)。结论 经椎间孔镜脊柱系统手术应用于腰椎管狭窄症患者的治疗中,效果明显,而且疼痛程度低,腰椎功能恢复快,生活质量高,值得大力推广。

经椎间孔镜脊柱系统在腰椎管狭窄症手术中应用价值的分析

目的针对腰椎管狭窄症患者,研究分析经椎间孔镜脊柱系统在腰椎管狭窄症手术中的临床应用价值。方法以2018年1月至2019年7月我院收录的总计50例腰椎管狭窄症患者为对象,随机25例分成观察组和对照组。对照组采用间盘切除,钉棒系统内固定治疗,观察组采用经椎间孔镜脊柱系统手术治疗。对比两组的临床指标以及治疗效果。结果观察组的临床指标相比对照组均明显更优,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的治疗效果(总有效率96.00%)比对照组(总有效率76.00%)更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于腰椎管狭窄症患者,通过经椎间孔镜脊柱系统手术治疗,能降低患者手术创伤,提升治疗效果,加快身体恢复,值得推广。

经椎间孔镜脊柱系统用于腰椎管狭窄症的效果分析

目的:分析经椎间孔镜脊柱系统用于腰椎管狭窄症的效果。方法:2019年6月-2020年6月收治腰椎管狭窄症患者74例,随机分为两组,各37例。参照组采用常规腰椎后路椎板切开减压术治疗;试验组采用经椎间孔镜脊柱系统治疗。比较两组治疗效果。结果:试验组手术时间、术中出血量、住院时间及疼痛评分均低于参照组,腰椎功能评分高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);试验组治疗总有效率高于参照组,术后并发症发生率低于参照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:采用颈椎间孔镜脊柱系统治疗腰椎管狭窄症,能够减少术中出血量、缩短住院时间,改善腰椎功能,减轻患者疼痛,提高临床疗效,降低并发症发生率。

椎间孔镜治疗腰椎间盘突出症的临床疗效

目的探讨椎间孔镜脊柱系统术治疗腰椎间盘突出症的临床效果。方法选取本院收治的70例被诊断为腰椎间盘突出症的患者回顾性分析,按手术方法不同分为对照组和观察组各35例,对照组患者接受经椎间孔入路腰椎椎体间融合术进行治疗,观察组患者接受经皮椎间孔镜脊柱系统术的方式进行治疗。观察两组患者的手术情况、接受手术之后的临床疗效、术前和术后的疼痛情况以及术前术后的腰椎功能障碍情况。结果观察患者的术后住院时间、手术时间和术中出血量均优于对照组,差异具备统计学意义,P<0.05。观察组的优良率显著高于对照组,差异具备统计学意义,P<0.05。两组患者术前的VAS评分比较差异不显著,P>0.05;而术后1月、3月和6月的VAS评分比较,观察组均低于对照组,差异具备统计学意义,P<0.05。两组患者术前的ODI评分比较差异不显著,P>0.05;而术后1月、3月和6月的ODI评分比较,观察组均低于对照组,差异具备统计学意义,P<0.05。结论椎间孔镜脊柱系统术在治疗椎间盘突出症的过程中疗效较为显著,可以改善患者的疼痛和症状,减少患者的手术损伤,值得临床使用。

经皮脊柱内镜对腰椎间盘突出患者VAS、JOA及MacNab评分的影响

目的:探讨经皮脊柱内镜治疗对腰椎间盘突出症患者VAS、JOA及MacNab评分的影响.方法:选取2016年10月-2017年12月到本院接受经皮脊柱内镜治疗的腰椎间盘突出症患者80例.其中采用椎间盘镜系统(MED)治疗的对照组患者为34例,采用椎间孔镜下系统(TESSYS)治疗的观察组患者为46例.比较2组患者术前1天、术后3个月、术后6个月视觉模拟评分(VAS);术前1天、术后6个月的JOA临床疗效评分;末次随访的MacNab疗效评分.结果:2组患者术前1天、术后3个月、术后6个月的VAS评分均依次降低,且差异显著(P<0.05).2组患者术后末次随访的JOA评分均显著高于术前(P<0.05).组间比较,2组患者的术前VAS评分和JOA评分没有显著差异(P>0.05),而观察组术后的VAS评分和JOA评分分别低于和高于对照组,差异显著(P<0.05).而2组患者MacNab评分的优良率之间没有显著差异(P>0.05).结论:椎间孔镜下系统(TESSYS)创伤小、疗效确切且恢复快,是治疗椎间盘突出的有效方法,值得临床推广.

经皮椎间孔镜脊柱系统对腰椎间盘突出症合并神经根管狭窄患者炎症反应的影响

目的探讨经皮椎间孔镜脊柱系统(TESSYS)对腰椎间盘突出症(LDH)合并神经根管狭窄患者炎症反应的影响。方法使用随机排列表法将2018年6月-2023年6月期间灌云博爱医院收治的67例LDH合并神经根管狭窄患者分成试验组(n=33)和参照组(n=34)。参照组予以经椎间孔入路腰椎椎体间融合术(TLIF)治疗,试验组予以TESSYS技术治疗,观察比较研究对象炎症反应程度、术后疼痛程度、腰椎功能恢复情况以及治疗效果。结果术前试验组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平与参照组对比均无明显差异(P>0.05),术后试验组TNF-α、hs-CRP水平均明显低于参照组(P<0.05);试验组优良率(90.91%)显著比参照组(70.59%)高(P<0.05);术前试验组视觉模拟(VAS)评分、日本骨科协会评估治疗分数(JOA)评分与参照组对比均无明显差异(P>0.05),术后试验组VAS评分与参照组对比均明显降低,且JOA评分明显升高(P<0.05)。结论采用TESSYS治疗LDH合并神经根管狭窄患者,疗效甚佳,能够降低患者炎症反应程度,缓解术后疼痛水平,对腰椎功能恢复具有促进作用,值得临床推广。

椎间孔内镜脊柱系统技术对老年腰椎间盘突出症患者腰椎功能的影响研究

目的对老年腰椎间盘突出症患者采用椎间孔内镜脊柱系统技术(TESSYS)治疗,并分析其对患者腰椎功能的影响。方法100例老年(年龄>60岁)腰椎间盘突出症患者按治疗方式不同被分为2组。对照组(50例)采用传统椎板开窗髓核摘除术治疗,观察组(50例)采用TESSYS治疗。比较2组临床指标、2组疼痛程度采用视觉模拟疼痛评分(VAS),腰椎功能采用日本骨科协会评分(JOA)和Oswestry功能障碍指数(ODI)评估,远期疗效采用改良(MacNab)疗效标准评估。结果2组术中出血量比较差异无统计学意义(P>0.05),但观察组手术时间短于对照组,透视次数少于对照组(P<0.05)。治疗后1个月和3个月,和对照组相比较,观察组的VAS评分、ODI评分更低,JOA评分更高(P<0.05)。随访2组患者1年发现,观察组患者腰椎功能恢复优良率为94%(47/50),和对照组的78%(39/50)比较更高(P<0.05)。结论TESSYS治疗老年腰椎间盘突出症效果显著,能有效缓解疼痛,促进腰椎功能恢复,且远期疗效更佳。

经椎间孔镜脊柱系统在腰椎管狭窄症手术中应用价值研究

目的探讨经椎间孔镜脊柱系统在腰椎管狭窄症手术中的临床疗效。方法选取自2016年3月至2017年7月抚顺市中心医院收治的腰椎管狭窄症患者167例为研究对象,将接受传统手术的69例患者纳入常规组,将接受经椎间孔镜脊柱系统手术的98例患者纳入观察组。比较两组患者的手术时间,术中出血量,住院天数,并发症发生率,术前和术后3、6个月的腰痛、腿痛视觉模拟评分、Oswestry功能障碍指数、腰椎功能恢复优良率等。结果观察组手术时间、术中出血量、住院天数均少于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后3个月的腰痛、腿痛视觉模拟评分和Oswestry功能障碍指数均低于术前,术后6个月均低于术后3个月,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后3个月的腰痛、腿痛视觉模拟评分和Oswestry功能障碍指数均低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术后6个月的腰痛、腿痛视觉模拟评分和Oswestry功能障碍指数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组腰椎功能恢复优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论与传统手术比较,经椎间孔镜脊柱系统治疗腰椎管狭窄症具有创伤更小、手术用时更短、术后恢复更好等优势。