楔形野剂量计算中的误差分析和修正

目的:研究楔形野剂量计算中的误差,并探讨解决方法。材料与方法:在10MV和6MVX线条件下,用NEFarmer25710.6cc指形电离室和三维水箱在水模中测出平野和楔形野的各种参数,并用二种方法计算剂量,结果与实侧值比较。结果:实测数据显示Pdd和Scp在平野和楔形野情况下存在差异。楔形因子因此随深度而变化,变化程度受射线能量、楔形板规格影响。与实测值比较,用传统方法计算楔形野剂量的结果存在误差,误差大小与能量、野面积、深度有关。6MVX线、15×15野、20cm深度处的计算误差可达11%。而用改进的方法进行计算,可将误差控制在1%以内。结论:由于忽略了Pdd等物理参数在楔形野条件下的变化,用传统方法计算楔形野剂量存在误差。为保证临床剂量计算的准确性,应在计算公式中加入修正因子。

楔形野与野中野在三维适形治疗计划的剂量对比研究

目的:比较研究楔形过滤板射野(Wedge Filter)与野中野(FIF:Field-in-Field)在放疗时靶区及周围正常组织照射剂量的差异。方法:随机选择骨(腰椎)转移癌,脑癌,乳腺癌,食管癌,肺癌共24例,进行CT扫描,靶区和危及器官(OAR)的勾画,用三维治疗计划系统进行楔形野计划(Wedge Plan)和野中野计划(FIF Plan)设计,并进行结果对比分析。结果:FIF计划的剂量均匀性(HI)和适形度(CI)要优于Wedge计划,P值分别为0.001,0.007,同时FIF计划的跳数明显小于Wedge计划的跳数,其差异具有统计学意义(P=0.00),而PTV的靶区覆盖率(V95%)和正常组织照射量差异没有明显的统计学意义(P>0.05)。结论:与Wedge计划相比,FIF计划具有更好的适形度和剂量均匀性,在临床中应用中,可减低机器损耗,提高工作效率,值得在临床工作中推广使用。

物理楔形野两种处方剂量计算方法的对比实验研究

目的比较物理楔形野两种不同方法计算处方剂量与实测值的偏差,为物理楔形野处方剂量计算提供参考。方法在SIEMENS Primus-M型医用加速器产生的6MV X线和15MV X线条件下,用SCAN-DITRONIX RFA300三维水箱采集处方剂量计算所需的各种物理数据,2种方法分别计算处方剂量,与NEFarmer2670剂量仪实测值进行比较。结果传统方法计算值与实测值偏差较大,在6MV X线、45°楔形板、25cm×25cm射野、20cm深度条件下偏差达9.1%,而改进方法计算值与实测值偏差不超过1.2%。结论物理楔形野处方剂量计算的传统方法在某些条件下存有较大误差,建议完善物理楔形野处方剂量计算所需相关物理数据,采用改进方法进行计算。

平野和楔形野的离轴比测量与验证

利用普通剂量仪的电离室法对平野和4种楔形野进行离轴测量,并利用线束在组织中的指数衰减公式,推导出不同深度处POAR和POARw,是可行的。

检验治疗计划系统是否支持楔形旋转照射野一个方法

目的:验证治疗计划系统是否支持楔形旋转照射野(楔形旋转野)这一概念。方法:将楔形旋转照射野等效成多个固定楔形野,比较两者的剂量分布等。结果:用Varian公司的Cadplan(6.4.7版)三维治疗计划系统作的两计划比较,剂量分布几乎相同。结论:Cadplan(6.4.7版)等三维治疗计划系统支持这一概念。

楔形滤过板在旋转放疗中的应用

目的:提出楔形旋转照射野的概念。方法:将人体体模的CT图像输入至Cadplan(6.4.7版)中,假定体部一侧有靶区,用传统的旋转照射野设计治疗计划和用楔形旋转照射野设计治疗计划,分别比较它们的剂量分布、剂量体积直方图等指标。结果:楔形旋转照射野计划的靶区剂量分布更均匀。结论:楔形板可以修正旋转照射野的剂量分布。