万历年间伪楚王案探究

万历三十一年,楚府宗人辅国中尉朱华趆上疏揭发楚王朱华奎及其弟宣化王朱华壁是抱自民间的伪王,由此引发了喧嚣一时的伪楚王案。楚王真伪在经过地方抚、按的调查后并无定论,最终以皇帝的一纸诏书作出楚王非假的官方定论,而上疏揭发的楚府宗人则被处以严刑。但是,私家记载与官方结论在楚王真伪问题上存在很大不同。此外,该案亦成为党争的工具,首辅沈一贯一派借此案打击沈鲤,郭正域,最终使郭正域去位。

公论与攻诋--后楚王案时期的舆论与晚明政治生态

万历三十一年(1603),楚王案爆发,最终以明神宗认定楚王华奎为真而结案。乙巳京察后,楚王案重归朝野舆论。在此前楚假王说的基础上,舆论又制造了一些新的谣言,强调华奎为假王,沈一贯接受假王的贿赂故而竭力包庇。朝堂对舆论的失序没有加以引导,不仅未澄清谣言,反而相信、采纳与利用,甚至在未重新审理的情况下,断然“翻案”,强调沈一贯为首的集团借机倾陷郭正域等清流,导致新谣言迅速传播,致使晚明政治生态发生异化。

乙巳京察与万历朝后期政治生态研究

万历三十三年,乙巳京察及其引发的争论打破了万历朝中后期一种微妙平衡状态下的政治生态,不仅促使官员重新审视楚王案与续妖书案,在不复查的前提下,对二事进行翻案;而且还导致舆论对内阁的不满情绪与日俱增,沈一贯备受言路攻诋弹劾,只得注籍不出,最终与沈鲤一同致仕,权力中枢结构发生改变。二事的“改写”,促使沈一贯的形象日趋权奸化、符号化;面对朝臣的相互攻诋,明神宗采用奏疏留中,或者不处理的方式,对朝政的掌控日益衰微。万历朝后期政治生态愈加恶化,终至不可收拾之状态。