韩信死因新探

韩信死因新探赵文静韩信是我国历史上著名军事家，有关其悲剧性的结局，一直是史学界争论的热门话题。笔者重读有关史料，偶有所得，为此，略作补自，愿为一家之言。一、韩信的取死之道不在于他的“分封”政治。有这样一种观点，认为韩信之死是他的政治观念落后，热衷于裂...

代王韩信考

韩王信徙封代王,在《史记》中有明确记载,然而在《汉书》及《资治通鉴》等史籍中,却认为韩王信只易封地而不易封号,认为韩王信徙都马邑（今朔州市）后仍为韩王。出现这种分歧的原因何在?韩王信徙封后究竟称代王还是仍为韩王?本文拟从《史记》和《汉书》中关于韩王信的不同记载中,辨析其中真伪。

代王韩信考辩(二)

(续前)代王韩信徙都马邑,是山西历史上的一件大事,它说明雁北一带特别是雁门郡的经济生产已相当发达,足以供养建制同于天子的诸候王国的政府官员及其属员。因为国都总是要选在交通便利,经济富庶的地区。至于代王韩信叛汉而降匈奴,在刘邦发誓铲除异姓王的形势下,实属不得已而为之,本来无可厚非,就连刘邦的亲信燕王卢绾不久也叛逃匈奴,同姓王也照样因削藩而反叛。强大的汉军在白登山险遭灭顶之灾,最后不得不与匈奴“和亲”;韩在援兵一时难以到达的情况下,与冒顿和谈,即使不能说服其退兵,也可拖延时间,争取主动,为解围创造条件。刘邦写信责备,实非明智之举。王夫之在《读通鉴论》中说:“(代王韩信)请都马邑近塞,而易与胡通,数使之求和,而阴自为降地,畜不逞以假手于冒顿,不待往降之日,而早知其志在胡矣。”⑨这样说法有失偏颇。实际上,代国北有云中、雁门、代三郡与匈奴接界,南有太原一郡,晋阳位置偏南,而马邑位置居中,便于向北防卫,韩信迁都的理由是正当的。而说:“冒顿之入阑句注,“自韩王信之叛降始”,“中国夷狄之福,自冒顿始”,⑩则更把韩信说成是夷狄之祸的根源,这显然与史实不符。

代王韩信考辨

韩王韩信徒封代王,在《史记》中有明确记载,而在《汉书》及后来的一些史籍中,则误以为韩信只易封地而不易封号,致使叙事多有抵牾之处。本文通过考证,指出韩王易封后为代王,并非仍称韩王,并分析了导致这一错误的原因。

火攻"三篇

「火攻」三篇【编者按】民藏《孙武兵法》八十二篇手抄本中有《火攻》篇，武经七书本和银雀山汉墓竹简本也有《火攻》篇。现将三篇《火攻》一并刊出，供读者相参考辨一、张藏本《孙武兵法》第六十四篇《火攻》【孙武兵法·第六十四篇火攻】见敌难服，动火也。故火攻有五：...

《孙武兵法》八十二篇析评

《孙武兵法》八十二篇析评文／浙江·褚良才（博士）东汉许慎《说文解字叙》云：“博采通人，至于小大信而有证。稽其说，将以理群类，解谬误，晓学者，达神……其于所不知，盖阙如也。”今于《孙武兵法》八十二篇（下简称８２篇）之研究，亦当循此。“愚也闻见孤陋，...

《军击一》与《雄牝城》

《军击一》与《雄牝城》文／张敬轩编者的话自去年本刊及其他一些媒体发表了有关“《孙武兵法》八十二篇”的报道后，引起了社会各界的热烈反响，也引起了一些专家、学者的广泛关注。为对这一问题以实事求是的科学态度进行认真、深入的探讨，本刊从这一期起，开辟专栏，继...

“《孙武兵法》82篇”作伪的破绽

自从张敬轩等人宣称收藏着由“汉简”抄录的“《孙武兵法》82篇”以来,引起了学术界和社会各方面的广泛关注。孙子兵法研究会的学者们已列举多种理由指出该书系近人伪作。