楚简书入印管窥

20世纪50年代以来,随着大量楚简不断出土被发现,整理、研究楚简文字的著述也不断问世。书法篆刻界与时俱进,积极吸纳最新的楚文字研究成果,并对其简化、繁化、异化现象进行考察,以同文互证方法对楚简文字与楚玺文字作对比研究,归纳、总结出墨书变形的种类与特点,为楚简书入印提供了理论与实践基础。

楚“集蜜”之玺考

《篆字印汇》著录了一方楚玺,释文应为"集宓(蜜)之鉩"。"集蜜"当是楚国的集蜜机构。

浅谈楚玺及其价值研究

楚玺作为楚文化中浓墨淡彩的一笔,它在地域文化中展示了自我风格。随着楚玺资料的日渐丰富,对于玺印文字的研究是多层次、多角度的。其中楚玺资料的内容涵盖了楚国的社会生活、风俗民情等方面,文章在总结分析前人研究成果的基础上,对楚系玺印进行梳理,深入探讨楚玺的风格特色以及蕴含的印学价值。

楚官玺释读二则

本文对几枚战国楚官玺的印文内容进行了新的解读,认为“郢（門外）愧大夫鉩”中的“（門外）”应理解为“里门”,并提出“愧”可能读为“蒐”,是“检查”的意思;文章还将《古玺汇编》5605号印文中的“叕”释作“酹餟”.

楚官玺札记二则

楚官玺"上相邦玺",原整理者的释读可从,"相"字的形体复原不够准确;楚官玺"邞菱□玺"应该为四字玺,或可复原为"邞菱之玺"。这里据楚文字构形规律试作这两方楚玺的复原图。

楚玺“谨交”“谨通捕”考释——兼释包山楚简“谨客”

一《古玺汇编》著录有如下两方官玺:■0310■0335从文字风格来看,此二玺显然应为楚玺。《古玺汇编》释文分别作"东■■□、郢■迵敷"^(①)。二玺均出现"■"字,其含义似应有关联,宜放在一起考察。郑超曾引裘锡圭说,释0310后二字为"■(织)室"^(②)。较早将此二印结合起来考释的是李家浩,他在《战国官印考释三篇》中肯定释"■"(即"■")之说,读为"职",改释0310号末字为"交",认为"职交"即《周礼》"掌交"的异名;改释0335号"迵"为"过"的省写,读"敷"为"傅",认为"职过傅"可能是主谏之官"司过"的异名^(③)。

据战国竹书文字考释战国楚玺四则

近年来,随着大量新出战国竹书文字的出土与公布,许多前辈学者利用这些有文例可循的文字来考释战国其他品类中的疑难字,得到了大量的研究成果。本文也就笔者所见值得商榷的战国楚玺释文提出一些自己的拙见,以求教于方家。

楚玺入印文字构形理念研究

考释先秦玺印文字和确定其时代,始于近世,现最大研究成果侧重于把其地域性和印文内容考证出来,然而对艺术风格定义简单带过,大多都是感悟式的描述,且站在美学体系角度上对先秦玺印的论述著墨不多,这应该作为一种新的课题进行研究。本文重点以楚系玺印为例,研究其印文风格特点,其次结合笔者对古玺创作的实践经验,从文字的简化、繁化、异化、同化、特殊符号等方面研究楚玺文字的构形理念。

古玺印菁华释地三则

古官玺中涉及的地名颇多,其研究对古文字、古地理及古玺分域研究等方面都具有重要价值。本文从玺文的形体分析角度出发,对《古玺印菁华》收集的三方官玺予以考证,提出一些新的观点。

“苑玺”考

《古玺汇编》0358是一方楚玺,首字未识,我们认为此字应分析为从阜,夗声,奂亦声,在玺文中疑读作"苑"。苑玺,是掌管苑囿的官员所用玺印。此官大概相当于《周礼》中的"囿人"。

楚“莫敖”官玺补释

本文对楚官玺中读作'莫'的字做了详细考释,认为此字从'艹',从'犬',疑即'莽'。在玺文中读作'莫','莫敖'乃楚官名。

利用清華簡考釋楚璽一則

《古玉印集存》87號著錄一方楚璽,前二字隸作'■曆',我們根據清華簡《系年》'飛廉'的'廉'字寫法,讀罵'■廉',可能是以祖先之名作為複姓,'■廉'見於《左傳》。